底層播報
瑞典公民到中國旅遊若發生相同住店糾紛，中國會怎樣處理？
以下文字均屬應題主假設性提問而作出的假設性回答。諸位看官不必認真，宜當遊戲之作：
旅店業都是一樣的，沒有到時間不能辦理入住手續。除非旅店有符合旅客預約相同的空房。滿房情況下，自然不可能給早到的旅客辦入住。
假設這個外國旅客要在中國旅店大堂沙發座休息，假設旅店值班服務生允許了，那麼自然不在話下。但是，也有可能發生不允許的情況。
假設不允許在酒店大堂休息直到下午入住時分。那麼前臺值班服務生勢必要請旅客離開（一般允許旅客寄存行李）。旅客堅持不離開的。旅店也勢必報警處理。一般來說，酒店是否允許旅客在未到入住時間之前的凌晨深夜在大堂內休息到天明，取決於不同酒店的店內規章制度。並非一律。
在旅店和旅客發送類似糾紛時，不管怎麼說，都還沒有發生什麼激烈衝突。也沒有發生肢體衝突。
根據假設，110接警民警接到酒店報警電話到場後，瞭解情況，如果旅店方面堅持要旅客離開，到約定的入住時間再來辦理入住，警察一定會勸說旅客離開的。
旅客如果鬧起來，堅持不離開，那麼警察可能會援引《治安處罰法》第二十三條第（一）項的規定，認為旅客“擾亂企業單位秩序，致使工作不能正常進行，尚未造成嚴重後果”處警告或者200元以下罰款，如果旅客鬧騰的厲害，情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可並處500元以下罰款。
也就是說，當旅店要求旅客離開，旅客拒絕離開旅店時開始，旅客的行為可能會被認為違反了《治安管理處罰法》。警察可以依法開始執行公務，採取強制行動，維護旅店的正常工作秩序。
如果旅客依舊不配合警察執行公務，並且在門外聲稱“警察殺人了！”的時候，這名旅客一方面是在妨礙執行公務，另一方面又觸犯了治安管理處罰法第二十五條第（一）項規定，“散佈謠言，故意擾亂公共秩序”。該旅客具有了兩項違法行為。同樣，警察可以對其處以五日以上十日以下拘留，情節較輕的處以五日以下拘留。
也就是說，假設外國人在中國有類似“賴著不走”以及喊叫“警察殺人了”的造謠行為，肯定是觸犯了中國法律，是違法行為。警察得以按照治安管理處罰法對其進行處理。這種處理方式規定是罰款和拘留。
假設警察決定拘留該肇事旅客，那麼必定要採取一定的強制措施了。譬如使用警械（電警棍），戒具（手銬），強制帶上警車，押回警局做筆錄。通過外事部門通知該旅客所在國的使領館。然後由公安局作出裁決，送看守所進行治安拘留（不可能留他在旅店現場）。
若是決定拘留了，瑞典使領館估計會通過外事部門獲得會見該旅客的許可，前往看守所探望。也可能發聲明要求中國馬上放人。但遺憾，根據法律規定，外國人在中國違法或犯罪，中國有權處理。外國不得干涉中國內政！等拘留期限屆滿再來領人吧！
上面所述都屬於假設。實際情況可能千差萬別。但不能不說上述情況也是可能發生的。在可能發生上述情況的前提下，也就可能涉及到外國人違反中國治安管理處罰法的違法行為被中國公安部門依法處理。當然也可能涉及到外國使領館為本國公民提供“領事保護”，更涉及到一個國家的獨立司法權，制裁外國人違法行為屬於一國內政不受他國干涉。
通過上述假設場景，可以預知在中國是不會發生警察將外國人扔到離開肇事地點十分鐘車程的偏僻地點的可能性的。不會扔出去，只會關進去。
上海默石
如果我們警察把瑞典公民扔墓地，瑞典警方會感覺非常合理合法。
這個案件很多人說酒店大廳非常小，不適合休息 可是視頻顯示酒店大廳是對外營業的餐廳很多人喝咖啡上網。
酒店也承認。這家人在酒店沒有不當行為過激行為。節選的視頻是被扔墓地他們在哭。請問他們不能哭嗎？他們應該開懷大笑嗎？
很多人說有地鐵站的墓地不是墓地，屬於教堂所有的墓地不是墓地，地價高的墓地不是墓地。典型的白馬非馬，自欺欺人。
很多人對瑞典警察評價只說合法不論合理。為何對這家人評價不能只論合法?這家人犯法了嗎？
拼命詆譭這家人的人估計是沒錢出國，羨慕嫉妒恨。比如美國一個開寶馬的中國大學生死了很多人叫好。
一開始很多人笑話這家人想省錢，故意少預訂房間一天。後來證明是記錯了時間。就算是沒錢想省錢很可笑嗎？笑話他們省錢的人都住什麼房子今天晚上吃什麼？
長長長相思
這種問答是在挑動民族情緒，國家對抗嗎？
中國有句老話，己不所欲，勿施於人。
兩個外交事例做對比吧。
2007年英國人什肯·阿克毛2007年攜4030克海洛因入境中國被抓，以咱們中華家的刑法，阿克毛被處以死刑可謂再正常不過。
而英國的反應是，以英國沒有死刑為由，反對我國判什肯死刑。英國《獨立報》宣稱：“嚴酷的審判表明中國對民主價值的漠視”，並稱阿克毛雖罪行嚴重但“情有可原”，處死他將成為“中國名聲可怕的汙點”。在什肯執行死刑的當天，英國外交部連續兩次召見中國駐英國大使。
當時我國的反應是不為所動，宣稱外國要求中國政府幹預司法獨立，虛偽，稱其醜惡嘴臉顯露無疑。！民間反應是他奶奶的，真當中國還是一百多年前任人欺辱的滿清王朝啊？
——————————————————————————
9月7日，瑞典檢查官回覆，警方在此行動中無過錯。結合曾的文章、採訪記錄和大使館回覆內容。
我恍然大悟，原來中國真的強大了，當年的英國譴責中國，是因為我們弱小，現在我們強大了。只不過瑞典處在了當年的中國的位置。
手機用戶5837315023
整樁醜聞現巳落幕。在此醜聞中，醜不可聞的主角有三家:①瑞典雌性警妓粗魯行動之流氓作風。②瑞典納粹流氓政府之醜陋嘴臉暴露出瑞典只是個流氓國家。③三個中國無賴玩假摔抗擊瑞典雌性女流氓警妓，雖屬無奈之舉，然手段下流，遭遇國內清流派之蔑視！唯一舉止得體，受世界人民尊敬的一個主角是中國政府及中國駐流氓國家一瑞典大使館桂大使，他們準確及時恰當地發了份內的聲音，履行了自己的職責。當然，國內，特別是網絡上也出現了一群嗡嗡嗡叫的蒼蠅漢奸以偽正義的虛偽嘴臉為流氓國家瑞典的流氓雌性警妓之流氓行為張目，據不完全統計，這一群網上中國人渣數字竟然高達200多萬，與日軍侵華之漢奸偽軍人數契合，不禁令人深思驚悚！！！！
在水一方
中國外交部及駐外使領館在給中國公民的安全提示中一向把遵守當地法律法規作為重要內容。
“每個國家的法律不盡相同，在前往時應對該國的法律法規文化習俗等有了解，才能避免類似事情發生。”
那些為姓曾的一家說話的還有沒是非觀，人家的規則再不人性再不合理你有本事去改變嗎？是你們去適應人家還是人家適應你們呢？
半月軒書法教育
這件事出來以後，國內洋奴一直在罵中國人，但我對那個小夥子很有好感，試問現在有幾個年輕人帶著年邁的父母去旅遊的？那些噴子帶過你們父母去旅遊過嗎？但憑這一點，比你媽的強百倍，還好意思罵別人素質不高，至少要比你們孝順
手機用戶50400483738
關鍵是我們的警察能不能和敢不敢這樣做！看看最近出現的高鐵癱瘓男和霸道女是如何處理的。還有一次在高鐵是一個老外把腳翹到前排座位上又是如何處理的。當然，要是換了城管可能就不同了！
冷麵人2018
遠在異國他鄉，將心比心，都不願意看到這種簡單粗暴執法行為，不管怎麼樣，這種筒單粗暴的執法行為必遭譴責。
#瑞典警方粗暴執法#從視頻和各網站的信息來看，曾家確實有錯，在入住酒店提前十多小時入店，以至在大廳休息，升級到店家報警，瑞警方抬著丟出酒店，在地上打滾，至此，曾家確實不按當地規範辦事，也有撒潑之嫌。後來，瑞警方捍然把二個六十多歲的老人，且有一位老人有病，強行帶到荒山野嶺的墓地，在當時氣溫十度以下的深更半夜丟在地上了事，這一行為有人道嗎？講人權嗎？這種簡單粗暴的執法行為不應發生在天天講人權，且時時對別國人權指指點點文人之邦吧！這一簡單粗暴執法行為堅決反對並嚴厲譴責！
深思106967007
所有看視頻就發表“高論”的人，其實分幾種：
1，別有用心，屁股坐歪的所謂的“精西”派，這種人唯恐失去一次貶低國人，醜化中國的機會，視頻是剪輯的，片斷的，當然只播放最令人反感的畫面，然後借題發揮，以此達到醜化全中國，否定中國人的不可告人的目的，當然有一部份是被䆠養領狗糧的。
2，沒有獨立思考能力、自以為是的跟風者，這種人是人云亦云，毫無獨立理性思考能力，且喜歡妄談所謂的“規則、秩序”精神，其實一竅不通，對於整個事件的全過程，只談片斷，不談全部，只說結果不說起因，豬學犬吠，亦即互罵的"巨嬰”一類。
3，堅持中國立場，堅決捍衛民族自尊和國人權益，分析有理有節的。這部份人不被剪輯視頻左右，強烈譴責對方缺乏人性，踐踏人權，道德虛偽。“瑞典警察護送天鵝過馬路”想想也確實是個莫大的諷刺！
最後建議大家思考一個問題：崑山反殺案，1.如果你只看到白衣男撿刀捅刺龍哥並追砍致死這一後半斷視頻，你會怎麼想？同情死者並譴責白衣男的殘忍？2.如果聯繫上半段的整個視頻呢？結論不言而喻，你會有完全相反的結論。這就是視頻剪輯產生的完全不同的結果。
林風子33298241
這個事件，從一開始就是瑞典方面的問題。
我打個比方，一個客人約好下午兩點到您家做客，結果記錯了時間，提前到了，而且還帶來了一個陌生的人，你會有什麼樣的反應？你是接納還是請他們到時間再來，如果他們不走，你會讓警察強制他們走嗎？
這就是中國人的想法和最後的做法。
現在西方文明一直把人權和人道主義放在最前面的，但是從曾先生一家的遭遇看來，所有的文明不過實在極致的利己主義掩蓋下的虛偽，對外來民族的歧視。我們來看看類似曾先生一家發生在土耳其人上的一件事。
當然瑞典也可能說沒有違法，要知道法律是社會公平正義的最後的保障，一個把人置於冷冰冰的框架之中，而不顧人的生命和尊嚴，何談什麼文明和人道主義呢？
而且在事情發生之後一副無賴式的回答，執法沒有問題，如果這個世界都變成執法沒有問題，到也可以理解，那麼保障人權是執法的前提，沒有人權為前提，執法就是耍流氓，在土耳其事件和曾先生一家事件上就充分說明了瑞典警察執法的這個屬性。
很多人，當然不乏憤青者，更多的是吃著中國飯替西方說話的網絡專業噴子為了西方利益而混淆視聽，一味抹黑中國，要達到讓中國不太平的目的，說警察執法沒有問題，那我就想一想，這些人究竟還是不是人，人心都是肉長的，為什麼對一個受到不公正待遇的弱勢群體不同情反而大加鞭撻呢？
