擁有300多萬粉絲的網紅，不是不懂得輿論場傳播，而是不知道做人的底線。
文 | 鄒振東
惡狗不拴繩，遲早惹麻煩。網紅沒底線，早晚要出事。
9月9日，網紅“Saya—”毆打孕婦致其出現早產徵兆一事在微博曝光。
懷孕8個多月的孕婦楊女士丈夫因為用腳推開撲向孕婦的猛犬，狗主人與其母遂跟夫妻倆發生口角，除了對夫妻倆進行辱罵外，還撕扯孕婦頭髮，推孕婦的肚子，導致楊女士最後被緊急送醫，並出現高風險早產徵兆。
據瞭解，這名狗主人還是一位在網絡上擁有數百萬粉絲量的女網紅，一石激起千層浪，此事件迅速升溫為網絡熱點，王思聰也在昨天下午發微博評論：美麗的皮囊碰到醜陋的心靈，會變得一文不值。
現在，據當地警方通報，該網紅陳某伊被強制傳喚到派出所接受調查，其母施某華因涉嫌阻礙執行職務被強制傳喚調查。
毆打孕婦的網紅還被人肉出住址，有網友向其寄出花圈、壽衣等殯葬品。
首先申明立場，我不支持任何人肉性質的網絡暴力，對網紅囂張跋扈的打人行為，應該由法律對他們做出懲罰。
我自己就被這樣的惡狗撲咬過兩次，第二次死裡逃生。以我的經驗，碰到這樣不講理的惡鄰，找物業沒用，物業說沒有權力管；報警有時候也未必有用，因為派出所會說這是民事糾紛，不歸他們管。
只有傷害足夠嚴重，狗的問題才能進入治安管轄。而打官司，你時間耗不起；請城管收繳惡狗，鄰居躲貓貓。惡鄰我行我素，除非碰到更狠的，或者除非遇到最弱的。
碰到更狠的——咬我的惡狗，最終又咬了別人，被咬的鄰居不好惹，最終狗被收容；遇到最弱的，比如這次——網紅“Saya一”和她的狗，攻擊到孕婦，網紅這下就栽了——在輿論風暴中栽了。
孕婦，是最強大的輿論符號，沒有之一。“輿論戰”中，有三種免死牌：他們是小孩（特別是小女孩）、母親（不是廣場舞大媽）與老人家。
我總結的“鄒氏輿論戰軍規”第一條就是，生活中的強者，就是輿論中的弱者。
▲受害人的檢查報告單。圖片來源：受害人微博。
“輿論戰”中，當一方看到對手有這三種符號，最好高舉免戰牌。而孕婦則是三種符號前兩種的超級結合體——母親加上未出生的孩子。無視這個符號，等待的就是輿論的碾軋。
輿論順應的是天道，在公交車上應該讓座的對象，就是在輿論場應該禮讓的對象。
孕婦是全世界通用的語言，是最弱的代名詞，又是最有希望的象徵，所以是全世界保護的對象。即便是判處死刑的孕婦，都不能立即執行。
擁有300多萬粉絲的網紅，不是不懂得輿論場傳播，而是不知道做人的底線。網紅的底線，就是人道。只要有一丁點對生命的敬畏，就不會、也不敢對孕婦下手。對孕婦下手，就是沒有人道。
▲當事人“Saya—”的微博主頁。
這位網紅，你怎麼能打孕婦？
據說，網紅“Saya一”家的狗，撲咬人已經不是一次兩次了。為什麼之前我行我素？為什麼這次仍然囂張？就是因為她還沒有進入輿論場，沒有受到輿論的懲罰與報應。
問題是，我們能不能不要等到輿論場的報應？因為並不是每個人都是孕婦，但每個人都可能碰到這樣惡狗與惡鄰的威脅。
如果當事人不是孕婦，只是一位普通的人妻，狗主人也不是網紅，就可以縱狗咬人，無理打人，並得不到懲罰嗎？
我們需要輿論的邏輯來懲罰壞人，我們也希望沒有底線的人受到懲罰。但現實的邏輯是不是也可以主動一些——不要讓本分老實人只能等待無底線者碰到更狠的人與最弱的人？
文/鄒振東（廈門大學新聞傳播學院教授、博導）
編輯：新吾 實習生： 葛書潤 校對：範錦春
馬雲宣佈明年退休：中國第一代互聯網企業到了“傳承關口” | 沸騰
教師節一枚大學“青椒”的感悟：00後面前，講課不能靠混 | 沸騰
女教師不堪被 “人肉”自殺，網絡作家粉絲不能道歉了事！ | 沸騰
“龍哥”已死在“道上”，天安社也洗洗睡吧！ | 沸騰
持刀砍人被“反殺”：為什麼“花臂男”不值得同情？| 沸騰
閱讀更多 沸騰 的文章
