近日，一篇“火車換鋪有感”的文章引來網友圍觀。該文出自知名律師易勝華之手，講述了他和家人乘火車時，想用上鋪車票交換其他乘客的下鋪車票，卻屢屢遭拒的經歷。
易勝華本想通過文章呼籲年輕人多一份理解，不料卻引來網友“討伐”，批評其不該“道德綁架”。17日，易勝華回應稱，並沒有對沒讓座的人懷恨在心，只是希望他們儘可能幫助有需要的人。不理解年輕人的道德觀念，並表示將就某些網友的惡意詆譭和詛咒訴諸法律，以維護名譽權。
坐火車換下鋪遭拒，律師發文批評
8月下旬，這位律師帶著兩個孩子赴北方某市探親，因正值暑期故只買到分散的上鋪車票。考慮到車程較長，且兩個孩子年齡較小，為了方便照顧孩子，上車後，他開始找人商量換個下鋪。
第一個男生，開始答應，後來說自己腿受過傷，不換了；第二個男生，直截了當地拒絕了；最後，兩個女孩給他換了下鋪，也沒要求補差價。
事後，這位微博擁有將近200萬粉絲的律師，寫了這段《火車換鋪有感》↓
微博結尾，易勝華律師感慨：“我們的問題解決了，謝謝兩位好心的女孩。至於那兩位男生，你們的做法也沒錯。只是有朝一日，你也會為人父，也有帶著孩子出行的時候。希望你們不會遇到當年的自己，遇到的都是樂於助人的女孩～”
在律師的微博裡，好心換鋪的女生一筆帶過，合理拒絕的男生要被暗暗諷刺，給你幫助，變成了理所當然，不能委屈自己幫助別人便成了“道德問題”。
網友：批評“不換鋪” 豈非道德綁架？
律師發文前，或許會想網友應該都站在“帶著孩子處在弱勢”的自己這邊，然而這次，他卻遭到了上萬網友的質疑。其中點贊最高的一條微博是這樣說的：
明知道帶孩子出行會遇到問題，
為什麼不提前安排？
在開學季，
長途火車下鋪票常常一票難求
網友們一致的觀點就是，
別人辛辛苦苦搶到的下鋪，
你一句“我帶著孩子，不方便”，
就可以輕輕鬆鬆的換走，
不換就變成了冷漠、不善良，還要被指責。
遭網友公開質疑後
易勝華律師很快回應
▼
隨後，易律師不堪壓力，
出來發佈道歉文
但是有網友卻發現，
雖然易律師公開在微博道了歉，
但是疑似的小號卻在瘋狂懟人
▼
9月12日的時候，
易律師再次發表了一篇微博文章，
將自己的行為定義為“道德評價”
綁架善良，說到底也是一種自私
從上文可知，易律師三次換位都是找的“學生模樣”的人。為什麼？因為他深知這是不合理的要求，只能讓不懂拒絕的年輕人來滿足他這個不合理的要求。
20出頭的年輕人，很多人只知道禮讓是美德，卻不知堅持是權利。舉手之勞，是助人者的謙詞，不是受助者的理由。
古人言：德，律己者為德，律他人者無異於私刑。
胡適也曾說過：“一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然而然會逐漸迴歸。而一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，最終會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。”
所謂的偽君子，網上有一個很好的詮釋：
當事實對自己有利時，就強調事實，當法律對自己有利時，就援引法律，當道德對自己有利時，就鼓吹道德。
在電影《搜索》中，高圓圓扮演的葉藍秋突然獲知自己身患癌症，她心灰意冷地上了一輛公交車。沉浸在突如其來的人生悲劇中，她拒絕了給一位老大爺讓座。乘務員幾番催促葉藍秋給大爺讓座，藍葉秋都面無表情，一動不動。
這種情況下，大爺說話了：“大姐，不就一個座位嗎，就當我呀，讓給這個姑娘了。”
一時間，圍觀者們開始幫腔，有人拿起手機開始記錄。隨後，視頻蔓延，引發了一場社會大搜索，網絡上開始了對葉藍秋的集體討伐和謾罵，在指責和病魔的雙重打擊下，她最後選擇了自殺。
葉藍秋的死，每一個參與這場討伐的人，都是間接的施害者。他們根本沒想過自己看到的只是局部的真相，也不在乎被攻擊者的感受，他們只覺得自己代表了道德和正義。
道德，從來都是用來約束自己的，而不是要求別人。不給別人添麻煩，不用道德去逼迫別人獻愛心，在這些基礎上，才會滋生真正的善良。
你有過被人要求換座的經歷嗎？
你都是怎麼做的呢？
文章來源：中國新聞網、華西都市報、讀者、新浪微博、半島晨報等
閱讀更多 中國交通廣播 的文章
