本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
重要內容提示：
案件所處的訴訟階段：一審判決
上市公司所處的當事人地位：共同被告
涉及訴訟本金約為：20,000萬元
是否會對上市公司損益產生負面影響：法院已對該案作出一審判決，公司將會同律師等專業人員對該案的一審判決提起上訴，維護公司的合法權益。目前，公司尚未收到因上述案件而被執行財產的相關信息，亦暫時無法判斷對公司本期利潤和期後利潤的影響。公司將持續關注上述相關案件進展情況，並及時履行信息披露義務，請廣大投資者注意投資風險。
上海富控互動娛樂股份有限公司（以下簡稱“公司”或“富控互動”）於2018年9月10日收到江西省高級人民法院（以下簡稱“法院”）簽發的（2018）贛民初18號民事判決書。其主要內容如下：
一、訴訟的基本情況
（一）、訴訟各方當事人
原告：中國華融資產管理股份有限公司江西省分公司（以下簡稱“華融公司”）
被告：上海中技樁業股份有限公司（第一被告，以下簡稱“上海中技”）、江蘇中技樁業有限公司（第二被告，以下簡稱“江蘇中技”）、天津中技樁業有限公司（第三被告，以下簡稱“天津中技”）、湖北中技樁業有限公司（第四被告，以下簡稱“湖北中技”）、湖南中技樁業有限公司（第五被告，以下簡稱“湖南中技”）、安徽中技樁業有限公司（第六被告，以下簡稱“安徽中技”）、上海中技企業集團有限公司（第七被告，以下簡稱“中技企業集團”）、上海軼鵬投資管理有限公司（第八被告，以下簡稱“上海軼鵬”）、上海富控互動娛樂股份有限公司（第九被告）、顏靜剛（第十被告）、梁秀紅（第十一被告）
（二）、案件基本情況
原告主張：2017年3月23日，原告分別與第五、第六被告、上海大禺預構件有限公司（以下簡稱“上海大禺”）簽訂了相關《債權轉讓協議》，約定華融公司受讓第五、第六被告及上海大禺對第一被告共計2.17億元的債權，並向各債權出讓人支付了相應的債權轉讓款。同日，原告與第一被告簽訂了相關《還款協議》。為保障上述債權的實現，第二、第三、第四、第五、第六被告分別與原告簽訂了《抵押擔保協議（補充協議）》，第七、第八、第九、第十、第十一被告分別與原告簽署了相關《保證協議》。根據《還款協議》第十條約定，原告有權在相關情形下宣佈重組債務立即到期，並要求被告各方承擔相應的債務及擔保責任，立即償還全部重組債務2億元及重組寬限補償金等。為此，原告提起借款合同糾紛訴訟（詳見公司公告：臨2018-070）。
（三）、訴訟請求
判令第九被告對江西省高級人民法院（2018）贛民初18號民事調解書第一項、第二項、第七項所確認的債務承擔連帶清償責任。
（四）、法院審理情況和《民事判決書》主要內容
華融公司訴富控互動及相關被告借款合同糾紛一案在審理過程中，原告與除富控互動以外的其他各被告於2018年6月15日就雙方債權債務及相關擔保達成了協議，法院就華融公司訴富控互動的部分公開開庭進行了審理。
公司認為從未有為第一被告提供債務擔保的意思表示，公司及其人員亦沒有和華融公司訂立《擔保協議》，對華融公司提供的所謂《保證協議》的真實性有異議；同時，在公司沒有參與的情況下達成的調解協議，剝奪了公司對本案債務本金金額的抗辯權，對公司沒有效力；華融公司要求富控互動承擔本案的律師費亦擴大了公司擔保責任的範圍。
法院認為富控互動與華融公司訂立的《保證協議》，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效；富控互動雖未參加調解協議，但該協議內容未超出華融公司起訴的範圍，亦未擴大富控互動擔保的職責，法院對該調解協議作出（2018）贛民初18號民事調解書，對其內容予以確認；根據華融公司與富控互動訂立的《保證協議》的約定，富控互動的擔保範圍包含了華融公司為實現債權所發生的相關費用，故華融公司為實現本案債權而支付的本案律師費應由富控互動承擔連帶清償責任，華融公司的訴訟請求成立。
二、訴訟判決結果
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規定，判決如下：
（一）、富控互動在本判決生效後十日內對上海中技所欠華融公司債務本金20,000萬元及重組寬限補償金（重組寬限期比率自2018年1月1日至2018年3月31日，按年率8%計算，2018年4月1日至2018年6月30日按年率24%計算，如逾期償還，則自2018年7月1日起至付清之日止按年率24%計算）承擔連帶清償責任；
（二）、富控互動在本判決生效後十日內對上海中技所欠華融公司的律師費200萬元承擔連帶清償責任；
（三）、富控互動承擔保證責任後，有權向上海中技進行追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,051,133.33元，財產保全費5,000元，合計1,056,133.33元，由富控互動與上海中技樁業、江蘇中技、天津中技、湖北中技、湖南中技、安徽中技、中技企業集團、上海軼鵬、顏靜剛、梁秀紅共同負擔。
三、上述訴訟對公司的影響
上述判決系法院作出的一審判決，公司將會同律師等專業人員對該案的一審判決提起上訴，維護公司的合法權益。根據公司於2018年9月17日獲得的華融公司與除富控互動以外各被告簽訂的相關《和解協議》，如果上海中技未按該協議的相關條款約定清償所欠華融公司債務，華融公司有權對江蘇中技、天津中技、湖北中技、湖南中技及安徽中技提供的相關國有土地使用權及不動產等抵押物進行處置並優先受償。同時，根據上海中技於2018年9月17日提供給公司的相關《情況說明》，該借款繫上海中技使用其下屬公司自身資產進行的質押擔保借款，經過其自身評估後認為該借款名下的質押資產價值完全可以覆蓋該借款的本息償付。目前，公司尚未收到因上述案件而被執行財產的相關信息，亦暫時無法判斷對公司本期利潤和期後利潤的影響。公司將持續關注上述相關案件進展情況，並及時履行信息披露義務，請廣大投資者注意投資風險。
公司指定信息披露媒體為《中國證券報》、《上海證券報》、《證券時報》、《證券日報》及上海證券交易所網站（www.sse.com.cn），有關公司的信息均以在上述指定信息披露媒體刊登的公告內容為準，敬請廣大投資者關注後續公告並注意投資風險。
特此公告。
上海富控互動娛樂股份有限公司董事會
二〇一八年九月十九日
閱讀更多 證券日報 的文章
