自6月30日大規模點映以來，《我不是藥神》爆了。
之前，我們說韓國電影有《素媛》《熔爐》，用電影揭露現實意義、推動法制健全；印度電影有《三傻大鬧寶萊塢》《我的個神啊》《廁所英雄》，直指社會存在的種種問題，國人在這些電影裡獲得極大共鳴。
我們正在適應蓬勃發展的經濟，同時也忍受著時代鉅變中產生的問題。但隨著每年電影票房高漲，為何我們卻要從他國尋覓一部反映現實的電影？
正在影院上映、票房呼之欲出的《我不是藥神》，以商業片和現實題材結合的方式，成功喚起民眾心底的焦慮和沉思，我們終於拍出了“別人家的電影”。
YING SHI RE BO
沒有神的光環，
握緊手中的平凡
只要平凡
張傑;張碧晨 - 只要平凡
“跌入灰暗墜入深淵，沾滿泥土的臉，沒有神的光環，握緊手中的平凡。”
這是《我不是藥神》電影主題曲中的一句臺詞，寥寥幾個形容，道出主角程勇（徐崢 飾）中年時期面對白血病人的內心選擇。
故事發生在2002年，大範圍的白血病患者病情一天天惡化，卻難以負擔4萬一盒的正版格列寧藥價。專賣“印度神油”的程勇在呂受益的攛掇下前往印度批發印度仿製版格列寧，並以此大賺一筆，讓其父親順利手術恢復。
但是冒著每日被警察抓獲，判處十年以上有期徒刑的危險，程勇及時收手解散了團隊，一年以後卻發現曾經的朋友病的病，死的死，他身負拯救世人的使命重新走上了一條賣藥的道路。
人本平凡，難捱疾病痛苦，更承擔不起每月幾萬的治療費用。影片中的假藥販子張長林（王硯輝 飾）為了賺錢失了良心，卻道出一句真理，“這世上只有一種病，窮病。”這句話像把利刀刻在老百姓的心上，字字扎心。
對於病人來說，“活著”成了他們最大的奢求。影片前半段的喜劇處理下，王傳君飾演的呂受益雖然患病，卻還是個對生活充滿希望，對高價藥充滿鄙夷的樂觀者，見面時的“吃個橘子吧”也說得無比輕鬆。
但是當藥的源頭斷了，病情逐漸惡化，自己的“生”就成了家人的拖累，沒有錢就意味著沒有希望。正如影片裡的患病老人對警察所說的，
“我病了3年，4萬塊的藥吃了3年，房子吃沒了，家也吃垮了。我不想死，我想活著，行嗎？ ”
影片帶來的現實沉重感將觀眾籠罩，法與情、生與死之間的矛盾昭然若揭。
YING SHI RE BO
取材於現實，
話題性超出影片本身
2004年，現實生活中的陸勇是《我不是藥神》主角程勇的原型。差別在於，陸勇是一名慢性粒白血病患者，幫忙購買印度藥只限於小範圍病友，並非存在大規模販賣藥品的犯罪經歷。
當時，這只是一個小案子，取得的反響卻很大。因為它觸動了中國醫療中的痛點，引起社會反思，中國藥品改革也是從那時候開始實施。
甯浩、徐崢和文牧野正是瞄準了“藥品”這一和人們息息相關的醫療痛點，把現實土壤裡生長的真實故事改編得更加戲劇化。
當然，好題材，好演員，好製作和一部電影的成敗密不可分。《我不是藥神》裡，王傳君飾演的呂受益初遇程勇時有一場吃包子的戲，他需要表現出病人對於食物的渴求，連續吃下44個包子，5碗麵，中間吐了三次。
為了這個角色去減肥，從一開始每天4000個，到後來的8000個。演戲演到角色病重時，他兩天兩夜沒睡覺，看起來整個人都脫了相。
而“藥神”團隊裡唯一的女性角色，譚卓飾演的劉思慧，為了給女兒治病，選擇了夜場跳鋼管舞的職業。每天拍攝之外練習3個小時，“那滋味就跟後宮虐待妃子一樣。”
所幸，影片上映後獲得超出預期的好效果，9.0的評分更是國產現實片封神。三天破10億，不到五天破15億，票房上漲的速度更是比去年暑期的《戰狼2》還要迅猛。
最重要的是，它是一部為民生髮聲的電影。關於社會體制的不合理和個人過錯的孰是孰非，它並沒有帶節奏式地標榜什麼，而是用感性的情緒啟發民智。
《我不是藥神》上映後，數以萬計的人紛紛在微博、豆瓣等平臺留下自己的觀後反思、家人生病求藥的真實經歷、他們對醫療體制的種種擔憂。
影片所生髮的現實意義已經超越影片本身。誰家沒個病人呢？即便電影裡對於藥廠的製藥過程模糊化處理，它本身未必擔得起如此高評價。但它依然找準時代痛點、抒發人民心聲。對於這個話題，民眾有太多話可以侃侃而談。
期待《我不是藥神》可以成為現實題材的一個
起點，正如影片最後那樣，一切都存有希望。閱讀更多 影視熱播 的文章
