狐狼009
隨著歲月的慢慢推移，隨著時光的悄悄流轉，不經意間才猛然發現，曾經交公糧的那一代農民早已慢慢老去，相繼進入國家的法定養老年齡。這一代人的老去，不僅僅是一個時代的結束，更是另一個時代的開始。因為我們始終無法繞過農村老人的養老問題，無法繞過農村老人的退休金問題。在這個城鄉一體化的大環境進程中，城裡老人退休後的優越，和農村老人退休後的窘迫，更加突出了農村老人養老問題的嚴重性。
給農村老人發放養老金也越來越顯的突出和急迫，也越來越多的被提起和重視，歸根結底是因為這一代人，在那個特殊的歷史時期，特殊的社會環境。我國於1986年10月開始針對“合同制職工”統一施行參保繳費，並於上世紀90年代陸續開展。然後1988年國家出臺了企業職工養老保險，職工開始按工資比例繳費。不過有的省是從1993年開始補繳的，也有的省是從1996年開始建立賬戶的。之後國家的國發[1997]26號文件又進一步規範。
這些文件的存在，明確而又實實在在的保護了城裡人、知識分子，科技工作者等等的養老權益，而唯獨沒有出臺關於農民的養老問題，缺少給農民養老的法律依據。尤其是我們農村的五零六零後老人，他們把自己短暫的前半生，短暫的青春年華，都無私奉獻給了國家， 在七八十年代，我們國家積貧積弱的時期，是我們的農民，是現在處於風燭殘年的老人，在那個艱難的歷史時期，絕對的扛起了國家的大旗、扛起了全國人民吃飯的重任。為了讓人民吃上新鮮的糧食、蔬菜等！他們生產出的糧食自己捨不得吃，捨不得喝，但是卻優先保質保量的完成國家的交公糧任務。
就這樣他們一交就是二三十年，這二三十年的付出，國家應該出臺相應的政策，是否可以考慮和城裡的工人一樣，以15年養老保險年限作參考。農村的老人按照交足15年公糧為限，交足15年享有養老金待遇，不足15年可以補交15年，退休後享有同等退休待遇。當然所有的政策和法規都要我們的領導，我們的政府一一驗證實行，只有這樣我們的社會才能安居樂業，我們的農村老人才能幸福安康。 農村早報
類似的問題又來了，我就在前天(7日)也回答過這種問題，說的是農民交公糧的話題，有人說70歲的農民交了30年的公糧，現在應該拿多少養老金，我只是拿城市老人與農村老人目前的待遇作了一些比較，大概有7、8百字的篇幅吧，沒想到引起了廣大網友們的極大反響，在短短的24小時內，熱議的評論有4900多條，閱讀量達到245萬，獲贊8000多，這是一種什麼體念大家都可想而知，估計三天之後或一星期之內獲兩萬贊不是問題，當時我確實有點激動。
但，可是，24小時後此問答卻被系統刪除，顯示的是審核未通過，為什麼呢？我真是想不通。都說頭條是個百姓平臺，不知道還讓不讓人事實求是的說真話，如果上頭條的網友們都說假話不說真話，我想這個平臺將會違背創辦的初衷。
今天的話題: 農民以前交出的公購糧算是養老保障嗎？應注意什麼？我也不想多說，農民以前為國家所作的貢獻是有目共睹的，說老實話，現在60歲的人農民，人人都為國家交過公購糧，而且時間還不短，因為當時是按戶口本上的人頭數上繳公購糧的，現在60多歲的農民都是50後出生的，那麼到國家不再徵收農業稅的時候，他們就已經交了30多年的公購糧，交了30多年的公購糧，給他們點養老保障當然是應該的。
但值得注意的是，現在農村60歲以上的農民不是一個小數目，如果都和退休人員相比，拿同樣的退休金，這筆數額非常巨大，國家暫時還負擔不起，也應該暫時的體諒國家難處，提高農民養老金的問題只有一步一步慢慢來，應該相信城鄉差別將來會慢慢拉近的。
有興趣的朋友可以看看下面第三張截圖，謝謝各位閱讀。
頁川木木1
國家要為交過公糧的農民發養老金，工人和農民都為國家貢獻，只是分工不同，國家的政策要平等，不要讓老實的農民受到不公平待遇，贊成的點個贊，為辛苦老實的農民吶喊吧
範284857297
不懂的人就不能裝懂，交公糧道理是什麼？60*70*80年代中國是個一窮二白，要靠農民交公糧支撐，才有今天祖國，
楊暨榮
//@說實話z:這些爭論，一點用都沒有，國家的養老政策早就出臺了，遊戲規則也有了，按遊戲規則出牌，才是正經事兒。向國家提出規則以外的任何條件，都是無用的。只要按照國家標準規定繳納足夠的費用，到了法定退休年齡，就能享受養老金待遇。否則，耍嘴皮子，玩邪的，都沒用，不信你就試試，不繳費，不參保，你啥都拿不到。到了退休年齡，人家都能有尊嚴的，拿著養老金，到處任性，你還在看著兒媳和姑爺的臉色吃飯。這就是耍嘴皮子的下場。沒人會給你一分錢，本人奉勸各位神仙，都冷靜下來想想，咋樣安排後事？咋樣解決未來自己的養老生活，才是聰明人。否則，你啥都不是。人生只有一次，來到這個世界上，早做打算，你才能有幸福的晚年，到了六十歲，沒安排好自己，一切都晚了，已經來不及了，換句話說：想死？閻王爺都沒時間了。不信你就試試？
說實話z
農民朋友我可以對比一下，城市戶口退休六千元，事業，幹部退休一萬多元，農民退休一百元，這個差居太大了吧，他們的醫療全報，農民有病看不起，在說他們的退休金花不了，餘下的給兒子，農民老了兒子來養，要如果城市戶口，農村戶口，把退休金平均一平，農民也好過些吧，
秋雨171542090
其實，我們沒有必要去扯那麼遠，也沒有理由一定要堅持當年繳納的公購糧，就能成為農民養老保險金的唯一籌碼？當時，農民向國家繳納的何止只是公糧。據說，農民當年除了按時完成公糧，還要上交苧麻、棉花、豬牛羊、雞鴨鵝、水產品等等各種農產品和物資，只要是國家有所需求，農村就保障提供，農民就責無旁貸！
五、六十年代，國家的建設和發展正處在初級階段，百廢待興！那個時候，國家的支柱產業只有農業，是農業支撐著國家穩步發展！是農業養活了各行各業的投資和擴展。農業生產的重要性簡直無可替代？甚至可以說是農業奠定了國家的基礎！是農業保障國家建設的全部需求，是農業創造了國家的光明前景和燦爛的未來！
到了七、八十年代，國家加快了前進的步伐，國民經濟快速增長，各行各業蓬勃發展！農業生產也開始有了大的轉變。土地由集體統一承包給農戶，由集體與農戶簽訂責任制合同書。等新糧收割上來之後，再由農戶統一向國家交納公糧。
後來隨著經濟結構的調整，計劃經濟逐步朝市場經濟運轉！再後來計劃經濟取消，市場經濟全面放開。可農副產品並不適合激烈的市場競爭，並沒有在市場經濟的大潮中脫穎而出，能夠找到賴以生存的立足之地？
農產品市場的疲軟，直接形成了農業生產力的急劇下降，從而導致了農村的發展面臨諸多的不利因素，也導致農民的微薄收入無法趕上日新月異的物質生活要求。農村所出現的問題也越來越多，愈發突出！
中國是一個農業大國，同時也是一個人口大國！中國農業人口所佔據的比例相當大，是全國總人口的三分之二。農村人口的貧困，直接影響著社會的安定和進步！
所以，我們不要拿以前農業所作出的貢獻，來給國家作等價交換！也不要把農民的覺悟和素質看得那麼低？農民很容易知足，只要生活條件有基本的保障，只要沒有太多的生存壓力與後顧之憂！農民就會安居樂業，勤儉持家！
手機用戶22954642155
農業是國民經濟的命脈，是國家建設的基石。每年的一號文件都是部暑農業如何如何發展，生怕國人飯碗不保。看似特別重視農業，可在當下的金錢社會里，你光重視有啥用？農民一生都在地裡，不停地幹！幹！幹！除非死了。農民為國家做出了巨大貢獻，才有了今天興旺與繁榮！可到頭來，老無所養，病無所醫。和工人相比，這工、農兩兄弟，可是一個天上，一個地下，同是所謂的國家"主人"，差距為什麼這麼大呢？公平嗎？公正嗎？
山泉悠長
老一輩太苦了，象我爺爺六十年代，公稂交後，家裡沒吃的，都餓死了。我姑在送公糧回來路上餓得無法行走倒在河邊，再也沒有起來，大辛酸了。難道老一輩的辛勤付出，無私奉獻，為國冢。還不如那些坐在辦公室裡的人嗎，起碼他們吃喝不愁。.，，，，，，。.評心而論，交公糧算不算養老保障？想起老一輩農民都心寒！
雙俊859
我是一九五二年生，一九六七年開始參於給國家交公構糧。一直交到二零零五年，一共交了三十八年，如像這樣交的，一定應該算養老金，不但算應當加倍，在集體化時，城市的糧食全是農民供的，這是全國都知道的，說的意思是，農民到六十歲也應當拿退休工資，算一算這個帳應該拿多少！
