群言自媒體
首先，我有幾個問題問問大家，老農民該不該拿退休金？
問題一，中國是什麼時候解放的，中國的養老退休制度又是什麼時候推行的，我國是否進行過，”以農補工”的過程，三提五統，農業稅，社會各種攤派的公益性活動，中國的老農民是否參加過？
問題二，大家都說自已的養老金是自已繳的，領取自已的存款是必然的，大家都捫心自問一下自已，你領取的養老金真的是自已繳的全部，沒有享受一點政策優惠嗎？
問題三，農民領的養老金每月88元比干部工人領的養老金比較一下，有什麼區別？
問題四，老農民是不是中國人？
問題五，養老金是國家政策民主的象徵，它既是今天的縮影，也是明天的寫照，農業不穩，土地拋荒會帶來什麼惡果，一代人的幸福，需要幾代人的努力，而一代人的痛苦，可能就是…………
橄欖劍社會
網友們說的太好了，農民也是一種職業，沒有農民城裡人吃什麼，到回4O年以前沒有農民種地，早都哦死他們了，沒有農民在後方支持紅軍能把鬼子打出中國，老農們太不易了，每月9O元能幹什麼呀，最少也的5OO元到1OOO元才能夠生活
奔跑1146881
看了前面的回答，奉勸大家不要鬥嘴，沒什麼用！要問農民該不該發養老金，肯定回答該，能不能享受退休待遇，在有條件的前提下能！至於條件就是你自己交錢補養老金，繳納一定的時間就可以領取了！
曾經在農村，把吃國家飯退休能領養老金看作是吃公糧的，這輩子妥妥的，基本生活保障肯定有了，大富大貴不敢說，但維持基本生活已經綽綽有餘了！退休領個2000到5000，效益好的可以領10000塊錢，生活美滋滋！
農民呢？辛苦一輩子，最後靠誰養老？兒子和女兒，這是大部分農民的寫照！也有一些農民在繳納養老金，前些年對於一些失地農民一次性繳納5萬塊錢，然後每個月繳納一點，退休後（也就是65歲以後）可以領取1000左右，這樣也挺好的，幾年就把本錢搞過來了，現在已經沒這麼好的事了，要補交很多，差不多15萬呢，我覺著15萬大部分人交不起，也不值當了，十萬塊錢固定投資一年也有七八千了！為何要交給你呢？
其實養老金越來越難了、社保缺口巨大已經不是什麼秘密了，現在的個稅改革，其中一項較大的改動就是社保繳納由原來的社會保障部轉移到稅務部門統一收取，意味著你必須按照工資全額繳納社保，也就意味著你實際拿到手的錢少了，單位給你繳納的多、中間的社保由國家收取管理，有人說這是好事，繳納的多以後領取的也就多了，我想那太天真了，現在繳納的社保是供養已經退休的人，你以為你能留給自己嗎？養老金一直屬於落空的狀態，也不是什麼秘密了！等到我們90後80後退休，人口紅利沒了、下一代繳納的人少了、到時候自己辛辛苦苦繳納的錢很可能只能回來一點！
所以，農民的日子不好過，以後工人你的日子也好過不到哪去！不過農民繳納社保與否我係中立態度，但一定要給老人搞固定收益的投資！也老了有個照應
俺是鄉下人
農民也可以享受退休待遇了。其實最早從90年代開始，國家就要求建立農民養老保險制度。但是，當時國家的主要精力放在職工養老保險制度的建立和完善上。
2009年，國務院出臺了關於建立新型農村社會養老保險試點的指導意見。代表了農村養老保險制度的進一步完善。
2014年，國家推動新農村養老保險和城鎮居民養老保險合併，統一建立起城鄉居民養老保險制度。
現在我們農村居民享受的養老保險就是城鄉居民養老保險。
城鄉居民養老保險待遇有兩大部分，第一就是個人交費的個人賬戶養老金部分，第二是基礎養老金部分。
個人賬戶養老金，主要是農民個人交納的部分。城鄉居民養老保險的個人賬戶養老金有一個特點就是，居民交一部分，集體補助一部分，國家補貼一部分。
集體補助一般僅限於失地農民或者經濟條件好的村集體。國家補貼是由地方統一規定的，一般是根據繳費檔次30元到幾百元不等。比如河南省2018年標準是最低繳費檔次200元，政府補貼30元；最高繳費檔次5000元，政府補貼340元。
這種情況，農民交費的安全性就有保障，萬一參保人還沒有領取待遇就去世，所有的交費加上利息都可以返給繼承人。而靈活就業人員繳費會有60%以上進入統籌賬戶，萬一職工去世不會退還。
基礎養老金，城鄉居民養老保險的待遇是中央和地方政府的補貼。地方政府補貼標準不一，國家設有最低標準。從2018年1月1日起，城鄉居民養老金的最低標準有70元上調至88元。中西部地區中央財政全額補貼，東部地區中央財政補貼一半。
相對來講，居民養老保險的待遇，還是比較低的。不過國家也在逐步完善有關的制度措施和提高養老待遇水平。
像北京月均基礎養老金達到了710元，上海已經達到了930元。再加上個人賬戶養老金每月能拿到一千元左右，跟交費15年的職工養老保險差距不大了。
不過，職工養老保險現在最低基數一年都需要交納七八千元，而很多城鄉居民交費只選擇一年幾百元的檔次交。
希望未來農村養老保險的待遇，能夠逐漸向職工養老保險待遇靠近。但是交錢的差距，是很難彌補的。
暖心人社
用戶6901544691冰心
這是永遠不可能的事情。只有個人買養老保險才可以享受老保險金。這幾年不管城市和農村沒有退休的說法。都是買的社會保險。再說了你農民退什麼休。你工種職業是啥？
愛網我
農村老農養老問題:首先應解決六十歲以上老農的合法公平利益問題。
新官要理舊帳，這是一筆原先沒有得到社會重視的虧欠帳。要補還得從老農世代為農算起。解放後，農民為國家種田。人民公社時，以生產隊為核算單位，上交、稅收等是按田畝、人頭收取。不論是老小，都是攤派，一家由戶主承擔。所以勞動力越多越困難，無勞動力戶叫四屬戶，無子女戶叫五保戶，這些歸集體負擔。因此，他們有困難只能向生產隊欠支，造成了虧空，這樣勞力戶吃虧最大。還有信用社、企業、供銷社都是社員公益金、公積金的血汗錢。
一桶亂麻，理還亂，誰之過？根據實際問題，農村老農養老應由國家解決。至於農齡問題，應按年齡計算。年紀越大過去貢獻越多，退休補償應越高。至於現在還未達到退休年齡的農民，當然是要交以後的養老保險。如現在的確有困難，可以用房產做代款抵押。這樣就可分得當前發展的紅利，又可穩定社會，即人道又公平。
以上是我個人建議，如有出入，敬請您發表意見指導或支持。
96129737653
我覺得老農民應該享受退休待遇。解放初期，百廢待興，加上自然災害，國家內外交困，十分艱難。在此情況下，全國人民艱苦奮鬥，自力更生，發揮主人翁精神。大興水利，義務派工支援公路、水庫、塘堰等建設，為農業經濟發展奠定了堅實基礎。在當時自已還吃不飽的情況下，上繳各種稅款與公糧，為工業發展作出了不朽的貢獻。並且一直持續到九十年代末期。解放初期，中國人口只有四億左右，饑荒嚴重，勞動力嚴重不足的情況下，提倡光榮媽媽，大肆生育，在七十年人口猛漲到十二、三億。為了不影響中國發展，國家實施計劃生育政策，終生只生育一個孩光榮。犧牲自我，完就大業。八十年代後期，中國農民工順應歷史大潮，拋家棄子、忍痛含淚，慢慢走出家園，投入到工業革命的滾滾洪流中。用他們勤勞的雙手，建設祖國。他們的身影活躍在祖國各條戰線上，有辛酸，有痛楚。日曬雨淋，工價低廉，吃住極差，為了祖國和家庭更加美好，他們默默奉獻著自已的年華。也才有了人口與勞動的巨大紅利，才有祖國成為世界第二大經濟體。而他們到如今已年邁，有的已體弱多病，家庭貧困；有的有點積蓄，也為買房或建房、購車、子女婚嫁等散盡。而子女家庭在如今高物價下，也舉日維艱，造成了老農民工老無所養的狀況。介於農民工對國家所著的巨大貢獻，以及不忘初心的革命宗旨，應對老農民工實行一定的退休保障金。讓全民共享發展經濟，讓人民倍感主人翁的幸福情懷！
春花秋實223921858
職工的退休養老金是由職工本人，就業單位，國家補帖三部分構成的。而農民的養老保險金只有政府補貼和個人交納15年的部分。
據2017年社保局數據表明；職工養老保險金國家補貼8004億元。受益職工1.1億人，平均每月養老金2800元左右。而城鄉居民養老金國家補貼2500億，受益人群1.56億，平均每月養老金125元左右。
人們常說取消城鄉差別，這是一個漫長的硬過渡，沒有企業交費補助， 光靠自己交15年費用和國家的補貼是不夠的。還有那些交不起15年費用的，每月只領八九十元基礎養老金，日子更是艱難。
所以農民最好的養老方式就是根據自己收入水平合理交納養老保險，否則只能享受每月一兩百元最低的養老金了。
逍遙山人68080452
我請問？俺是鄉下人，編者說的是老年農民，也就是四五十年代的老年農民己統到了七八十歲了，這年代的農民確實向國家上交了不少的徵購即公糧及農業稅，基本上是無償或半償，而自已吃的是次品糧和雜糧，你的事意思是要我們花近十萬元買社保？你想想七八十歲的老人還能活到幾百歲，手頭有十萬八萬買得起社保還需要社保嗎？
