綠茵足球微觀察
9月14日晚，中超聯賽第22輪的一場焦點比賽在廣州天河體育中心開賽，由廣州恆大對陣賽前排名第一的北京國安隊，最終雙方在最後的補時階段分出了勝負，塔利斯卡的進球讓恆大1:0擊敗了國安，積分與對手持平並列第二位。
本場比賽中國足協請來了韓國主裁判金大勇吹罰，這位向來以吹罰尺度寬鬆出名的主裁判讓我們見識到了他的另一面，那就是離開了VAR不會做判斷了，鄧涵文的射門犯規和梅方的禁區內手球都是過了一段時間後在VAR的協助下才做出了判罰。
而直播了本場比賽的北京媒體在輸球的同時也表達了對主裁判吹罰的不滿，其中他們認為鄭智該被紅牌罰下，而巴坎布的進球並沒有明顯的犯規，被吹掉沒有理由。
北京媒體認為鄭智有兩個問題，首先是第76分鐘那次從巴坎布腳下斷球是肘擊行為該吃到第二張黃牌，而在主裁判取消了這個進球后鄭智對主裁判出言不遜，在北京媒體看來鄭智早該被紅牌罰下了。
巴坎布的那個爭議進球發生在第82分鐘，雖然巴坎布力壓恆大球員打進了皮球，但是主裁判判罰巴坎布爭搶犯規在先，而北京媒體認為這個球並沒有明顯的犯規，雖然主裁判沒有看VAR，不過我們可以通過直播看到這個球巴坎布起跳前手部確實有一個侵犯恆大球員後再起跳的動作，正是這個動作讓原本佔據了身位優勢的恆大球員沒有完成任何起跳，京媒的這次判斷明顯有誤。
不過賽後非常有意思，在第一的位置上坐了多輪後跌下來的北京國安主帥施密特稱北京國安本賽季的目標只是拿到一個亞冠資格，球隊目前形勢不錯，國安主帥施密特的低調與向來敢說的京媒口風可是完全不搭調啊。
這是我的回答，認可請點贊，喜歡請關注，我是秀才，願與您一起暢聊體育世界！
殺豬的秀才
本人中立球迷，就其中幾個爭議點說下個人觀點，不喜勿噴。1．梅方點球，我覺得沒問題，明顯揚肘擴大防守面積並從中獲利，必吹。有人說踩了曾誠的頭了，這應該是正常碰撞，對方沒有故意踩踏，還在小禁區外，曾也迅速起身防守，不應吹停。2．高拉特進球，我覺得搶那一下沒問題，非明顯肘擊動作，但高有越位嫌疑，這球若吹越位比鄭智犯規更有說服力。3．巴坎布進球那下，明顯揚肘，給了裁判吹無效的理由。這個球個人以為吹與不吹都是合理的。4．沒有印象中鄭智必須二黃的衝突。5．平頭塔哥太厲害了，這個左腳無解，想起了對魯能的那腳左腳。6．這場比賽在中超中算是技戰術含量相當高的，賞心悅目。恆大場面佔優，實力占上，一球小勝完全是實力所然，正常。
梁大不大明白
國安這個賽季不可能奪冠，防守太爛了。
唐磊
本人也觀看幾點意見！
1.梅方手部碰球，國際規則，手部放後面照樣是點球加張黃俾。蹬踏曾誠頭部不是討論故意。是VAR裁判是否是危險動作。難道梅方也是故意手球？
2，鄭智犯規可以補黃牌或紅牌，國際規則不能改判進球無效。主裁判就在跟前，當時裁判並沒有響哨。如果VAR裁判判越位，當然可以改判。那是否可以補回浪費的時間。
3，郭全博出擊禁區外阻擋塔利斯卡單刀，而判塔利斯卡犯規。這個太牽強了。難道還帶球撞人嗎
4，鄧涵文雙手推倒後衛可以出示黃牌。
5，國安進球之前，明顯有手部推搡動作，所以主裁判比較清晰可見，再表示VAR時，態度堅定。
6，90分鐘國安換人，巴坎布明顯拖延時間，門將也趁機拖時間，但裁判沒有表示，當曾誠延時7秒，卻立即出牌警告。
縱觀整場比賽，雙方浪費很多機會，犯規多黃牌多，傳球質量低，天氣拖累了體能。塔利斯卡10場12球，繼續追趕金靴！
一念之間89254
巴坎布的進球被吹確實有爭議。
如果說巴坎布有壓人犯規之嫌疑，我想說，在禁區裡爭搶位置本就免不了拉扯衝撞身體接觸，如果連這點能力都沒有，何談保護禁區。巴坎布確實推人了，但動作的確不大，如果藉助視頻裁判，幾乎所有的禁區進球必定能找到雙方犯規的痕跡。那麼，問題來了，足球比賽進球是比文明嗎？這個球只能說明巴坎布預判位置更準，身體更強壯，而防守他的梅方已經有心無力，只能眼睜睜的看著皮球滾入大門。
注意一個細節，巴坎布進球的一瞬，恆大防守線裡幾名球員都傻了眼，並沒有大聲投訴，也沒有覺得進球有問題，只能無奈的看著裁判……
而裁判好像也非常理解恆大球員，因為此球吹進，意味著恆大在有限的時間裡，幾乎很難再扳回來。顯然，當值裁判很怕承擔這種後果。只因為巴坎布進球前，恆大曾經攻進了一個球已經被判無效！如果恆大的不算，國安的算，恐怕這場比賽裁判會橫著出去。於是裁判只能再找平衡。因為這種可判可不判的球就算不進，也沒什麼好說的，難怪巴坎布一臉的失望，一臉的不理解！
再回看高拉特的進球被吹。
這個球高拉特是否越位成疑，但直到高拉特把球打進裁判也一直沒有吹哨，這應該算一個好球。可是人家球也進了，卻藉助VAR技術裁定鄭智犯規再先，無論如何，只能說當值裁判的眼睛去哪裡了？也許他不知道，他正在猶豫吹不吹犯規，鄭智的傳球已經給高拉特製造了殺機！
事情到此為止，眼看90分鐘將近，雙方都已經差不多默許平局基本事實，裁判也算功德圓滿，畢竟這場中超重量級對決如果最後平局收場，也是皆大歡喜，因為都有機會，都死裡逃生……。
如果說，本場比賽0:0也還罷了，畢竟雙方基本上的爭議扯平。可惜的是，最後時刻塔利斯卡一劍封喉，國安最後時刻遺憾的抱恨天河。此時此刻，任國安將士和球迷如何大度，那粒進球必定充滿了疑問，也讓一場精彩比賽打了折扣！
麗麗在目3133
京媒就是這樣，護犢之心從來就沒有改變過。今天京媒說恆大的鄭智該罰下，明天說不定就找到了恆大三外援該紅牌罰下的理由了！
縱觀各大網站和網絡眾大咖的賽後議論，包括騰訊網易新浪鳳凰等大網址，包括董路焦俊等一眾著名的解說員，包括李毅大帝等著名足球人士，沒有人說該罰下鄭智，怎麼就京媒就獨出心栽，炮製出如此醜陋的觀點，真讓人如吞蒼蠅，頓感噁心！
國安在本場裡打出了自己的特色，快靈巧得到了充分的體現，如果不是球柱和守門員的拒絕，國安輸的球就遠遠不止三個，甚至更多！但恆大能贏下國安，不是運氣使然，除了出色的外援，還有全隊上下團結一致，誓要拿下國安的信心、勇氣和實力，還有雄厚的板凳深度，再有狀態兇猛的曾誠登峰造極的發揮！
正視差距，方能取得進步！在賽後找一些無聊的藉口，於己無益，於事無補，徒添笑料罷了！
新視角
京媒真的有點搶戲，有時候球迷真的由於媒體的發言開始反感，國安的實力毋庸置疑，聯賽排名說明一切，畫蛇添足只會摸黑主隊，國安需要好好踢球。
國安客場0：1不敵恆大，最後時刻丟球被絕殺肯定遺憾，恆大確實也有運氣成分，但不更應該總結自身不足嗎？首回合自己主場面對恆大單外援也沒能取勝。
縱觀全場比賽，韓國主裁判判罰還算不錯，沒有明顯的誤判以及偏哨，鄭智的犯規動作以及巴坎布的犯規動作各自吹掉自己的進球，兩者都是手上有相應動作，鄭智主要有一個類似揚臂揮肘動作，巴坎布主要有一個推人壓肩動作，都吹掉也算抵消。
談國安的點數，禁區梅方手臂確實沒有合緊，擴大防守面積阻礙球的運行，判罰點球沒有什麼問題，只可惜奧古斯托沒有罰進，談恆大的進球，借用董路老師的評價：“當恆大後場一個長傳把球打到前場的時候，比賽已經不是恆大VS國安了，而是“塔利斯卡+高拉特”VS“張禹+池忠國”了。所以，很正常。”
沒事侃侃球
中國足協也不好辦呀，一個是七冠王，還贊助裡皮大部分年薪；一個是御林軍，天子門生。
所以說二者天王山對決，請來韓棒子金大勇執法。公平公正地講，金大勇執法不錯，沒有偏向主隊，除了四次VAR耽擱了些許時間，並沒有引進雙方隊員爭鬥，隊員基本上認可他的執法，出牌也果斷，值得點贊。
唯一誤判是鄭智妙傳高拉特打進之球。當時鄭智在中圈附近，巧妙利用身體，截下巴坎布控制之球，左手向後擺動時，無意打中了巴坎布的臉，巴坎布以歪就歪，順勢倒地，作痛苦狀。鄭智挑傳高拉特，高拉特晃過門將射門得手，裁判回看錄像，認定鄭智犯規，真是天大的冤枉！中場附近這樣的搶斷也算犯規，球真的沒法踢了，這點來看，裁判有點偏國安，應該給巴坎布一張黃牌，太誇張了，姆巴佩的徒弟！
至於巴坎布所進之球，裁判正好在附近，看得一消二楚，巴坎布先用手推人，再頭球攻門，請注意，這是在禁區內，不是在中場，所以進球無效，判罰準確。
北京國安唯一的敗筆是施密特，在傷停補時階段，為什麼不全部退防？否則打平也是勝利呀！
阿倫196836844
不對！這場球雖然沒有看，單我知道事實是這樣的：第一天氣對國安不利（不是太冷就是太熱），第二場地對國安不利（不是沒坑就是有坑），第三草坪對國安不利（不是太長就是太短），第四就是裁判對國安不利（不是受賄就是水貨），第五住宿條件對國安不利（不是太遠就是太近），第六就是交通工具對國安不利（不是太慢就是太快），第七就是比賽時間對國安不利（不是太早就是太遲），第八就是提供的飲食對國安不利（不是太硬就是太軟）…………
且山且水
國安輸球不服氣，京媒出面說事，我個人認為京媒一不懂球，二不懂足球規則，三不謙虛。
昨天晚上鄭智傳給高拉特射門的那一球，確實在傳球的時候有一個犯規動作，在國安球員貼身干擾的情況下，鄭智為了擺脫對方的糾纏，順便手擺動了一下，碰到國安隊員的身上，從這個犯規的程度來，手上動作不兇狠，也不是惡意犯規，是在衝撞中一般的犯規，這個犯規動作如果判罰紅牌，在裁判規則中沒有依據。
巴坎布在禁區內接隊友傳球，頭頂起跳時有一個明顯的肘擊恆大球員的動作，在犯規之後獲得利益，是在足球裁判規則中絕對不允許的，我認為裁判判罰巴坎布犯規在先，進球無效，合理合規。
這場球國安輸了，國安教練心服口服，作為京媒不懂球不懂規則我們可以原諒，但要謙虛做人，不要誤導球迷，增加恆大與國安之間的積怨。
