老大怎樣
今晚中超的一場關鍵戰在天河體育中心上演，對陣雙方是主場作戰的廣州恆大和暫時排名第一的北京國安。這場比賽之所以關鍵，那是因為這場比賽直接關係本賽季中超冠軍的歸屬，
不過可惜的是比賽的主角並非是場上的球員，也不是打進制勝球的塔利斯卡，而是坐在電腦前的視頻裁判組。
這場比賽的流暢性可以說完全被視頻裁判搞得支離破碎，就單單下半場，視頻裁判組的出現就不低於三次。梅方的禁區手球主裁判沒看到也就算了，改判國安的點球無可厚非。
但是鄧涵文禁區內擺脫門將時疑似被侵犯，視頻裁判介入判定鄧涵文犯規在先，這一段主裁判的判罰就顯得非常業餘了，太依賴於視頻裁判了。就這一系列動作不管是鄧涵文的背後推人還是鄧涵文接下來禁區內倒地，主裁判第一時間都應該給出明確的判罰，而不是一直把手放在耳機上等候視頻裁判的指示。就單單這一幕，整整浪費了至少兩分鐘，這兩分鐘所有人都在等視頻裁判組回放的結果，比賽完全被分割了。
不過這還不算完，僅僅過了8分鐘後，視頻裁判組再次介入了比賽當中。鄭智搶斷後助高拉特單刀破門，整個進球過程一氣呵成，就在高拉特慶祝時，主裁判再次示意要看視頻回放，結果視頻裁判判罰鄭智搶斷時犯規在先，進球無效。
就短短的20分鐘內，視頻裁判組就出現了3次，比賽的整體性也徹底被打破，這也是為什麼整個下半場就1粒進球，補時卻高達6分鐘的原因，補時的時間完全是來自視頻裁判組的介入。 大家都知道，自俄羅斯世界盃開始使用視頻裁判後，中超也引用了視頻裁判，但是從效果上來看，並沒有取得理想的效果。其實這項技術在很早就有，國際足聯為什麼不用呢？就是考慮到主裁判有了視頻回放後，不敢輕易響哨，會對視頻裁判有依賴，從而切割比賽，讓比賽的流暢性大打折扣，這樣比賽的觀賞性也就不強了。很不幸國際足聯考慮到的這些，全都在我們中超聯賽上發生了，而且還是在一場這麼關鍵的比賽上。
本場比賽的主裁判是韓國主裁判金大容，從他整場的表現來看，他就是依賴視頻裁判的典型例子。
比賽的過程中，但凡有他的鏡頭，只見他一隻手扶著耳機在和視頻裁判溝通些什麼，面對有質疑的判罰也完全不響哨，等著視頻裁判通知自己。
國際足聯之所以引進視頻裁判就是為了公平，但是視頻裁判始終只是一個輔助工具，場上判罰還應該以主裁判為準。如果什麼都要依靠視頻裁判，那還需要專業的主裁判幹嘛，我上我也行啊，碰到模稜兩可的犯規，直接吹停比賽，去看視頻回放，這樣比賽也能很公正啊，但是這樣比賽的流暢性就徹底沒了，觀賞性也沒了，那這還叫足球比賽嗎？觀眾們會想看這樣的比賽嗎？
看看世界盃的比賽吧，雖然在小組賽中視頻裁判確實引起了大家的關注，也成功幫助主裁判改判過，但是到了淘汰賽，視頻裁判的出現很明顯就降低了，到了半決賽和決賽你有看到視頻裁判的出現嗎？
好了，這就是個人看法，如果你有不同看法，可以留言評論分享出來，讓更多的朋友知道。
覺得寫的不錯的朋友記得點關注，點個贊哦！
90後聊體育
央視能這麼說，球迷應該感到欣慰，這畢竟表明了他們還是懂球的！
1、視頻裁判：罪大惡極！
主裁判的能力是強的，判罰是準確的，整場比賽的掌控也是可以的！但是，卻被視頻裁判給帶的找不著北。該提示的不提示，嚴重的雙重標準！
2、比賽過程：無與倫比！
如果沒有視頻裁判，這場比賽是完美的！雙方的實力足夠，戰術的水平足夠，裁判的能力足夠！好好一場球，卻被視頻裁判攪成了一鍋粥！
3、CCTV5:苟延殘喘！
與20年前相比，CCTV5已經從天堂掉進了地獄！黃健翔等能人先後都走了，市場也慢慢被網絡佔領了，剩下的只有那功勞簿上的殘羹冷炙！
我是“助攻哥”！為央視還能有這樣能辨真假，敢說真話的人點贊👍！
助攻哥
其實這場比賽真正的主角，有兩個: 這位韓國主裁判和VR視頻。
說VR是主角，是因這位韓國大叔比中國裁判還依賴VR，凡遇自己吃不準的，都要看VR視頻，才下結論，完全體現不出主裁的決斷力。
儘管整體判罰沒有大問題，但此君如果不借助VR，估計就得錯判，其業務水平與國內裁判比，也好不到哪兒去!
第一個使用VR: 點球判罰
韓國主裁經過VR視頻回放，確認恆大後衛手球，判罰點球，可惜奧古斯托的點球，被恆大門將增誠撲出。
第二個使用VR: 高拉特進球無效，鄭智助攻前先犯規
韓國主裁反覆確認VR視頻顯示，判高拉特進球無效，並非是越位（鄭智傳球一剎那，高拉特並不越位），而是鄭智傳球前，從巴坎布腳下搶斷球時犯規。
第三個使用VR: 巴坎布進球無效
這次韓國主裁是在耳機裡聽到視頻組的說明，判定巴坎布進球前，壓人法規。
還有一次，是恆大鄧涵文突入禁區被國安門將郭全博撲倒，這位韓國裁判又一次藉助VR，判鄧涵文斷球前，推搡國安後衛犯規。
此君少有沒有用VR的，就是塔利斯卡的絕殺，因為這球沒毛病
宋岐2
本場比賽的下半場，確實因為VAR的介入讓比賽顯得有些不那麼緊湊。
第一次VAR介入時，國安獲得了一個點球，可惜奧古斯托罰出的球被曾誠封出。當時情況是這樣的：
巴坎布突入禁區，一腳射門打在曾誠身上，隨後腳落地時踩在了曾誠頭上。巴坎布沒有停頓，繼續前衝，拿到球后立即射門，被梅方擋出，隨後巴坎布示意梅方手球但裁判未予理會。比賽又進行了一小會兒，主裁才在VAR裁判提示下去看回放，才最終判的點球。從慢放來看，點球判罰無誤。
VAR第二次介入，是鄧涵文替補鄒正上場後不久，突然殺入國安禁區，踉踉蹌蹌下失去了對球的控制。鄧涵文坐在禁區內向裁判抱怨，裁判還是沒理會，還是在VAR裁判的提示下暫停比賽去看錄像。就在大家以為國安要被處以極刑時，裁判判了鄧涵文進入禁區前犯規在先。
從慢鏡頭來看，鄧涵文確實退了樸成，而樸成的小身板一下就飛出去了。裁判判罰無誤。
第三次VAR介入，是在高拉特進球后。裁判判之前鄭智傳球時犯規，甩手打到了巴坎布。當時情況是這樣的：
感覺鄭智不是有意要擊打巴坎布，但畢竟是一個手揚起的動作，也打到了巴坎布。裁判吹了，也就吹了。判罰準確。
綜上所述，雖然幾次VAR介入都讓裁判做了正確的判罰，但裁判屢屢依靠VAR而不是第一時間用自己的眼睛去判罰，顯得沒有擔當，而且屢屢吹停比賽去看錄像，破壞了比賽的連續性不說，也耽誤了時間，讓人感覺不是很好。
到底怎麼來利用VAR，看來還需要不斷去摸索才行。
俠探西蒙
中超的視頻裁判是一個大笑話，而當值主裁判才是真正的主角。
中超關鍵戰恆大主場迎來北京國安，雙方在常規時間戰成0-0，直到傷停補時第91分鐘，塔利斯卡才為恆大打開國安的大門，最終恆大1-0絕殺國安，這場比賽堪稱中超最高水平的兩支球隊之間的較量。也因為這場比賽非常重要，所以裁判才成為了場上的主角。
主裁判為什麼會成為場上的主角，因為他有一個好幫手，就是VAR，所有的犯規都可以找後賬。也就是說，在中超的比賽中，視頻裁判就是後悔藥。
比賽的第一個爭議點是判給國安的點球，這粒點球沒有任何問題，恆大球員梅方在禁區內手球，確實是一個點球，但是主裁判並沒有立即判罰點球，好像有了視頻裁判，主裁判都會心慈手軟。
第67分鐘，鄧涵文拿球晃過對方門將，被對方門將絆的踉踉蹌蹌，這應該是一個犯規動作，恆大球員向主裁施壓，認為這是一個點球，沒有想到主裁判看過視頻之後，認定鄧涵文犯規在先。
第75分鐘，高拉特射門得分，但是主裁看過視頻之後，判罰鄭智犯規在先，進球無效。而鄭智拿球之後，和高拉特的射門時間，裁判有充分的時間去判罰鄭智的犯規，但是直到進球之後才去判罰，確實有些難以理解。
最終塔利斯卡打進一粒乾淨的進球，這次主裁判終於沒有判罰，是一個好球，傷停補時絕殺也讓球迷和球員都非常高興。本來是一場天王山之戰，但是主裁判卻搶了風頭。也許這不是主裁的初衷，但是有了視頻裁判之後，很多主裁都得了判罰困難症。讓本來一個簡單的犯規都變的難以決定。
老樂說球
恆大對陣國安的焦點戰主裁判由外籍裁判擔任本意是避免不必要的爭議，本場比賽韓國裁判共計給出一粒點球吹出兩粒進球，尤其是下半場借用VAR的幫助吹出的進球頗具爭議性。
本場比賽共有四處爭議點國安獲得的點球、鄧涵文的倒地、高拉特巴坎布的進球被吹，四次的判罰主裁判都找到了對應的理由但很難得到支持，前三次的判罰完全是同樣的情況但主裁判給出了不同的判罰，而最後巴坎布的進球主裁判卻沒有通過視頻回放再次確認顯得過於武斷。比賽的本身是一場高質量的比賽但由於多次的爭議判罰對比賽的結果產生了一定的的影響。
足協引入VAR技術就是為了減少比賽中出現的人為誤判，選擇外籍裁判執法關鍵戰的原因也是出於公平的原則，但本場比賽主裁判的做法有待商榷！
中超足球說
這場天王山之戰確實緊張激烈，雙方實力在毫釐之間，攻防節奏快速，你來我往，目不暇接，裁判也是人，也只有一雙肉眼，有時匆促之間難免有錯漏，這時，就需要“火眼金睛”一一視頻裁判的幫忙了。
央視解說沒有說錯，這場球視頻裁判確實充當了主角了，沒有它的幫忙，主裁很難這麼順當地吹完這場比賽。我整理了一下，有三個地方使用了視頻裁判：
1。57分鐘時，巴坎布突入禁區，小角度射門，球被中衛梅方擋出，出了禁區，裁判判了角球，但經視頻裁判提示，裁定球打在梅方手臂上，改判點球。
2。75分鐘，鄭智挑傳前場，高拉特晃過守門員，小角度挑射入網。但視頻裁判提醒，鄭智在傳球前，對比埃拉犯規，所以先處理他的犯規，後面的入球無效。
3。82分鐘，于大寶右路下底傳中，巴坎布頭球破網，但視頻裁判判定他在起跳之前，己對梅方犯規，入球無效。
上面所舉三例，皆是有可能改變戰局的判罰，非常的重要。而我看了視頻裁判的提示，也覺得它們的提示是正確的。因為肉眼確實比不上機器的準確，它可以幫助裁判更準確的判罰，減少了雙方球員的無謂的糾纏，衝突。使比賽更公平公正，如果說這場比賽視頻裁判充當了主角，我認為是好事而不是壞事。我覺得今年中超使用了視頻裁判，以往那些因為一個不合自己心意的判罰，就與裁判糾纏不清，諜諜不休，甚至與裁判發生衝突，基本絕跡了，這就是使視頻裁判的好處，即使它還有一些不完善的地方，可以慢慢改嘛，總之，我支持使用視頻裁判。
樹上有枝不會黃
我在之前的問答裡早已回答這個問題，當時我就看好恆大贏。再說一遍：恆大有霸氣，有實力外援和國腳，俱樂部管理最好，我覺得他們贏是理所應當的。國安點球把握不住，恆大一個進球被吹犯規，扯平了，恆大然後把握住機會，這真的是實力和底蘊的體現！
Johnston2554
如果不是國家隊搞事，聽從足協把恆大最有經驗球員上調累成這樣，估計國安輸更多，足協真是成事不足敗事有餘，蝦扯蛋的。
咯咯蜢LiSLie阿榮
沒比前我就斷定，裁判會是比賽的主角
