網友劉家煩人：
六甲番人致力於中華傳統文化的傳播，琴棋書畫詩酒茶，均有涉獵，希望大家關注。
“中國不是產象國，印度是產象國，所以象棋起源於印度”的說法其實不是方舟子的獨家觀點，最早在十八世紀英國人威廉·瓊斯就認為國際象棋起源於印度，而在二十世紀初期又有學者認為中國不是產象國所以應該是印度傳入中國的。
網友不顧世界：
為了刷存在感，這次方舟子將矛頭指向了中國象棋。他提出，“象棋中的象是大象，而中國沒有象兵”，因此就認定中國的象棋來源印度。實際上，這一論證關係漏洞百出，稍微查詢一下史料，就會覺得方舟的言論幾乎讓人笑掉大牙。
方舟子的原話是：象棋的“象”並不是指“象徵”，而是指“大象”。中國古代沒有象兵，這是中國象棋源於印度象棋的一個證據。
網友制動濟南：
中國象棋源自印度！方舟子先生又語出驚人：“中國象棋產生並定型於宋朝，出土的宋朝象棋子的“象”正面是“象”字，背面畫的就是大象。中國古代從來就沒有象兵，這是中國象棋源於印度象棋的一個證據。”
中國古代沒有象兵，而印度有象兵，中國象棋因此產生於印度。這一推理看似順理成章，其實也不盡然，畢竟在很多史書古籍中有著完全不同的記載。
分享到:
閱讀更多 歷史文化自然奇觀 的文章
