麋鹿說法

非常明顯的交通肇事逃逸，撞人者只不過想控制住行兇逃跑歹徒，不料先期已經被打傷，造成身體控制能力的下降，在追擊過程中，身體不適造成腿部和眼部的不協調。導致事故的發生。非常令人氣憤的是，交通肇事後居然逃逸，當然也有可能傷痛加劇，自行上醫院自救。但是，必須嚴懲不貸，個人建議，罰款200元，扣六分。

曉風2016

雖然同情汽車司機先前的遭遇，雖然痛恨3個騎摩托車人的惹是生非，但是根據目前披露的信息來看，此案並不符合正當防衛的條件，汽車駕駛員涉嫌故意傷害或故意殺人犯罪。

在加油站時，由於一對三不具有優勢，秉著“好漢不吃眼前虧”的原則，駕駛員開某某雖然無故被人打了一頓，但是“打落牙齒和血吞”，不吭聲不吭氣。等到騎摩托車的三人走後，開某某也上了車，這時雙方的力量對比發生了變化，在地上，開某某打不過三個人，但是在車上，摩托車顯然幹不過小轎車。

調轉車頭後，開某某開車一路尾隨，在某路段，先後將三人撞倒在地，造成2人死亡，1人受傷。隨後開某某棄車逃跑，在準備逃亡境外的途中被抓獲。

此案跟崑山寶馬案有一定的相似之處，都是先受欺負的一方後來反轉還擊，造成人員傷亡的結果。但是仔細分析，兩案還是存在差異的。崑山寶馬案，當時騎車男子面臨的人身安全受到傷害的緊迫危險，所以其後來的反擊符合正當防衛的構成要件。而此案中，駕駛員開某某的人身安全已經沒有現實的危險性，其完全可以通過報警的方式來追究3名打人者的責任，而且警方也很快到達現場。

其調轉車頭，開車尾隨，實際上是為了發洩心中的不滿，所以其開車撞人的時候主觀上是故意的狀態，明知此舉會給他人造成人身傷害，但是他卻放任這種結果的發生，並且在事發之後沒有積極救助，反而逃跑，所以也不具有自首的情節。

至於是故意傷害還是故意殺人，那就要看調查結果了，考慮到3名摩托車駕駛員有錯在先，開某某還是具有從輕處罰的可能性的。

打虎拍蠅

試想一下，如果你走在路上，突然被人無故的打了，而且是暴打，請問你怎麼辦？就這麼算了嗎？我想這口氣很難嚥下吧。

江西一加油站附近，有人發生打架，現場造成2人死亡，一人受傷的情況，原來是這個三人無故在加油站附近毆打了一個開車男子，被打之後，男子咽不下這口氣，就尾隨著這三名男子，並趁機撞到三人後離開。

本來如果這是一個單獨的案子，那麼這個男子一定要被判刑的，而且重判，畢竟導致了兩個人死亡。但是這個事情不能單獨來看。是事先那三個尋釁滋事，故意毆打了這個男子，沒有任何原因。男子無法承擔這個暴行，又打不過，只能尾隨，最後撞死其中的兩人了。

拋開法律的觀點，我希望這個男子被輕判，同時那個受傷的男子應該也要追究責任。畢竟這個事件的發生就是因為三人的尋釁滋事，導致了男子收到心靈和肉體的傷害，最後在非常激動地情況下做出的這樣的事情，因此男子雖然有錯誤，但關鍵責任不在他本身。

大家覺得呢？

老王偵查記

站在個人角度看，我也希望這名司機被判無罪，但法律就是法律，不容我們按照自己的意願改變。

有法律從業者已經從專業角度回答了這個問題，該司機的行為屬於故意殺人，但由於之前曾遭受了3人的無故毆打，應該會酌情輕判。

很多人認為那三名騎摩托車的都是地痞流氓，而且先動手打了汽車司機，所以汽車司機隨後的行為屬於正當防衛。我們需要注意的一個細節是，該司機是在遭受不法侵害後，又駕車尾隨三人，最終撞傷1人，撞死2人。這一行為和崑山白衣男有著很明顯的區別，除了連續性，還有一個關鍵點，那就是三名摩托騎手的行為並未對汽車司機的生命安全造成直接威脅。汽車司機的行為明顯是出於報仇洩憤，即便不存在故意殺人的目的，也造成了嚴重的後果。

當然，我如果鼓吹大家遇到類似事情可以像汽車司機那樣做，估計會得到大部分人的點贊支持。可惜那樣才是真正的害人，如果你真的照做，到時候付出代價的可是你自己，網友們只會在網絡上替你點贊，有用嗎？

司機正確的做法應該是在被打後選擇第一時間報警，收集證據，哪怕尾隨三人拍下他們的車牌號也好。快意恩仇確實看起來很爽，但是後果卻要自負。一時衝動，恐怕後半生都要在監獄裡度過了。

誠然，那三位地痞需要受到懲罰，但不是我們想象中的以暴制暴，倘若人人如此，還要法律做什麼？

夜雨如書

男司機無故被毆打後開車尾隨，撞了3人，致2人死亡1人受傷，造成嚴重傷亡後果。

事情的起因來自一處加油站，3輛騎摩托車的男子，尋釁滋事，無故歐打一名駕駛車牌為雲Q8xxx0的駕駛員，然後3人騎摩托車離去。該輛汽車駕駛員駕車尾隨並先後將3人撞倒後逃離現場。

這次事件有兩種可能:

一是汽車駕駛員受到毆打後，尾隨3輛摩托車其後，伺機報復，撞死2人，撞傷1人，然後駕車逃逸。如果這種可能性存在，汽車駕駛員就屬於故意傷害致人死亡罪，並有逃逸情節。在刑法量刑上，會被判處十年以上徒刑，無期徒刑，死刑。三名騎摩托車的人先是尋釁滋事，打人在先，事出有因，故汽車駕駛員在量刑上會酌情處理，不致於判死刑，屬於刑事附帶民事案件。

二是汽車駕駛員在尾隨過程中，因操作不當或其它原因造成交通肇事，致人死亡，並且逃逸。犯交通肇事逃逸罪，刑法上規定，犯此罪會被判處七年以上有期徒刑，此案致2人死亡，1人受傷，屬重大交通肇事逃逸罪，會加重刑期並賠償受害人經濟損失。

致於是哪種情形，由交警現場判斷是否屬交通肇事還是故意傷害，如果是後者，將移交公安刑偵部門偵辦處理。此案不屬於正當防衛，也不屬於防衛過當。

這是一起普通的治安案件演變成了一起傷人血案。汽車駕駛員由受害者變成了傷人者，汽車駕駛員應該在其被毆打時及時報警，但最後還是衝動代替了理智，以悲劇告終。尋釁滋事的3人怎麼也沒想到他們的最終結局是這樣，從一個測面告戒那些不安分、行為不端的人，幹出格的事要為自己的後果好好想一想!

打開車窗看景色

又是一群該死鬼害了一個暴脾氣的！雖然在該案中男司機很值得同情，但他確實也是觸犯法律了，恐怕能保住命就已經是法外施恩了。具體原因大家請往下看！

我們還是先看下事件描述：

男司機在加油站被三個比較能裝的社會人無故毆打，的確是事實，期間也有人報警，但警察趕到時三名打人男子和被打者都已離開現場。雖然這樣不能代表這個案子就此終結，但三名男子確實已主動離開，意味著已經終止了犯罪行為。

男司機假如報警並找到對方，提出索賠或對三人進行追糾刑責，這才是最好的辦法，如果怕人跑了你邊開車尾隨邊報警報告位置就行了，你去開車直接撞上去進行報復，這可就是由原來完全佔理的事變成了一件沒理的違法行為，甚至自己的一生都因為這三個完全不認識的人而葬送了，多麼不值得呀！

雖然男司機罪責難逃，但其行為是完全合乎情理的，他被打後，心中肯定壓了一團怒火，在這股火的支撐下，做出了幾乎就是報復殺人的行為，尤其在撞人後並沒有主動投案自首，而是選擇逃逸，這就更增加其審批結果的嚴重性。

即使這樣大家依然要為男司機鳴冤一下，因為可以理解為，在撞人後也感覺自己觸犯了法律，但自己的家人和孩子，事業和生活都將和自己分開，自己正在人生最好的階段，怎能就這樣葬送了吶？所以他選擇了違法逃逸。

任何犯罪都不應該去得到原諒，但男司機必定事出有因，一切又都符合正常心理，即使撞人後逃逸也一樣，畢竟是事出有因、錯不在先，況且這一切皆因一時憤怒而為之，必定不是慣犯惡徒，而是因三名惡徒無辜欺凌才萌生惡念，這種案例倒符合《慎用死刑條款》不予死刑，甚至念其對社會沒有任何危害性，酌情給予減輕入監年限。

在這裡奉勸所有人“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，為了自己的妻子、孩子、老人及所有愛自己的人，既不要仗勢欺人，也不要因一時衝動導致走進萬劫不復的深淵。

大家如有其他見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊喲！

遇我得福

三痞尋釁打無辜，一人圍毆被欺負

揚長而去飛摩離，血性男兒衝冠怒

駕車跟蹤遠尾隨，憤憤不平思報復

流氓失察身後事，追尾血灑城郊路

二死一傷陰陽隔，無法聚會鬥地主

心懷怨恨事有因，報復殺人成定數

忍得一時天地寬，遇事吃虧退一步

不與渣子爭輸贏，念及妻兒母和父

奉勸持強凌弱者，欺人太甚看清楚

出門莫欺老實人，否則道歉無去處

流婆

人生在世還是本分一點的好，很多時候正是由於自己的一系列行為導致悲劇的發生。

事情的發展過程很簡單，一司機被三個男子無故毆打，最後司機開車尾隨，三名男子一人受傷，兩人死亡。

這件事的起始是三名男子故意挑事，如果他們當初不做出這個行為，那麼也不至於後來悲劇的發生，所以說，不管我們在什麼地方，在什麼時候，都應該遵循做人的最基本的原則，不要因為自己一時的衝動或者裝老大給自己引來殺身之禍。從道德層面來說這三個男子真的是活該，但是從法律層面來說，被毆打的司機真的攤上事了！

當時遇到這種情況之後司機應該及時報警，讓警察來處理這件事，而不是自己擅自行動，因為最終也會給自己帶來不利！

希望大家在以後的生活中能夠友善的對待別人，我們怎麼樣對待別人，別人也會以什麼樣的方法對待我們。做一個善良的人，真的挺好的！

這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！

大貓聊三農，我是王大貓。喜歡大貓的可以關注一下啦！

關鍵字: 交通 無故 司機