图/网络 文/丁是丁(ID:dsd555555)
朋友在一家规模不大的公司负责行政工作期间，曾辞退过一个厨师。理由是：那厨师从来不在食堂用餐。
他们公司给员工提供一顿免费工作餐，厨师每天只需做一顿午饭。餐后，他收拾妥当就回家了，从来不在公司吃饭，说不习惯，让人听上去还有“不沾公司便宜”的道德优越感。
朋友把他给辞了。说：他连自己做的饭都不吃，叫别人怎么能吃得放心？
后来公司又招了个新厨师。新厨师和员工“同一个锅里摸勺子”，让朋友“心里的一块石头落了地”。
沸沸扬扬的假疫苗事件，让我想起了这件事。也想起亚洲通讯社社长徐静波曾写过一篇文章，《日本学校午餐为何要让校长先吃》。
日本实行9年义务教育制度，从小学一年级到初中三年级，除了免交学杂费之外，还半免费性地向学生提供一顿营养午餐，也就是“给食”制度。
由学校提供的营养午餐，如何保证营养和食品安全呢？除了国家颁布的《学校给食卫生管理基准》，各地根据这一基准建立起一系列卫生规章制度，除了原材料供给、加工流程管控、相关部门监管外，还有一项更为重要的措施——
校长要在学生用餐之前先试吃，而且规定要提前一个小时，在办公室里当着老师们的面吃。这一制度的好处在于，如果有人在学生午餐中投毒，或者食物发生质变，校长将会第一个倒下。这样的话，校长可能会以身殉职，而全校学生的生命则可以得以保护。
在日本的中小学校，校长就是一位试毒者。校长吃过之后没有问题，学生食堂才可以宣布开饭。
食品安全问题，疫苗问题无计可施、无药可解吗？日本社会给了很好的示范。
《论语·卫灵公》中，“子贡问曰：有一言而可以终身行之者乎？子曰：其恕乎。己所不欲，勿施于人。” 意思是：自己不喜欢不愿意要的东西，不要强加于别人（接受）；自己不想做的事，不要要求别人去做。
当年三聚氰胺毒奶粉事件时，我就头脑简单地想到过一个问题：三鹿集团董事长田文华的儿孙喝不喝自己公司出品的奶粉？
田文华出生于1942年，2004年奶粉问题时曝出之时，她不过62岁，应该是当奶奶或姥姥的年龄。她的孙子孙女或者外孙们，是喝进口奶粉呢？还是三鹿生产的特供奶粉？还是跟“结石婴儿大头娃娃”们喝的是一样的奶粉？
古人尚且懂得“己所不欲勿施于人”啊，如果你们自己家的孩子、自己公司里的高管、员工都不吃不喝自己公司的奶粉，怎么可以卖给别人？
回到假疫苗事件。长春长生公司董事长高俊芳出生于1954年，今年64岁，与当年三鹿的田文华年纪相当，应该也是当奶奶或者姥姥的人了。她的孙子孙女或者外孙们，是注射国外进口的疫苗呢？还是打了长生公司特供的疫苗？抑或是注射的也是“效价不合规”问题疫苗？
如果她自己的家人、骨肉血亲注射的也是自己企业生产的疫苗，我敬她是个人物（是条汉子）。
要知道，“己所不欲，勿施于人”啊，这是生而为人的最起码的修养吧。
有次我怒怼一家保健品营销机构的经理：你这个东西这么好，这么高大上，你给你爹妈买过吗？孝敬过你爷爷奶奶吗？你自己吃了多少？……你自己家里人都不吃的东西，推销给别人的爹妈、别的老年人，你这是人干的事吗？
他竟无言以对。后来指着桌上的“耦合钙”说，他爹妈也在吃。
鬼会相信他说的话吗？
所有学习过企业管理课程或受过安全管理教育的人，一定知道二战时期著名的安全故事。
当年降落伞的安全性能不够，厂商努力把合格率提升到99.9%，但美国军方要求合格率必须达到100%。厂商对此不以为然，他们认为没有必要再改进，能够达到99.9%已接近完美，并一再强调，任何产品也不可能达到绝对100%的合格，除非出现奇迹。
军方很清楚99.9%的合格率意味着每一千个伞兵中，会有一个人因为跳伞而送命。后来，军方改变检查质量的方法，决定从厂商前一周交货的降落伞中随机挑出一个，让厂商负责人装备上身后，亲自从飞机上跳下。
这个方法实施后，奇迹出现了：不合格率立刻变成了零。
这个安全故事，跟日本学校的“让校长先吃”异曲同工，跟“己所不欲，勿施于人”的思想如出一辙。
食品、教育、医疗卫生等是一个社会最基本的国计民生行业。如果相关从业人员特别是权力阶层普遍食用进口、特供食品，普遍把孩子送到国外读书受教育，普遍选择注射国外疫苗、吃进口药品保健品……假疫苗问题就难以得到根治。
至于如何治标又治本，国外有很成熟的经验，《论语》也早给过答案——“己所不欲，勿施于人”。
安不安全，可不可靠，请你先吃，请你先尝，请你先打。如此，公平，公正，公开。
最新文章
长按下图二维码可关注“丁是丁”
▼
欢迎朋友圈
閱讀更多 丁是丁 的文章
