LSG螺絲哥
碼字不易，臨走時點個關注，將是對我寫作最大的鼓勵，謝謝。
這鍋確實不能全讓演員背。
首先要把鍋背上的是低年齡段的小粉絲。
這些粉絲由於年紀太小，三觀還不太成熟，不容易判斷什麼才是真正對自己有益的，容易被經紀組織的商業營銷所吸引。
另一方面，小鮮肉顏值很高，穿著時尚，演的IP劇也符合低年齡段小粉絲的胃口，再加上商業營銷的一頓忽悠，這些小粉絲就死心塌地的去粉、去支持天價片酬的小鮮肉演員了。
還有就是親媽粉。
也就是把小鮮肉當做自己的孩子，其實很多大齡大媽也是小鮮肉的忠實粉絲。
當孩子長大後，一般都會離開爸媽去外面工作，爸媽成了”空巢老人”，母親看著電視上年輕的小鮮肉年紀和自己的孩子相仿，母愛氾濫的親媽粉就想起了自己的孩子，典型的例子大媽們粉TFboys；當然還有很多童星，媽媽們看著這些童星行為、說話和打扮都和自己的孩子差不多，自然而然對這些童星比較親切，也就自然而然去了電影院。
最後是大齡單身女青年。
不得不說，由於現在男女地位日趨平等，女性在就業崗位和薪酬方面越來越和男性齊平，傳統的觀念使得女的嫁男的就要嫁比自己優秀的，但是女的現在基本和男的一樣優秀，自然選擇男性的空間就小多了，於是大齡單身女青年就出現了。
畢竟人容易孤獨，當大齡女青年由於沒有精神上的寄託，自然而然就把寄託寄給小鮮肉了，於是追他們拍的劇，看他們的娛樂節目和訪談，觀看他們拍的每一部爛片，這樣也是促進明星高價片酬的一個因素。
因此大家在罵小鮮肉拿著天價片酬演殭屍的時候，想一想自己曾經是不是貢獻過一張電影票。
小塵說電影
怪我囉，我沒能力多賺，給了這些少數演員可乘之機。
怪吃瓜群眾囉，吃瓜群眾作為社會的絕大多數，沒把更多的社會財富牢牢掐在手心，結果都被少演員佔了去。
怪稅收囉，稅收沒能按規章收其該收的稅，讓這些少數演員腰包鼓鼓，想窮下去都不行。
怪片方囉，中國的演員那麼多，非死盯著那麼幾個演員送錢，人家不想收那麼多錢，還非死皮賴臉死命往人家兜裡塞。
怪其它大多數演員囉，尤其是那些實力派演員，一個個都活雷鋒，戲都禮讓給少數那幾位演員，錢也都讓給人家賺。
怪科班畢業的新人們囉，一個個都不努力，老讓那幾張臉霸屏，人家不把錢拿走才怪！
怪你沒燒高香囉，堅持做個無神論者，沒好好拜拜財神，你不理財，財不理你。
怪上輩子沒積夠陰德囉，沒未雨綢繆地給這輩子打下個堅實的基礎，因此這輩子沒有發大財的福報。
反正千萬別怪這些少數演員，天上沒有白掉下來的餡餅，存在就是合理的，該人家命好，福報好，而你們活該窮困潦倒。
······
錢由少數演員揹著，我只能背鍋！
曾念群
人民日報竟然說出這樣的話，很明顯是在替演員說話，一個主流媒體竟然誤導輿論導向，真的太不應該了。那些天價片酬的演員哪個不是包裝炒作，還有偷稅漏稅，完全負能量。
![]()
![]()
現在的主流媒體也有點喪失公平了，沒想到堂堂的人民日報居然有這樣的言論，“天價片酬是少數演員拿，不應該完全怪演員”。那麼到底該怪誰呢？這個黑鍋到底來由誰來背呢？難道由老百姓背嗎？那些錢雖然是來自粉絲，但是這些粉絲還不是被那些明星騙了嗎？
雖然娛樂圈人很多，但是真正大紅大紫的也就是那麼幾個人，而且有一些人還是持續大紅大紫，已經佔據了娛樂圈絕對的資源優勢，別人也想紅，但是沒有資源了。目前來說，拿到天價片酬的一線明星有鹿晗、吳亦凡、范冰冰、楊穎、楊冪等人，有很多是一些小鮮肉級別的。
縱觀這些人，哪個不是特別善於包裝炒作，負面新聞一大堆，而經典的作品少之又少，甚至都沒有演技。目前大紅大紫的人氣偶像小生鹿晗，片酬是最高的，據說片酬已經過億了，而他又有什麼經典作品呢？長得像個女的，很多人都說他娘，走路都有點駝背，完全沒有陽剛之氣，竟然能夠拍搏擊手的電視劇《甜蜜暴擊》，完全是對搏擊業的侮辱。
這些拿天價片酬的明星完全是負能量，作為主流媒體的人民日報真的不應該替他們說話，這些人本身為了成名不擇手段，天價片酬就是他們的目標。
R娛記
為什麼會有演員獲得天價片酬?! 其道理就是與崔永元的翠芬一樣→有一大批翠芬，他們愚蠢無知，把自己的偶象當作脊樑當作了聖人，心甘情願地交智商稅，這就是天價片酬的根源，因此這個黑鍋應該由"翠芬"背!
如果說明星是利用翠芬的逐星心態，那麼崔永元則利用了翠芬們仇名仇富的大眾心理，故意挑起"天價片酬"的沉重話題，並站在揭露"偷稅漏稅"的道德制高點上，轉移話題，為自已解套!!
→他本來是大騙子施建祥的站臺人/代言者!!"
"天價片酬"當然非常不合理，有時還刺了很多人的痛點，但崔永元選擇性的忘記也不太厚道，他2014年曾說過"我和企業方達成意向，4月12日下午我們籤合同。兩個億的廣告代言費，我打算將它全部捐給基金會"→捐去哪裡了?，2億沒得到，千萬總得到吧，這不是天價是地價嗎?!
可不可以拿鏡子照照自己呀!!
這些年來，崔永元走穴主持，為施建祥公司代言，開了十餘家食品及影業公司，難道都是打醬油的嗎?
如果賺了錢，要不要交稅?是不是也應該曬曬自己的稅單，然後再質疑別人偷稅漏稅呢?! ！
自所不欲，匆施於人，以高大尚的道德言說來掩蓋自己實際的齷齪，是那些反智反科學的人慣用的手法!!
中國有句古話:叫得最響那個人往往是賊，這是鐵律。
崔永元說，只要<>上影，他就要引爆馮小剛，因為他有一抽屜的"炸彈" →我就留言:"如果到時你不引爆，你就去上吊，如果到時你引爆了，我去跳十樓"→崔永元不接召，有哪個有種的翠芬來接召呀?!
有個頭條達人也極力附合崔永元的"引爆說"，並跪地而歌功頌德，我也邀他打這個賭!!他也不敢回應!!
心虛之人必虛張聲勢!! 無論是馮小剛還是崔永元，亦或我本人自已，如果偷稅漏稅，都是自作孽不可活
→國家稅務局應該徹查他們收入及繳稅單並公佈於眾，以澄清這些分裂社會擾亂人心的話題，看看誰是在潮水裡裹遊的?!
崔永元那個魔幻式的抽屜已經打開了三個多月，也沒有搬倒一個人! !
實際上這正是魯迅所說:"搗鬼有術，又有效"，崔永元是煽起民粹，而且欲置當局於不義!!
明星的天價片酬，只是為了掙幾錢罷了，就怕有某些大奸似忠的人賺得盆滿體滿卻帶著一幫子翠芬搖旗納喊，目的是指向開封府，而且不斷地收割著智商稅，總歸是神仙打架，翠芬可憐，還揹著黑鍋。
為啥?一個字:蠢!!
月亮TA爹爹
人民日報:天價片酬是少數演員拿，不能完全怪演員！人民日報評論員發聲“娘炮”的怪論，這是咋啦？拿天價片酬的演員少嗎？不怪演員的話，難道讓老百姓背這個黑鍋，因為錢是老百姓自願掏的，誰也沒從你錢包裡掄！“娘炮"的盛行也是老百姓捧出來的呀！
我在惑疑我的眼晴，惑疑我的耳朶，這樣的論調，和評論是人民日報發出的嗎？這種與論導向不知導向何方？
在這場整治娛樂，文藝圈的亂象的戰鬥中，人民日報首當其中應該站在最前列才是！
演員拿天價酬金這個黑鍋應該由電視臺，不良商家，廣告商，大小媒體，稅務，監管，追星族來背！老百姓傻著臉被大小騙子給騙了啊？掏了冤枉錢！是受害者！清除娛樂，文藝界的亂象，拉圾刻不容緩！
大亨永德
崔永元挑起了影視圈陰陽合同、不合理片酬的爭論，人們的注意力就轉向演員的天價片酬的數字上，民眾議論紛紛，影視從業者（包含明星、導演、編劇、播放平臺、製作公司）深受輿論壓力，某些人也受到了法律的懲罰。
影視行業開始大力整頓，騰訊、愛奇藝、優酷聯合正午陽光等六家制作紅公司聯合發佈抵制天價合同聲明，愛奇藝甚至關閉了前臺播放量的顯示，這些都是為了重拾民心，影視行業也能良性發展。
人民日報對這一系列的事發表了自己的看法，總的來說一是要把少數演員的天價片酬和多數演員的合理收入區別開。大眾不應誤傷這些多數人。二是不能把天價片酬的問題通通歸根在演員上，這只是整個影視行業畸形的表象。三是需要法律整治才會益於影視行業的發展，不能著急，大眾不能一竿子打死一船人。
我認為，人民日報說得在理。雖然演員本身要價高，但是演員天價片酬的出現肯定是整個影視行業的不良風氣慣成的。如今想要獲得高收入，想要得到投資方的認可就導致各方爭搶“流量明星”，不斷加價就推助天價片酬的誕生。為了賺錢，演員片酬高了就導致劇組要精簡製作，於是我們就看到很多爛片。
大眾最先把矛頭指向的依然是演員。鍋已經在演員身上了，是摘不下來的。人民日報只是望大眾理智看待問題。
就醬了，歡迎探討，順帶關注！
曉墨看劇
別再提天價是個別演員了，天價演員的數目越來越多了。看看每年的富人榜，看看股市，看看所有的餐飲等等一系列參數都是娛樂圈在掌控，榜單內從未出現科學家，勞動模範，英雄們的名單。難道我們國家的壯大繁榮，還有保衛國家安全的軍人，為科技獻身的科學家們，所有的付出只是為了讓所謂的"戲子"們富起來，這是不是有點不正常了，袁老搞了一輩子糧食，看他過生日吃的什麼，"戲子″們過生日一個蛋糕幾十萬，還要發到頭條上讓全國人民看。
我是大菊
崔永元現在跟宋祖德是一樣的人，網民支持他無非是現在形式好罷了，畢竟沒人和大義過不去…除去大義他只是小人一個- -
胖虎大帝
高不高片酬不是討論的題目，是他（她）們有沒有正常納稅？為什麼要有兩種合同？你高收入只要合法合規（你別說什麼叫法？什麼叫規的。我們現在是有好多事，是有法不依，有章不執行）誰也不能說，就說啦也白說，不是嗎？
須臾43193611
天價片酬少數演員拿，不能怪演員，從邏輯上講，人民日報是對的，沒有說錯。
那麼，怪誰呢？資本，市場，缺一不可，資本的投入，是為了更多的賺錢，資本為什麼會投入？因為有市場，市場是由誰撐起的？明星以及明星背後的眾多粉絲。
明星為什麼是明星？不是你我他普通人呢？因為，廣義上的媒體包裝了明星，炒作了明星，沒有這些媒體的鼓舌，造星，這些默默無聞的凡人，一夜之間就不可能成為所謂的明星，大神。
社會就是這麼奇妙，不管你願意不願意，其思維模式，行為模式，被媒體帶著走的有相當數量，且是不自覺的。
明星效應就出來了，資本為了更多的賺錢，不惜天價片酬讓少數所謂的明星拿，目地只有一個，市場，賺錢。
人民日報的‘’演員的天價片酬，少數演員拿，不怪演員‘’，沒有說錯，客觀上怪市場，主觀上就是明星背後的超級粉絲。
遺憾的是，人民日報沒有給出解決這種畸形現象的辦法，顯然認為這是市場行為。
這種畸形現象有違大眾的普遍認知，從任何角度看，演員所創造的社會價值，遠遠沒有科學家，軍人等貢獻大，極度的不公，會影響社會和諧。
畸形的市場經濟，是不應該被提倡的，也不應該被默許，應該被遏制，被制止。
房地產也是市場經濟，當房地產嚴重違背市場經濟規律時，國家時常出臺政策進行調控，北京對房屋的租金就有規定，說明市場經濟不是萬能，不是可以任意胡來。
明星演員的昨天是普通大眾，昨天的他們，相信有一份工作就心滿意足了，還談什麼天價？
演藝專業畢業的數不勝數，相信很多人畢業了，沒有工作的大有人在，為什麼不給他們一個平臺？明星的昨天也是他們，他們的薪酬會是天價嗎？顯然不是。
如果給明星的昨天的他們一個平臺，演員不但沒有天價，合理的，被社會接受的片酬是完全有可能的。
人民日報沒有深度解析且提出有效建議，是不會被社會理解的～～
