官本位就是貪本位，官叫民死民不得不死？
第七巡視指出，領導幹部“官本位”思想根深蒂固，選人用人上存在跑官要官、裙帶關係問題；“軟”問責多、“硬”問責少，不收手、不收斂問題和群眾身邊的“微腐敗”問題仍然比較嚴重；巡視整改存在做表面文章現象。
中國官本位思想很嚴重，但發達地區無疑是逐步突破這種影響走向更為富足、公正的社會形態，但山東的路還還遠。山東人做官的情結根深蒂固，經商者以拉攏官員為能事。官員在當地人民中的地位霸道，收益巨大，近兩年曝光的貪官數額都比較驚人。
山東的地方官員為了政績，縱容當地企業往地下高壓排汙，導致多地腫瘤高發，企業行為令人髮指，官員缺位令人頓足。多年前，財經雜誌發表封面文章“誰的魯能”一文，揭示了山東的國企如何通過複雜的資本操作，把國有資產變成民營企業和個人資產。近年來事發的副省長貪腐大案，多起地方官員情色事件，其實也都是冰山之一角。種種案例說明山東官員並沒有像其治下之民那般擁有良好的名聲。
哎，說了不少了，說這麼多壞只因為心裡愛，希望山東能更好。
此番壽光水災的成因，究竟是應該將其歸為颱風降雨的天災，還是上游水庫集中洩洪等造成的人禍，目前各方說法不一。即便是壽光官方的回應，也只是含糊地將兩個因素相提並論，而沒有給出一個明確的說法。儘管如此，從目前所能蒐集到的關於此次水災的相關零散信息來看，其中不乏一些值得引起重視的人為因素。
這一點，海恩法則早有揭示，但似乎總是被人忽視。以此次壽光水災中被輿論所嚴厲指摘的“上游水庫洩洪”為例，颱風高發省份通常的做法，是會趁著颱風還未到來時，提前洩洪清空水庫，從而給接下來的颱風降水預留出足夠的空間。按說，像冶源、淌水崖、黑虎山水庫所處的地理區位（下游存在口子村等多個沿河村莊），也應該未雨綢繆，提前做好水庫的調庫防洪工作，以免應對不及。
這三個水庫在面對“溫比亞”颱風時，並沒有發揮民眾所期待的蓄洪截流作用，相反，因為不合時機的洩洪，反而加重了下游村莊的受災程度。
一個值得注意的細節是，當各水庫水量已接近庫底的時候，當地居然還在洩洪。這是誰做的決策，為什麼要這樣做？如果洩洪與降雨在時間上能夠錯開，下游的水災情況會不會輕一些？這些問題似乎都沒得到當地一個令人滿意的答覆。 所有這些，本來都是可以避免，起碼可以降低損失，最終卻因為麻痺大意而釀成了如此嚴重的災禍。誰該反思，誰又該負責？
事實上，這不是存在於一個地方的問題，也不止表現在防颱抗臺一個方面。作為一種客觀存在的人群心理，或許可以理解，但作為政府職能部門，如此麻痺大意卻是十分危險的。對此，嚴肅的事後追責顯得十分必要。
這中間，除了對失職官員、失職部門進行問責外，協助由於天災人禍等因素受損的民眾進行追索求償，也是不可或缺的應有之義。只有這樣，才能讓失職者有痛感，才能倒逼職能部門重新繃緊那根久已麻痺的神經。
閱讀更多 濟南放生協會 的文章
