gaodaf21
中國股市不能和國外股市一樣認識，其本質不同當然運行方式也不同，國外確受政治，經濟影響較大，然百餘年耒它們已基本對股市制訂了一套完整的管理體系，那中國為何不全套拿來使用呢，而勞神費勁地自制一套，還動不動來修改補充或立新規呢？因中國股市與外國股市有本質不同！咱們可是中國股民啊，怎不服從中國股市的法規呢？可有些人把國外經驗當作經書用在中國股市中，偶而在股市中碰對了，就大吹特吹！這裡我要問一下，美股可十年牛市，中國行嗎？可美股十年漲四倍，中國06至O7年一年漲四倍多，美股有嗎？美國一牛轉熊十年還沒走到，中國十二年二次牛，熊輪迴了！能一樣嗎！外國股市理論能進來水土服嗎？不要用什麼估值底，投資價值底耒嚇唬人，在中國行不通！該耒的一定會耒，可以肯定什麼2700點是估值底，價值底，還有什麼政策底，國家表態了嗎？全是自蠻自愛！中國股市熊底又不是沒經歷過！差太遠了！不經歷熊市底部別夢想有牛市！這就是中國股市的規律，誰也別想繞過去，絕不可能！我講過，2700點也許是今後數年無法越過的點位！這個月可以下一二個月可能，但明年後年肯定越不過，只有到牛市耒了才可越過！這也是中國股市的優點，有壞市也有好市，而且來去快，不像美股要一，二拾幾年，一旦被套只有盼下一代！
手機用戶6651497671
中國股市是一個典型的政策市場，而政策好壞，又將會直接影響到股票市場的資金面環境。不過，不可否認的是，中國股市被管得太多，管得太嚴，而過於行政化的中國股市，實際上似乎與市場化越來越遠，而投資者更關心的問題，還是投資信心以及賺錢效應的問題。但是，對於中國股市而言，一方面是國家隊資金始終佔據一定主導地位，而信息不對稱，往往加劇了股票市場的盈利不對稱表現；另一方面則是股市政策朝令夕改，市場資金往往很難捉摸到股票市場的運行規律，這恰恰導致投資者很難把握住市場的運行規律，即使市場延續上漲趨勢，但往往接連的政策壓力，會改變股票市場的運行趨勢，而管得太多，管得太頻繁，往往導致投資者不知所措，信心恢復更加顯得緩慢。
郭施亮
在短時間內密集出臺各種制度，看似認真負責，實質是雜亂無章、手足無措的表現。因為，任何制度的制定和出臺，都需要一個過程，都需要經過認真的調查研究和客觀分析，而不是拍腦袋，不是某個人一句話。
對A股來說，確實存在著制度不完善、機制不健全的問題。但是，問題的根源在哪，到底是什麼原因造成的，從已經出臺的各項制度來說，似乎並沒有真正弄清楚，更多的還是在頭痛醫頭、腳痛醫腳，甚至出現頭痛醫腳的現象。
事實也是，對股市來說，要想確保健康有序，就必須把病根找到，把問題剖析好，把病因找出來。在此基礎上，再製定出臺相關的制度與規定，而不是哪裡出了問題，馬上出臺一項制度，哪裡有漏洞，哪裡就制定一項規定，搞得制度與規定也是雜亂無章，沒有一點兒頭緒。
制度不是股民，股民是看到哪隻股漲，就趕去買，哪隻股跌，就趕去拋，可以東一榔頭西一棒，至多虧點錢而已。制度要管全面，管一個階段。而不是一小片、一小時。如果制度過於碎片化，就不可能起到應有的作用，產生應有的效果。所以，切不要對短時間內出臺很多措施和措施持讚揚態度。恰恰是，這些制度和規定是不瞭解實際情況的表現，是缺乏大局觀念和眼界的表現。
譚浩俊
A股是政策市，政策利好利空就是股市趨勢漲跌的導向;如果股市三天一新規必然會引起股市大起大落，股市政策新規不在數量，而是在精益求精的質量，要出臺規範股市制度細節才是重點。
A股確實是“管”的太多了！首先對於大盤指數的干擾性太強了，自從2015年國家隊參與救市後，大盤指數已經是失真的，走勢沒有實質的意義;今年大盤在3月至6月份死扛3000關口，最終還是沒抗住，大盤在3000點，其實個股已經在2500點之下，這就是管太多的結果。
再有就是政策“去股市槓槓資金”，這個政策導向直接給A股從牛市中的行情直接翻臉變成股災，股災1.0版，股災2.0版，股災3.0版隨之而來，千股跌停，兩千股跌停，千股漲停到跌停，千股跌停到漲停;這不是最恐怖的行情，再來一個政策“熔斷機制”創了全球最奇葩股市，僅交易17分鐘提前下班收市。
緊接著就是政策“去個股估值”“去散戶化”;這個去散戶化同樣讓散戶付出特別大的代價;2016年1月至2018年1月就是去散戶化的最明顯的過程，藍籌假慢牛，低估值藍籌股和白馬股等幾十只個股漲上天，中小創卻走出兩年熊市，整個行情分化嚴重，股市變得冰火兩重天。中小創題材股是散戶的最愛，就是殺跌這些個股才能達到去個股估值和去散戶化的最佳效果，最終散戶股票買在2600點套3500點，欲哭無淚啊！
最後就是政策為疏通“IPO堰塞湖”，這是讓整個股市跌成了翔;IPO加速發行，IPO常態化發行，直接導致A股大幅抽血，讓股市嚴重缺乏資金，一個故事缺乏資金還能牛起來嗎？再有就是新股不斷上市，退市的沒幾家，形成股市光吃不拉，股市不是貔貅啊！讓股市失去新陳代謝，引發股市消化不良等等利空股市，這就是A股跌跌不休，年年熊冠全球的主要原因之一。
A股是政策市，股市行情好壞就看政策利好利空決定的。最近三年政策管太多，頻繁出臺一些利空股市的新規，導致A股股災，假慢牛，熊市等行情出現。假如股市三天一新規，管太多我敢相信A股比最近三年行情更加堪憂。
老金財經
股市改革應該去繁就簡。而不是熊冠全球跌的不成樣子了。才想到小打小鬧。提振股市。
像最近爆的沸沸揚揚的回購就是如此。市場解讀為股市託底政策。
美國股市回購牛市期間更多。股市漲九年。回購率創新高。像蘋果公司。股價不斷新高。回購絲毫不減少。正是不斷回購推倒股價不斷上漲。
我們股市是跌的見不得爹孃。才想到提振股價。要不是跌不停。誰能想到股份回購。功利性非常突出。
緣何要提振股價。在於股權質押風險暴露。在於投資者怨言頗多。另外IPO常態化不能像去年一樣常態化。雖然本週申購四家。但這是一種令投資者頗為無奈的IPO。投資者質疑聲音頗高
實際上股市政策適宜簡單。IPO造假上市退市並賠償投資者損失 。違規減持回購股份並處以罰款。減持比例降低到年度1%。信披違規嚴重退市輕者賠償損失。主要問題抓住了。回購增持都是次要問題。
政策改革越多 市場越是無所適從。但改來改去。依然沒有抓住本質。
杜坤維
該管的不去管或管不好，不該管的伸手亂管。這就是當前A股現實的寫照！
說實在話，三天一新規，讓股民感受到的不是喜悅，而是悲哀。因為這恰恰說明了過去二十多年中A股在制度建設方面是何等的滯後。頭痛醫頭、腳痛醫腳，時時以政策替代法規，而政策的多變性又讓A股長期陷入牛短熊長、暴漲暴跌的常態化，中國善良的股民為此付出了巨大的代價。
眾所周知，A股當前最緊迫的是《證券法》的修改問題，而不是其它零散的規章制度。由於歷史原因，現行的《證券法》已經嚴重落後於中國資本市場發展的實際狀況。尤其是在各類違法行為的懲戒力度上存在嚴重不足，對一些如信披造假、違規減持、內幕交易、違背承諾等行為罰酒三杯式的處理明顯太輕，根本不足以震攝違規者，導致股民對A股市場產生嚴重的不信任。這種情況下，是很難讓股民對A股市場樹立起足夠的信心。因此，新的《證券法》出臺才是立於各種法規制度之上的頭等大事，其它制訂再多的規章制度也都僅僅是《證券法》的補充和細化。
治標更需治本！長期低迷的A股市場緊迫呼喚更加健全完善的證券法律。別再本末倒置了！
告別雨季731023
救救A股，救救中國，不用國家一角錢，A股必定翻身勝美股！舉重若輕做三條：1，不退市 不上市，先退市 後上市，退市多少 上市多少。2，不分紅 不解禁，先分紅 先解禁，分紅多少 解禁多少。3，退市補償 從持倉最少的股東開始 補足買入價。
郝滬生
說對了！就是管的太多、太死。市場有規則，按規則來就行，炒股就是炒，兼有投資意識。如果純粹投資，把錢存銀行得了。水至清，則無魚就是這個道理。
北方人137143552
三天一新規來管理A股，不僅是形式主義作崇，而且很可能因為“新規”中的前後矛盾，造成證券監管的朝令夕改。滬深股市並不缺乏制度和規定，而是缺少執行制度和規定的力度。捨本逐末，與改革南轅北轍。
資本市場建設是一個系統性的工程，各項制度和法規，既要前後銜接具有遞進關係，又要考慮操作性以及市場的反應。盲目照搬西方證券市場的一些做法，不太符合中國國情。股市千頭萬緒，即使再出臺一千條新規，都無法覆蓋到所有的角落。其實，只要依據《證券法》即可，而且勿能選擇性執法厚此薄彼，這樣才有公信力。
上市公司有自己的權力和義務，個人投資者有選擇股票買賣的權力，滬深交易所有發佈風險告示的責任。這就叫各司其職，各盡所能，各有分工。上市公司分紅送股，無論是十送十股，還是十送三十股，只要符合《證券法》條款，就無可非議。
投資者喜歡小盤股，這是他們的投資自由，強行引導其進行“價值投資”有悖於股市的運行。況且沒有任何權威機構能夠保證買賣“藍籌股”能夠絕對盈利；也沒有任何機構能夠給出一張“藍籌股”的標準名單。
按照交易所規定，上市公司股票漲跌超過20&。均要發佈風險告示。如今上漲幅度超過20%的上市公司需要公告，但是，下跌20%的上市公司卻音訊全無。
原先股市中的一些陋習尚未得到有效改觀，馬上又推出三天一新規。令投資者無法理解！
一家之言，歡迎批評指正，敬請點贊關注，順祝週末快樂！
陸燕青
當前最需要做的：1、減印發稅；2、停發新股三個月；3、停止減持解禁到年底。做到這三條中的任何一條，都能讓股市休養生息，喘一口氣。
