某某佩恩
這個問題的邏輯點有點擰巴。
你的問題是假設了一個如果，這個如果搞得整個問題有點奇怪。
因為如果量子力學能完全被經典力學詮釋，那我們還要量子力學幹什麼？這個假設有意義嗎？這就好像如果我有1個億，那我還考慮是買奧迪還是買奔馳嗎？不用考慮，都可以買。
所以，你這個問題的前提是不對的，沒有這個如果。
那麼，接下來說說量子信息與量子通信的意義。我覺得量子信息與量子通信肯定是有意義的。未來的社會必須要有量子計算機，否則很多計算我們做不了，量子通信雖然稍微牽強一些，但未來也一定會完善。
還有，我不知道你說的量子博弈是什麼？這個概念對我來說則是全新的，所以不知道怎麼評論。也希望有別的人給你分析分析，我也準備看看。經典博弈論本身肯定是描述了人類的經濟生活的很多場景，是有意義的，比如最近的中美貿易戰肯定是一個非合作博弈了，目前看起來是肯定要走到一個兩敗俱傷的均衡裡去了。
瀟軒
量子力學完全沒法被經典力學解釋，相對論在低速環境下還能跟經典力學體系發生部分重合。但是量子力學的獨特在沒有任何地方能用經典力學解釋，經典力學是用現象反推的公式，公式只是對現象的描述還沒認識到好些東西得本質，相對論算是對認識到了力，時間和空間等事物的本質。
量子力學更是對微觀粒子打開了一片新的天地，量子力學算才發現了冰山一角，未來還有很遠的路探索。
依然那長風
可以的，其實量子力學是經典力學的一個分支，他正是經典力學缺失的那一部分，我想他們之間可以有一座橋，我正在為之努力。
分享到:
