內地著名導演、製片人張紀中在2000年前，是內地影視圈的神級人物，他是央視《三國演義》之“南征北戰”段落的製片人，而真正讓其功成名就的是《水滸傳》，張紀中擔任這部大型古裝劇製片主任，《水滸傳》拍得古樸自然，對原著人物、佈景、意境還原度都極高。
但從2003年開始，張紀中開始搗鼓金庸武俠劇，從第一部《射鵰英雄傳》到2015年的《書劍恩仇錄》，一共拍了8部，幾乎每一部都爭議不斷，這也讓張紀中頭上的大神光環漸漸暗淡。最新的消息，張紀中將開拍金庸名著《飛狐外傳》，據說是張紀中版“金庸武俠劇”的收官之作，對於此消息，大多數網友的態度是吐槽而非期待。
客觀來說，相比於港臺的武俠劇，張紀中的金庸劇至少有兩大優點，一是劇情對原著的還原度極高，香港拍過很多金庸武俠劇，除了最後一版（張智霖的《射鵰》、古天樂的《神鵰》、黃日華的《天龍八部》等）跟原著吻合外，其他版本大多對原著修改很大，比如大家最熟悉的83版《射鵰》，人物年齡、劇情等都跟原著出入不小。二是張紀中版金庸劇一般都是大投資，實景拍攝，氣勢磅礴，這一點港臺劇是無法比的，83版《射鵰》更像舞臺劇，佈景極為粗糙。
但這兩個優點大多數觀眾並不買賬，尤其是第二點，香港的製片人要是也能拿到如此大規模的投資，也能搞出大場面，沒什麼了不起。而張紀中版的金庸劇，至少有三個缺點，板上釘釘地廣受詬病。
一是選角太差，《射鵰》讓李亞鵬演郭靖，曾被認為是本劇最大槽點，而《神鵰》和《鹿鼎記》全都用黃曉明一人演楊過和韋小寶更讓人無語，試想一下，別說黃曉明的演技一直是其短板，即使黃教主演技傍身，選角起碼也要考慮演員本身氣質吧，試想一下讓古天樂去演韋小寶，讓陳小春去演楊過會是什麼效果。
二是動作設計太裝，《黑客帝國》過去都多少年啦，張藝謀拍《英雄》時，模仿《黑客帝國》還情有可原，而張紀中幾乎每一部武俠劇的動作戲，都是慢鏡、旋轉一類的“黑客套路”，真是有點夠了。
三是人物造型太寫實，為什麼香港武俠劇佈景粗糙，卻經常性地能締造經典呢？因為武俠劇主要拍的是意境，都知道武俠是假的，所以寫意的風格更適合武俠劇，而張紀中的武俠劇，人物造型特別寫實，拍得像演演義，《射鵰》裡飾演楊鐵心的是丁海峰，一出場，很多人都恍惚認為武松穿越進了《射鵰》，本來道骨仙風的馬鈺，裝扮得比《水滸》裡的公孫勝還要寫實，倒是像條好漢。
像武松嗎
除了以上三個缺點外，張紀中版金庸劇的音樂，做得也讓人不得味，跟黃霑等人為港版金庸劇做的音樂完全沒法比。
大概也正是因為以上這些原因，當得知張紀中要拍《飛狐外傳》時，很多網友留言表示擔心，有些網友直接吐槽這是“勞民傷財”，也有理性的網友給出了一些真誠的意見，其中“別畫風太土”五個字讓人印象深刻，確實，張紀中以前的武俠劇，都有“畫風太土”的嫌疑，這五個字也算是扎心之論了。
閱讀更多 莫秀才拆電影 的文章
