舊金山的金子
你贊成中國實行全民免費醫療嗎？
我想這個肯定會絕大多數人贊成，但是也會遭到很多專家和理性人員的反對。
其實光說全民免費醫療，實在是太寬泛了。什麼程度的免費醫療？如何實施？都沒有明確。假設就是網友傳的，美國那種不花一分錢的醫療。
實際上到美國不花一分錢的醫療還是沒有的，如果參加了美國的醫療保險計劃，大部分錢能夠報銷還是可以的，當然自己仍然要承擔一點。
美國的醫院分為三種，第一種是公立醫院，第二種是私立慈善醫院，第三種是私立營利醫院。慈善醫院純粹是以慈善為目的，在我們國家目前還沒有聽說。
所以說，美國人看病不是不花錢而是有相應的醫療保險報銷絕大部分。
在美國成為醫生很難，而且每年還有面臨的相應的職業資格考試，美國的醫生個人賬戶是受到嚴格監控，一旦誠信有黑點將會被美國醫師協會打入黑名單，不會被任何醫療機構聘用。但是在我們國家，人家可以照樣開自己的診所，一樣還非常紅火。
其實美國的醫療保險檔次有很多種，取決於你交多少錢了。有的只能報銷家庭醫生的費用，有的甚至高級診療套餐都可以報。
最有意思的是，在美國是賬單制。醫院先負責救治，隨後把賬單寄給你。而且可以討價還價，如果你有保險，保險公司的業務員可以去代你向醫院討價還價，制定一個合理的報銷計劃。
如果你實在付不起錢，可以找相應的慈善機構幫你代付，當然你得能找到。跟我們國家遇到一些事情，實現慈善眾籌一樣。
其實縱觀世界上所有國家，實現全民免費醫療的國家醫療保障體系都不完善。我們不會開倒車，繼續走以前的模式。
有一句話叫免費的才是最貴的。雖然免費了，人們都看不到病，免費又有什麼用？雖然免費了，該能治的病治不了，免費又有什麼用？
國家建立醫療保障局的目的是改變人們看病難、看病貴的現狀，通過完善基本醫療、大病保險、醫保救助等方式，實現大多數人們都看得起病。免費醫療，是不符合我們現在國情的。
暖心人社
我贊成！理由1我國有財力，|4億人每人年均500元僅需7千億。同時，實行全民醫保還可撤銷各級醫保機構和人員，每個財政管理單元只需一亇監督和審查單位即可，節約大批行政開支。2，醫務人員實行工資制，免去以藥養醫和過度治療問題，節約醫療資源，便於提高醫德！3，患者無需作不必要的器械檢查，也不必亂吃藥，減少醫療事故。4，有效藥品只要推廣給醫院即可，無需花費大量資金作廣告，增加藥品成本，5，杜絕假藥，保證藥品質量！6，藥品的引進可由國家醫保監督部門負責，防止走私！還有許多理由。總之，我國實行全民醫保完全有條件，不僅防-止患病:返貧，很可能無需增加使國家這方面的投入，即可使國民享受這亇福利！
神七9273583
毛澤東時代基本上是免費醫療，也沒人住在醫院不出來！你不要以為醫院是賓館，誰沒病要住在醫院！至於藥，誰沒病開一些藥回家吃，你以為藥是口香糖沒病也吃。免費醫療將為國家節省百分之八十的資源，為十四億人民減輕百分之百的時間和負擔！我支持全民免費醫療。
伴伴2254
無論是支持還是不支持，全民醫療免費也一定會到來，只不過早晚而已。
看問題看大勢，未來的世界，確實不會在乎老百姓幾個藥錢與檢查費。
智能機器人迅猛發展，會迅速取代很多很多人力勞動。不需要太久時間，產品的個性化、精細化、標準化程度都要比現在高很多很多，人力生產出來的產品會漸漸的變成“偽劣產品”，根本達不到標準。
這樣一定會讓很多人不再參與勞動，這些人將被分流到服務業、藝術等一部分以外，基本上需要社會供養。既然吃喝拉撒睡都被社會供養完了，還會在乎那麼一點基本的免費醫療嗎？
只不過是，當人一旦被社會供養了以後，基本上這個人對社會來說只不過是一個“垃圾製造機”而已了。後果如何只能腦補，可以多提醒一句，現在環保已經成為了地球的全面事業了，地球承受不了已經成了全世界擔憂了。
所以，我說免費醫療一定會到來，但是一定是基本醫療：
無論口號喊的如何的“法律面前人人平等”，但是世界上真沒有人喊出“醫療面前人人平等”的口號，為什麼呢？
醫療無法平等！社會頂多是再成本可控範圍內免費醫療，絕不可能“不惜一切代價拯救生命”。未來的世界是由高素質的人操作控制系統，讓機器人制造財富，由高素質的人研發新產品，讓設備自動生產。甚至有朝一日，治療標準化以後，檢查、開藥、基本的手術動會由機器人完成，一旦使用人力將會是天價。
老龔說勢，不違心說假話：
我相信一個硬道理，只有不在乎的東西，才會免費提供。只要違背了這個道理，就會自己逼死自己。比如，那些高福利國家，為什麼只有個別國家能夠越來越好而更多的國家負債越來越高呢？其原因就是生產力跟不上福利的需求。
量入為出，持續發展，步步為營的辦法其實是最穩健、最迅速的辦法。當然，早一段時間有人喊出：養老、醫療、教育是未來的“支柱產業”，意思都要把這些當成賺錢的手段，這就很可怕了。
所以我認為免費醫療一定會到來，但是一旦到來以後，也頂多給予最基本的治療。
老龔說勢
早就應該實行全民醫療免費，隔壁印度比我們窮不少，人口也有十幾億，他們早就實行了醫療免費，教育免費。人家能做的到事，為啥我們就做不到，這是良心的問題。
物是人非252711265
全民醫療早就實行了，可是後來(九十年代後期，突然又變了，為什麼變收費，理由是什麼，誰搞的都是一筆糊塗賬，現在看病是一塊心病，是一座搬不走的大山。國富民窮，普通老百姓只要家中一人生大病，全家回到解放前，這是實實在在的話，不攻擊任何人，也不怨恨誰，是實在事。現在無病無災，日子應該過得挺舒暢，就怕生病，因此老百姓盼全民醫療可以說是頭等大事，社會已進入老令化，生病，甚至大病，今天不知明天事，故是一樁心病，心病不除寑食難安。
手機用戶63804032616
當然贊同，舉雙手贊同，老有所養，病有所病，這不就是人類追求的目標嗎？免費醫療了，人們再不會為看不起病而發愁，再也不會造成一人生病，全家破產的現象，還可杜絕社會上碰瓷事件，可仔細想想，其它制度都不改變的情況下，單單實行免費醫療可行嗎？假如說現在真的實行免費醫療了，馬上會發生什麼現象？我來想象一下：
一，以前窮人有點小病小痛熬一下的，現在都往醫院跑，你會發現醫院烏泱泱的全是人，為了解決醫院少，病人多的問題，各地急需擴建醫院，醫療器械還需大量添置。
二，醫院造好了，你會發現醫生嚴重不夠，怎麼辦？五年，六年的學習來不及了，立即將大學裡學計算機的，學電子的，學文學的，學考古的統統改為學醫的，培訓半年上崗，最後導致醫療水平嚴重下降，醫科大學招不到好學生，沒人願意學醫了。
三，國家對藥品肯定要嚴格控制，不可能無節制供應，有的患者為了得到有些藥品就會賄賂醫生，你會發現醫療領域新的腐敗又產生了，藥廠生產積極性也沒了，藥品也實行計劃生產了。
四，以往身體有點不適到藥店買點藥就解決了，現在街上沒藥店了，你必須去醫院，去醫院必須醫生開單子，開了單子再領藥，一圈下來快則一天，慢則三天，你上班還得請假。
以上我只是信口開河隨便說說，其實問題還有很多很多，其它制度不改變，貧富差距不縮小，談免費醫療不現實，不知您如何看待這個問題，請留言！
雪上長留馬行處
肯定贊成全民醫療，兔免費醫療。但從目前的醫保來看，雖然享有醫保，但很多藥不能報銷，住院費的床位費、護理費等均不能報銷。如果是重大疾病，估計只能報40%左右。而且越到高級別的醫院，報銷的比例越低。所以，醫保須改革，讓人民得到更多實惠。
隨口而出
整天說自己是大國有擔當，看看自己國民福利就知道是不是大國？全民醫療是國家對人民群眾的福利，體現國家對人民群眾的關懷。必須實行全民免費醫療。
開心就好177442958
我贊成，全民醫療是社會主義同資本主義的根本區別，八十年代以前的中國，是毛澤東時代，那時國家也不富裕，但我們是全民教育全民醫療，現在國家富裕了，強大了，應該讓人民有幸福感獲得感，安全感，有病看的起，醫的起，這也體現了社會主義的優越性嘛
