法官,「是否中止將評議」利權人,專利法司解二第二條是「可以」

法官,“是否中止將評議”利權人,專利法司解二第二條是“可以”

當代電學發明和機械發明愛好者王乃兵先生因訴原公司雙龍集團上海防爆電機鹽城股份有限公司,台州精馬機械有限公司(2018)蘇民終字584號侵害實用新型專利權上訴一案,因涉案專利被告想逃脫侵權之訴,眾所周知,主要的對抗手段,就是想法設法無效掉權利人的專利,這是在我國搞知識產權的代理機構或知識產權律師們只要拿了3~4 萬元錢,他就會去花費心機動腦筋搞陰謀詭計使進全部招數,如這個惡馬稱涉案專利2015207457658號權利要求1-10都沒有創造性。

因筆者未隨得花錢請國內頂尖知識產權律師,如,恆都律師事務所,僅筆者本人出的庭,結果被惡馬以光伏領域接線盒座塗膠卡具混淆事實,致在專利複審委員會程序上得呈,且權利人在法院一審中主張的僅僅是落入權利要求6,現卻碰巧權利要求6被宣告無效,權利人表示,專利無效決定完全是錯誤的,並表示有信心將在北京知識產權法院將其撤銷。

法官,“是否中止將評議”利權人,專利法司解二第二條是“可以”

法官,“是否中止將評議”利權人,專利法司解二第二條是“可以”

法院傳票

但是法院卻照常開庭,庭審中問權利人,“是否需要調整一下權利要求?”權利人表示,“沒見有這一法律規定吧?如果同意調整那就調整!”結果經法官問被上訴人後,被上訴人表示如果是調整的是有效的權利要求,就同意。

法官宣佈休庭15分鐘,待合議庭評議後決定。

結果法官稱,根據專利法司法解釋二合議庭將在庭後評議是否中止將作出裁定書。權利人當即表示,專利法司法解釋二規定的是“可以”與“應當”不同,由此可知,還是有空間的,法官點點頭表示對的,還問起權利人之前在哪工作,權利人表示之前在無錫,現在被這狡龍惡馬又侵害了,維權成本很大,真的難以承受,也不想再找單位工作了,希望法院裁定中止訴訟。法官卻說,“不要找單位工作,你就做研究, 蠻好的。”權利人估計這宗案件將被裁定駁回,狡龍惡得呈了只是暫行的,俗話說,失敗是成功之母,到時撤銷無效決定後,將再次對狡龍惡馬發起侵權之訴!


分享到:


相關文章: