今天看到一篇文章說的是敦刻爾克大撤退的成功重鑄了英國在二戰中的信心，具有偉大的戰略意義。而後再告訴投資者現在對互金借貸平臺也要堅持具有信心，要堅持投資，要對行業有信心。當時我看完就感覺很好笑，我作為一個互金人都告訴投資者能把錢落袋為安就先落袋為安，股市這階段可能還能抄個底投資互金平臺絕對是肉包子打狗有去無回的節奏。你這個階段在出現行業大問題的時候讓大家繼續堅持下去是讓投資者做平臺的買單俠麼?這階段那麼多平臺的倒閉潮來臨投資者買的單還不夠多麼？泡沫還不夠大麼？提振信心不是靠嘴說的是靠實際做出來的！
現在互金行業是沒有一點信任度的，除了幾個頭部平臺，可能任何平臺都是不被信任的為什麼？最根本的一點是政府去剛兌的政策被拿來做平臺倒閉的保護傘了！就目前這個情況看來不論是政府、行業跟投資者都不願意看到的，但是沒辦法！而買單的投資者既然看不到錢要回來的希望，怎麼可能還會去信任這整個行業呢？而他們卻是原本最信任互金行業的投資者。
我們拿具體維權的方式做具體說明：第一種給總理、省長、市長寫信，給焦點訪談打電話等，肯定沒用，因為信肯定到不了他們手上，同時受害者太多，焦點訪談也懶得接了。這點曾經為民請願的南方週末是現實的演繹了這個過程，從耐心接聽到告訴來電者都這事沒必要報道了，已經具有普遍性了，所以結果是拿不回錢；第二種聚眾上街或者關聯公司示威，維權群最多的就是這種高喊著遊行的人，但中國有條法律就是遊行是需要報備並按照規定路線行進的否則就是非法集會，去關聯公司示威更扯淡了，最典型的就是斐訊跟京東，京東說我上架個商品為何要我承擔你們金融投資的損失？其實就我本人而言認為京東說的沒錯，京東需要保證的商品優質符合消費者利益，聯璧金融的倒下又不是京東金融推薦的，我賣斐訊路由器我還要知道費迅是不是跟聯璧金融合夥詐騙麼？這事京東也沒權利管對不對，所以還是拿不回錢；第三種，找律師打官司、索賠，那據我瞭解這種事律師真幫不了你什麼，因為法律本身也沒有規定這種事怎麼界定，繼續拿不回錢；第四種，正規途徑收集證據，維權快速報案，這是目前為止唯一一種能收回極小本金的方式，聽說e租寶就開庭讓受害者拿了點血本，但就目前行業這個狀況來看，雷的多雷的集中官方基本很難管過來並且也不可能保證72小時裡凍結或保全賬戶，不要問為什麼，你自己去維權群裡兜一圈就知道了，各種拖延，反正都有理由，但如果你真的期待能拿回少許，你就只能給他們拖，按官方流程走。所以基於上述理論，當互金平臺跑路的時候除非你個人有渠道，靠底層維權基本也只能做到這樣了，錢回不來多少，因為到投資人這裡的時候平臺那點資產已經清償的差不多了！
那回過頭來看，在現在這個至暗時刻平臺跑路誰更應該拿錢出來賠付投資者呢？我個人認為是三方推廣平臺以及給平臺做信用背書的媒體，我相信很多人都是根據三方推廣的鏈接點進去看的，又看到了媒體的信用背書所以才會去投資的，畢竟當今社會大家都知道流量很重要，所以平臺就大力在三方知名推廣平臺上下功夫，然後媒體再一背書，平臺就紅了流量就滾滾而來，而平臺的底層資產到底如何我估計三方跟媒體也不會過於關心，而一味地說著付給他們推廣費的平臺好。至於負責？不是經常有句話麼——市場有風險入市需謹慎！我覺得他們用這個話來堵投資者基本一堵一個準。
我作為一個從業者，也作為一個親身經歷者我想繼續看下去，看看這幫不負責任人的醜惡嘴臉..........
閱讀更多 上海申祿金融 的文章
