羊叨
故意傷害，多為治安案件由公安機關，也就是派出所處理，一般打了一巴掌，踢了一腳，或者把人推倒，這些個發生了肢體衝突，吃得虧的人為被害人，此類案件，經過派出所調解，相互諒解一般賠償個三百二百的就有事了，但治安罰款是逃不過去的。
至於罵人，那就不算數了，但你罵的要是啞巴，同樣會作為治安案件處理，所以勸一些人切勿衝動，衝動是魔鬼，所以吃虧的還是愛衝動的你自己。
題主所描寫的，一開始你的父親先被人打了一巴掌，此時還是受害人，如果此時你的父親撥打110報案，那個老太太恐怕就要破點財，為你的父親做補償。
可偏偏這你的父親，卻把對方打壞，事後是很後悔，可是世上沒有賣後悔藥的，只能夠在調解的時候，接受受害人提出的補償要求，如果對方獅子口大開，無法承受，只能通過法院判決了。
其實公安機關，在接到報案後，會做詳細調查的，分清主次原因，以及事件的經過，在場的證人是至關重要的，如果證人失實，公安機關也會用偵查手段，弄清事實原委，所以當事人在公安機關滯留期間的態度，取決於對他處理的輕重。
不過在法庭上是不支持獅子口大開的，法庭會根據實際的醫療費，護理費營養費，以及最後的生產傷殘鑑定結果，而作出補償判決，如果你的父親表示服從判決，並承擔一切費用，並有悔過表現，一般都只能判緩刑。其實法庭的判決，公安機關提供的材料起到至關重要的作用。
這這裡指的是輕傷。
如果要是重傷害，而且沒有賠償能力，那就對不起了，只能在監獄裡服刑了，其身體恐怕在5--10年之間。
並非我在信口開河的胡說，因為這樣的案件在我的身邊發生過，我們鄰居的一個年輕人，平時就劣跡斑斑，被私人聘為保安，實際就是個打手，因為衝動把人打成重傷，由於沒錢賠付，被法庭判了十年，最後賣掉了他唯一的房產，陪給人家才出獄，在獄中白白的呆了五年。而他的老闆卻把責任的推的一乾二淨，聲稱我沒有讓他打人，我不知道他愛打人。
最後他的老闆只承擔了連帶責任，而他本人卻吞下了這一苦果。
所以衝動只能自食其果。
趙志軍001
你父親的情況觸犯了故意傷害罪。
雖然你的描述中，是大媽先動的手，但是並不妨礙，你父親踹斷了對方三個肋骨的事實。刑法規定，如果是因正當防衛等合法行為而傷害他人身體的，不構成故意傷害罪。除此之外，只要造成輕傷以上，都涉及故意傷害罪。
建議你父親積極賠償對方，認錯態度誠懇，爭取取保候審。
北京冠領民商律師團隊
你父親的行為構成故意傷害罪。
兩個成年人，因瑣事發生爭執進而相互撕打，雙方主觀上都是傷害對方的故意，客觀上實施的都是傷害對方的行為，也就看誰把誰打傷了，被打者接受治療，打人者接受制裁。
誰對事件發生存在過錯。
如果被打者在事件中存在過錯，一定程度上會減輕打人者的責任。但本案不好說，看來你父親及你父親的朋友證實被打大媽先動的手，但也許大媽及大媽的朋友會說是你們先動的手，這樣，法官也會為難的。所以，要想證明誰有過錯，最好的證據是案發地的監控錄像，這個冷冰冰的機器這時會比人更加公正。假設沒監控，也要找和你們雙方沒有利害關係的人來證實，最好是路人或街邊攤主，真實性更強。如果什麼都沒有，那麼，辦案人員也許會跳過這個問題，畢竟也不影響定罪。
輕傷害案件，和解是關鍵。
為了更好解決，那麼，拋下誰對誰錯，專心進行民事調解吧，非常重要，就不說三遍了！！！如果民事賠償協議達成了，大媽也諒解了，首先，可以對你父親取保候審，裡面的滋味不好受的；其次，可以申請檢察機關做不起訴處理，根本不用起訴到法院，可能性90%以上。原因就是兩位老人、民間糾紛、積極賠償，幾乎是沒有社會危害性的。如果起訴，你讓我去公訴這樣一起案件，我都會覺得沒有意思。檢察機關會嚴格執行法律，同時，會在這個過程中尋找法律效果與社會效果的最佳契合點。相信我，但前提是“拿下”民事賠償。
假如出現意外，大媽“要天價”，怎麼辦？
民事調解，你們一定要放低姿態，誠心誠意賠禮道歉，誰讓你們把人打了呢！談好了，一了百了，談不好，麻煩就大點了。不起訴是不可能了，只能起訴到法院，開庭、判刑。當然，在整個過程中，不要放棄賠償的努力，說不定就成了呢！即使最後也不成，也要拿出積極賠償的態度，讓法院明白，不是你們不賠，是對方“獅子大開口”。你們親屬要表示一定在法院判決賠償的基礎上，多拿出一部分表示誠意，目的還是爭取法院對你父親判緩刑。
個人觀點，歡迎大家關注、留言。
Beyond1975
根據你的描述，你父親的行為已經構成故意傷害罪。
目前對方鑑定是輕傷，故意傷害罪造成輕傷的可以判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
你們現在要做的就是去爭取被害人的諒解。要獲得諒解首先就必須對被害人進行賠償，真誠的去道歉。你說是她動手在先，那麼對她動之以情，說之以理，我想積極賠償她的損失後是會換取她的諒解的。
你父親這種情況，只要有被害人的諒解書，多半可以判緩刑！
韋汶卿
你好，這種情況已經構成了故意傷害罪。因為據你描述大媽只是扇了你父親一耳光，對你父親的生命並沒有造成嚴重的危險程度，不存在緊迫性，所以從這點來看不構成正當防衛。而你父親因為情緒激動，猛踹對方，根據故意傷害罪的定罪因素，只要是經過鑑定出輕傷以上便可以構成。還好沒有造成嚴重的後果，沒有造成重傷或死亡，這件事還是比較好解決的。建議你們和對方早日協商達成賠償協議，爭取對方的和解，並出具諒解書，請求檢察院從輕處理，你父親也要主動認錯，態度必須要好,這樣檢察院很有可能判你父親緩刑甚至不起訴。如果你父親在踹傷大媽的時候主動報警或者打120急救電話，都可以成為減刑的條件。
新娛樂享
應該是過失傷人，故意傷害是指有預謀的主動傷害。比如那個老太太打了你父親，而你父親當時並沒有還手，第二天去找那個老太太打了她，這應該算是故意傷害。不過保險起見最好有證人能證明是老太太先動的手
孫龍升
因為故意行為給他人造成了傷害吧，不管是身體上還是心理上，就比如說和人喝酒打架，給人打斷鼻樑骨， 分分鐘故意傷害啊 進去了就 。 如果是見義勇為是不是就算正當防衛了， 頂多算防衛過當吧。
TwoYears439
受傷打架不能看誰先動手，而是看誰受的傷罪重，對方肋骨斷了三根已經是輕傷了，輕傷的判刑是3年及3年以下，可能是緩刑也可能是實刑，事後你們要做的就是去找對方進行賠償看是否能讓對方出具諒解書，因為你父親這種到檢察院就一定是被批捕的，如果對方要求賠償金額太高可以不接受，直接到法院和法官說，我們願意賠償只是對方要價太高。這種檢察院公訴是刑事附帶民事，法院會有一個賠償標準，只要按照這個賠償標準去賠，然後認罪態度好，都有可能判緩刑的。先去找辦案民警看看能不能辦理取保候審
大鑫哥在這裡
完全同意滄州市運河區人民檢察院Beyond1975的回答意見，說得很專業、很具體、很實在。
輕傷害屬於刑事案件；因糾紛引起的打架鬥毆造成的輕傷害可以和解（注意：是“和解”，不是調解）。
故意傷害的刑事案件是公訴案件，公安機關是必須要向檢察院移送的，至於檢察院是否提起公訴要看具體情況。具體怎麼操作Beyond1975已經說了，不多說。
現實中遇到類似的事情，不少人總是死摽情理，似乎對方先打我一個耳光，我把他打傷活該；他先罵我的，我打他一個耳光活該；抓住小偷，我把他打死、打傷活該……如果國家真這樣立法，暴力只會越來越多，社會豈不是亂了。
生活中的所有法律事件都不是“非是即非”那麼簡單，不是平面的，多是立體的，不是一眼就能看透的。很多事件中是“是非”中還有“是是非非”。比如小偷可恨，但是有個小夥子母親生病在家痛苦萬分，因無錢再去醫治，堅決不去醫院，兒子轉悠了幾天，最後下手盜竊人家錢物……你說這小偷該不該把他打傷、打死？即使法律允許你將他打傷、打死，知情後你後悔不後悔？再說小偷偷人家一元錢與偷一萬元；偷富人的錢與在醫院偷患者家屬的救命錢也不是一個等量級的問題。法律上也有具體的規定，是不同的。
本案建議題主不要死摽情理，情理是沒有標準的， 同一件事，一人一個看法，一人一個理，只有法理才是統一的。“大媽”（受害人）如果對案件的起因有責任，比如先打題主父親一個耳光，檢察院在公訴前會考慮，最後到了法院法官也會考慮從輕處罰，還是積極爭取和解為上，免除牢獄之災還是有希望的。
