小編想說的是，可能題主把因果關係給弄反了，並不是負債越多的人越有錢，而是越有錢的人負債越多。不知道這種邏輯會不會讓人覺得有些繞呢？
越有錢的人負債越多
或者很多人真的不理解，有錢為什麼還要負債呢？
改革開放幾十年以來，我們數數身邊耳熟能詳的企業，包括房地產行業，也包括其他行業，有幾家企業敢說我沒從銀行貸過款的？老乾媽的政策：不偷稅、不貸款、不融資、不上市被無數人傳頌，但老乾媽只有一個，對於大多數企業來說，貸款基本是企業必備技能，包括我們耳熟能詳的知名企業，包括上市公司，萬達地產今年瘋狂甩賣資產，對外的說法也是要降低公司負債率，雖然王健林一直說萬達的負債率不高。而像馬雲的阿里，馬化騰的騰訊，也都是負債高手，今年初就傳出騰訊正在尋求20億美元貸款，阿里巴巴出手更大方，年初的時候就在尋求50億美元貸款。至於說他們貸款的用途，不是我們今天要討論的話題，但從這些數據中不難看出，大家其實都在貸款。
大家也可以問問身邊做企業的人，有幾個是不貸款、不借錢，完全靠自己掙的利潤滾動發展起來的？非常少。
貸款額度也是根據公司規模決定的，像騰訊、阿里動輒可以貸個幾十億美元，甚至還不需要抵押物，他們每年公佈出來的財報就是最好的抵押物，一些中小企業顯然沒有這麼多抵押物，所以他們貸款的金額也就會少一些。長此以往，也就形成了越有錢的人負債越多的現象。
銀行的縱容
銀行是一個非常典型的嫌貧愛富的機構，他們更願意把錢借給有錢人，原因很簡單，有錢人更有能力還錢。這個道理並不難理解，假如你有錢，同時有A和B兩個人向你借錢，都是和你借10萬，A家庭富裕，每個月收入5萬，B不思上進，沒有穩定收入，趕上運氣好能混個溫飽，運氣不好基本上就是飢一頓飽一頓，或者吃了上頓沒下頓的，如果你必須且只能借給一個人，你更願意把錢借給誰？
很簡單的一個道理吧？
更何況銀行是以盈利為目標，並不論關係的親疏遠近，或者不完全論關係，這種情況下，還款能力決定了銀行是否願意貸給你錢，有錢人更有還款能力這是世人皆知的事情，銀行顯然不會不明白這個道理。
越有錢的人越有掙錢的能力和機會
這也是一個非常容易理解的道理，我們舉個極端的例子，同樣是10億美元，給你或者給馬雲，在同樣長的時間內，誰更有能力和把握讓這10億美元增值？顯然是馬雲，因為他已經有了現成的平臺、資源和人脈，甚至不需要做多少前期準備和籌備工作就能讓這些錢開始產生收益，且收益還不低。而把這部分錢給你我，顯然我們都沒有這樣的能力。當然，你也可以說你有這個能力，但這種事情只你自己相信是沒用的，最重要的是得讓出錢的人相信。顯然出錢的人更願意相信馬雲比你多有這樣的能力。因為他們掙錢的能力、機會更多。
一種錯覺
負債越多越有錢有時候也是一種錯覺，我們再來舉個例子。A和B都是窮光蛋，但A從銀行貸了一千萬，B沒從銀行貸款，這時候顯然A的消費能力會更強，不管這些錢到期後是否能還上，至少現在看來，A手裡比B多了一千萬，足夠A風光很長一段時間了。在B看來，顯然是負債越多越有錢。
當然還有其他因素，這些原因疊加到一起，就形成了一種越有錢負債越多的現象。也會給很多人一種“負債越多越有錢”的錯覺。
閱讀更多 穿灰衣的男子 的文章
