兩面哥丶
1.這個話題太大了，如果是個人為了生存憤而反抗，就屬於正當防衛，自然是合法的，比如剛剛發生的崑山寶馬哥，裝13反被殺！
2.現在的以色列，當初的遭遇確實值得同情，現在呢？以色列可以說是為了生存，所以不允許有更大的潛在國家威脅自己的安全，但是面對巴以衝突，直接朝手無寸鐵的巴勒斯坦民眾開槍，難道不是犯罪嗎？
3.以色列猶太人，終於活成了“當初自己痛恨的那些人”！但是，因為美國的支持，西方國家的默許，現在以色列卻過得很好！而哪些被殘殺的巴勒斯坦兒童怎麼辦？
所以，這個問題太大，英武只能回答這些。
真理永遠在射程之內！
英武
戰爭發生的原因主要有三個方面，仇恨、貪婪、為了生存，主動挑起戰爭的一方都是有罪的，如果面臨戰爭威脅為了活命而奮起反抗，這是無罪的，侵略有罪抵抗無罪，這是基本常識
乙su
戰爭的發生各有不同，如日本侵略我國，它是貪婪的暴露，屬非正義的，讓所有人憤恨的行為，而如我們的援朝，援越，對印是正義的，是為了我們生存而戰，如不應戰就要亡國，所以是正義的，必須的。
戴全龍1
這個問題太大，不可一刀切回答。如果為了貪婪而發動的戰爭，站在發動者角度，也未必有錯。如果站在被侵犯方，這種戰爭顯然罪惡滔天。
任何人有活下去的權利，國家也如此。如果因為生存而發動戰爭，不發動，將遭受滅國風險，這種戰爭沒有罪惡。
分享到:
