李劍
粗看以為又是磚家之言，再看似乎是為窮人設身處地的考慮，仔細一想卻是一種悲哀！
廉租房不配廁所的出發點是什麼？
這個很好理解，富人對生活水平的要求比窮人高，如果廉租房不配廁所，富人就不會通過各種違規乃至非法的手段想方設法去搶奪本屬於窮人的廉租房指標，自然就會花錢去買更好的商品房。而窮人呢？沒錢買房，能選的只有廉租房和經適房，不管有沒有廁所，都得住，不住就只有留宿街頭，不配廁所就能夠讓更多的名額流落到真正需要的人手上。
廉租房不建廁所能遏制廉租房被佔用的不良趨勢嗎？
其實這樣也是脫離實際的假大空言論，如果不建廁所就能夠遏制廉租房被佔用，那你顯然太過於高看有錢人的素質了，既然他們可以年入幾十萬甚至百萬去弄到廉租房指標（一般採用的是購買低保戶指標，給點錢打發），那麼他們同樣有無數種方法解決沒有廁所的問題。
第一、沒有廁所可以自己建，面積不夠可以租兩套打通，有些人甚至神通到把廉租房通過極其廉價的方式買下來。
第二、租了以後自己不住，給自己家的窮親戚或者朋友住。
第三、弄到手以後自己不住，出租給其他窮人，賺取差價。
第四、不住人，用來囤貨，放雜物。
第五、你管我住不住？我用來空著都行，但是便宜一定要佔！這就是他們的原則！
到底怎麼樣才能解決？
在目前怎麼樣都解決不了，只有有一天真正超越“人治”而達到“法治”才能杜絕這樣的問題，因為現在不管你制定什麼樣的措施都有空可鑽，任何事情只要人情到位都可以商量，在現階段，與其剝奪窮人的廁所權，不如想辦法把房價降下來。
軍史吐槽君
背景是這樣的，3月19日經濟學家茅於軾在接受媒體採訪時稱，“廉租房應該是沒有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡。”他解釋，自己的觀點絕不是在“為富人說話”，恰恰是出於對社會上最困難人群的關心。
這個話說的有沒有道理呢？我們覺得倒是有的。
首先，廉租房有些功能區確實是可以共享的。比如廁所，浴室，甚至廚房。甚至書房。在德國上學的時候，住的是一個公寓。公寓裡大多是已經成家的學生，拖家帶口。因此公寓專門有一個公用書房，大家都在那裡學習。因為回到家可能要面對孩子家務，難以專心學習。
其次，廁所（其實廚房也是）是需要清潔維護的。這個清潔費用如果由家家戶戶自己出，不如由物業統一僱人清理，規模效應上去，成本下來。甚至能請廉租房內一些有閒暇時間的居民來工作，補貼他們的家用。
第三，廉租房有另一個特點，地區比較偏，人們一天到晚都不在家，早出晚歸。很可能是低收入人群的過渡期安排。應該考慮成本。白天一整天，廁所和廚房都閒置，還不如捨棄，用公用的設施。
第四，廉租房不會太大。屋裡有廁所，對健康反而不好。家裡容易溼漉漉的，還會出現異味。
最後，就是茅先生的判斷：這樣的房子有錢人才不喜歡。有一個故事，其他題主也提了，和坤在賑災的時候，故意當所有人往粥裡扔了一把土。這樣富人就絕不會來吃，真正的窮人卻絕不會介意，這樣可以確保“定點扶貧”。 這幾點來看，茅先生的說法，我們理解是有道理的。供參考。
林海
茅老先生的建議看似冷血，實則溫情，這才是真正為人民說話的經濟學家。
“廉租房不應該配獨立廁所”，這句話的背景是很多廉租房住的並不是窮人，大量的廉租房被有關係的富人所佔據，廉租房就成了一個笑話。
“廉租房不應該配獨立廁所”背後的經濟學邏輯是：為廉租房貼上一個十分明顯的標籤，告訴所有人，廉租房就是給窮人住的，同時從源頭上掐斷包裝之後再度流通的可能性。最終實現廉租房是給窮人謀福利的這麼一個目的。
茅老先生看似迂腐，實則是當下中國實現廉租房裡住窮人的最有效的辦法。這種方法也可以說是一種無奈的選擇。
可能有的人會說，難道窮人就不應該活得有質量，窮人就不應該住條件好一點的房子嗎？
這個質疑是沒有問題的，每個人都希望自己能夠過上美好的生活。但現實是你要保證你能活著，才能進一步實現活得更好。你要先有個房子住然後才能去考慮怎麼改善你的居住條件。
安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。
願所有人都能住上房子，願所有人都能住上好房子！
手機用戶中華人168
他說的很對。就跟有個故事，在救濟粥裡放沙子一個意思。撒了沙子的救濟粥才能真正被窮苦老百姓吃到。因為有錢人根本看不上這粥。否則白花花的粥，不需要救濟的人也會去吃。
不配獨立廁所也是一個意思，有錢人看不上這種房子，也不會通過權力去弄這些房子了！窮人才能更有機會申請到。
WootKey
只想說，社會發展到如今，獨立廁所必須有。你說是廉租房，給窮苦人用的，說句抬槓的話，怎麼不建個大通鋪？幾家人用簾子或者木板隔開。就有1個廚房，裡面有灶沒鍋。誰吃飯誰拿傢伙事去做。你們肯定會覺得不可思議，同理，廁所也是。這是當前房屋所應該有的基本設施。可以小一些，但不能沒有。
那年花開108427086
為什麼救災糧裡面要加1把沙子？
大道無門41897669
廉租房從來沒有人主動退出過，即使已經不在貧困生活的很好也不會退出。這不是有錢人還是窮人都問題是人性，所以廉租房要有標籤要和商品房不一樣。只有這樣才會讓富裕的人主動退出這個標籤。
瑞奇12
很多回答都說這是怕富人佔用而出的一個好主意，可是富人能得到的情況下，有獨立衛生間他也不會去住，因為房間小，位置也不好，人員密度大，所以只會轉租給窮人，沒有獨立衛生間根本就是不成立的蠢主意。
天天中單
茅先生，真是目光如炬，卻常被人誤解。廉租房不帶廁所，就吸引不了有權有錢人上下其手，從而真正使窮人受益，雖說無廁之房與正常房屋差了太多，但對貧困者來說能居有其房不是一件大好事嗎？
扎西284919421
廉租房不配獨立衛浴，有點類似於法國的青年公寓，都是公共浴室和衛生間，這樣一個是降低成本，一個是激勵出去找個好工作就可以去租正常的房子，有利有弊，出發點可能是好的，但是有點超前，目前的國人應該還不能接受
