老馬碎碎念
不少孩子從小就要參加各種興趣班，有的孩子甚至遭到家長的強制性要求。家長為了孩子能有一技之長，不惜耗費資金來培養孩子。
不少家長讓孩子學鋼琴，花重金購買真鋼琴，而歐美孩子更多是學電鋼琴，這是為什麼？真鋼琴的價格不菲，使用過程中還會產生額外的費用，體積大佔用空間，但音色與手感好，利於孩子入門學習及深造。真鋼琴的成本高，在保養方面產生一定的費用。但真鋼琴的質感好，利於孩子入門學習，家長與孩子如果有意在鋼琴領域發展，可以選購更好的鋼琴。初步學習時建議選購性價比較高的真鋼琴，不建議選用電子琴。
電子琴的音準高，方便保養與使用，價格不高，歐美孩子喜歡電子音樂，電子琴可以調節音色，滿足彈唱需求。電子琴方便在各個場所的攜帶，歐美的孩子喜歡電子音樂，電子琴能滿足他們的需求。電子琴更適合業餘學習鋼琴的孩子，既不會花費較大的資金，而且也能學習一項技能，培養孩子的興趣愛好。
真鋼琴的價格高，家長購買真鋼琴的費用高但利潤也高。鋼琴老師推薦家長購買真鋼琴，是因為真鋼琴的購買與使用期間會產生極大的利潤空間。電鋼琴的價格低，且沒有真鋼琴更加顯檔次，無論是為孩子著想還是出於攀比心理，家長都會聽取老師的意見購買真鋼琴。
決勝網
我們拋開專業層面的分析，僅僅就消費心理來看，這種現象是可以得到合理解釋。
我舉一個例子吧，必勝客。我們是把必勝客當成西餐廳，吃披薩用刀叉。但是在其他地方，包括我國的臺灣，必勝客更多的是以外賣的形式出現，送到家直接用手抓著吃，沒有那麼強的儀式感。這種區別不爭對錯，主要體現出我們看待這個東西的態度不同。會彈鋼琴這件事，在中國家長眼裡，是一個高大上的技能，有更強的儀式感。
常識告訴我們，人們對待具有儀式感的事物，是不會馬馬虎虎的。因此，學鋼琴肯定要按正宗的方法學，真鋼琴才是正宗的鋼琴，電子鋼琴也就是向金錢妥協的第二方案罷了。
考慮到中國家長對孩子教育投入的慷慨程度，買一架真鋼琴是可以接受的，況且鋼琴課本身的價格也不便宜。你想想，都花這麼多錢上鋼琴課了，卻使用不正宗的電子鋼琴，不僅有可能被人家恥笑，自己心理上是難以接受的。有個不太恰當的比喻，這就好比你去駕校學車，目的就是為了能玩好賽車遊戲一樣，讓人覺得不可思議。所以，中國的家長願意在自己的經濟承受範圍內為孩子提供正宗的東西，學鋼琴要用真鋼琴，學外語要找有外教的培訓機構。
智習
今天來給大家講一個套路，叫沉沒成本。
我們是從哪裡得知“一定要用鋼琴學琴不要用電鋼琴”的這個思路的？
當然是從琴行老闆和琴行老師那裡了。
一般琴行老闆都會這麼告訴家長：
1、鋼琴手感好，電鋼琴手感不好。
2、鋼琴不同的彈奏方式出來的音不一樣，電鋼琴就是一樣的，所以用電鋼琴會讓小孩喪失音感。
3、用鋼琴的孩子學成的概率比用電鋼的概率大。
其實影響家長決策的並不是第一個和第二個原因，因為家長對此沒有直觀的感受，而第三個原因告訴家長用電鋼琴學不成，沒用的，學當然要學有用的了，所以很多家長的決策就是買鋼琴。
然而這其實是一個沉沒成本的套路。
眾所周知，鋼琴的價格遠高於電鋼琴。就電鋼琴來說，羅蘭和雅馬哈四千多塊錢的電鋼琴就完全可以用於起步練習了，用幾年甚至十年都完全沒問題。而傳統鋼琴的價格，萬元以下幾乎都是練習琴罷了，想要長期使用的琴，可能都在兩萬塊錢以上。
當一個家長，狠下心來，投入兩萬多塊錢，搞了一臺鋼琴在家裡，有一天小孩說我不想學鋼琴了，怎麼辦？當然是狠下心來打一頓了，老子/老孃花了這麼大代價給你弄了個鋼琴過來，你說不學就不學了？打，狠狠的打。
小孩哪有打不服的，只能勉強繼續學。時間長了總有進步的，幾年過去了，鋼琴十級考過了，家長倍感欣慰，都是這臺鋼琴的功勞啊，要不是這麼好的琴，小孩肯定學不成的。
你哪兒知道，這其實是因為你捨不得那2萬塊錢的沉沒成本，逼著小孩練琴練出來的成果呢。
所以琴行的老闆和教琴老師肯定會推薦給你一臺傳統鋼琴，有了這筆沉沒成本，你才好繼續在他們那邊消費課程啊。買了個電鋼琴如果彈幾個月不彈了，你二手琴出掉損失個千把塊錢，不心痛。但是琴行老闆和教琴老師心痛啊，尼瑪財路斷了。
這就好像搞攝影的一樣，卡片機到微單，微單到單反，入門單反到全畫幅機身，變焦鏡頭到定焦鏡頭，小光圈到大光圈，設備不斷升級，但是技術真的會隨著設備的升級而升級嗎？不一定，畢竟現在很多牛人用手機都拍出大片兒來了。
都說工欲善其事，必先利其器。
但是也別忘了武俠小說裡劍法境界的劃分：
手中有劍，心中無劍。
手中有劍，心中有劍。
手中無劍，心中有劍。
手中無劍，心中也無劍。
無論是電鋼還是木鋼，練上十年總會有些成果的。
因為一切工具，畢竟都是外物，只有持之以恆的信念與堅定不移的內心，才是我們做成事情的大殺器。
我是無良HR，關注我，最新的職場觀點將不斷為您推送。
無良HR
在美國，家裡三個娃，兩個學琴，美國前後買了三臺真鋼一臺電鋼， 在國內買過一個真鋼我可以給你點感受
我買的電鋼是羅蘭RP100，重錘，國內大概12000左右
豎式兩臺， 一臺samick韓國琴， 基礎款， 全新原價就2300美金 國內估計也就一萬多， 一臺雅馬哈U3，國內大概85000
一臺二手十年以上的韓國三角琴4500美金
在國內買過一臺號稱德國品牌36000塊的， 音色音準還不錯
電鋼無論音色， 音準都遠遠強於我買的samick, 更遠遠強於國內賣的國產練習琴之類的 比如珠江8888的練習琴， 可以說三萬以下人民幣的琴和一萬人民幣的電鋼比基本在音色和音準上被秒成渣，
另外， 電鋼的左中踏板和三角琴是一樣的 而豎式鋼琴出身就是為業餘打造的 結構不同 哪怕85000塊的雅馬哈 這點我哭死
不過即使電鋼好處巨多， 缺點也太明顯， 第一由於是電子音量， 初學者上手真鋼琴很可能會彈不出啥聲音， 因為的確用力原理不同， 第二真鋼琴可以彈得很細， 輕音， 顫音等等適合高階聯繫， 而電鋼可以說練這個只能是業餘級別 因為它基本按鍵就輕中重三個音， 高階的也就6個音 也很難掌握， 畢竟不是物理撞擊， 手感很難掌握
對於只有一個孩子學琴的初學者 我建議買個音準好的珠江練習琴， 考級足夠的， 以後若要繼續發展， 直接需要三角， 即使像我買的十幾年的舊三角，也遠好過最好的新的立式（再次表示哭死得來的經驗）
如果確實沒錢， 練習琴再加一個羅蘭高階的電鋼也是很不錯的選擇， 尤其是踏板， 音色等等
那麼回到話題， 歐美喜歡電鋼嗎？ 是的 至少美國人喜歡， 因為便宜， 便宜 便宜， 第二 好玩， 不過至少在我認知範圍內， 買真鋼琴的美國人還是比電鋼的多（搜搜舊鋼琴就發現全是美國人在賣， 亞洲人在買）
峭哥
作為一名多年前在世界級大型鋼琴集團混過的人，我來說說我的見解吧。我個人認為，對於初學者來說，電鋼琴、立式琴和三角琴，區別是不大的，小朋友和大部分非專業的家長根本分不清這三種琴的差距。可是，為什麼很少人買電鋼琴呢？
第一:鋼琴的銷售渠道，決定了消費者的選擇。大部分的鋼琴品牌是和培訓中心掛鉤的，老師賣鋼琴是有提成的。一臺立式鋼琴，一般是過萬，乃至數萬元，三角琴就更不用說了。然而，一臺電鋼琴才2-3千，這裡邊的提成就差了九條街。而且，老師作為專業權威，很多家長認為，老師推薦的，就是好的，所以還是選擇相信老師。說到底，老師說好，才是真的好！
第二:虛榮心的問題。很多家長認為要不不買，要買就一步到位買個好的，我又不缺那一兩萬！買個電的不三不四，算個啥？買了都不好意思曬個朋友圈，說不準還被老師、朋友歧視，放在大廳也不夠高大上。
第三:認知問題。電鋼琴利潤低，一般對於廠家來說，電鋼琴只是作為輔助性銷售，廠家推廣也沒什麼力度，大部分家長也不清楚電鋼琴和普通鋼琴有什麼區別，很多人甚至以為電鋼琴就是電子琴。消費者在對產品認知不足的前提下，不可能產生購買慾望，電鋼琴往往就是低端、質量差、不專業的代名詞。
最後，我想說，其實如果前期孩子還處於興趣培養階段，不妨買一個電鋼琴，這一點我是和歐美的家長有著同樣的觀點的。電鋼琴有著許多共鳴盤鋼琴沒有的優勢。首先，電鋼琴的琴鍵和共鳴盤鋼琴是一模一樣的，孩子初學階段根本感覺不到太大差別。其次，電鋼琴價格便宜（一般只要2-3千），重量輕又不佔位置，還不需要調音和保養，想挪去哪裡就去哪裡。萬一孩子最後沒興趣學，你也只是虧了2000大洋而已。以後，如果孩子走上了專業道路，就算買個幾十萬的三角琴，我也是鼓勵的！至少，現階段，我只給我孩子買了臺電鋼琴試玩一下，培養興趣。
Sasks
回答這個問題，先要回到問題的本質，鋼琴和電子鋼琴有什麼區別？
首先，鋼琴和電子鋼琴都有88個鍵，都有力度感應，踏板數目相同，演奏方式沒有區別。除非到了一定水平，初學者比較不容易感受到這種差別，電鋼琴的音色來源於對真正鋼琴聲音的採樣，因此也沒有區別。從這幾個相同的方面來看，兩者同屬鍵盤樂器，基本沒有演奏上和學習上的差別。總結完鋼琴和電子鋼琴的對比，可以得出以下結論，對於初學者來說，電鋼琴、立式琴和三角琴，區別是不大的，小朋友和大部分非專業的家長根本分不清這三種琴的差距，所以從使用角度而言，對於孩子學習而言，兩種琴的效果是完全一樣的，那問題在哪裡呢？
第一:鋼琴的銷售渠道，決定了消費者的選擇。大部分的鋼琴品牌是和培訓中心掛鉤的，老師賣鋼琴是有提成的。一臺立式鋼琴，一般是過萬，乃至數萬元，三角琴就更不用說了。然而，一臺電鋼琴才2-3千，這裡邊的提成就差了九條街。第二:虛榮心的問題。很多家長認為要不不買，要買就一步到位買個好的，我又不缺那一兩萬！買個電的不三不四，算個啥？買了都不好意思曬個朋友圈，說不準還被老師、朋友歧視，放在大廳也不夠高大上。
第三:認知問題。電鋼琴利潤低，一般對於廠家來說，電鋼琴只是作為輔助性銷售，廠家推廣也沒什麼力度，大部分家長也不清楚電鋼琴和普通鋼琴有什麼區別，很多人甚至以為電鋼琴就是電子琴。消費者在對產品認知不足的前提下，不可能產生購買慾望，電鋼琴往往就是低端、質量差、不專業的代名詞。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘給精英菌點個贊哦~
無憂精英網
我作為一個系統學習過鍵盤並在樂隊擔任多年吉他手的半吊子，想說下我的看法。二十多年前，我的電子琴老師就說電子的鍵盤就是比鋼琴低端，它是買不起鋼琴，或者不確定自己能否堅持下來，退而求其次的選擇。我也在很長一段時間認同這個看法，畢竟鋼琴每個鍵發出的聲音，那種真實感，那種共振帶給耳朵和手指的享受，是電子模擬無法給予的。
但隨著音樂的發展，現在音樂種類的多元化，給了電子樂器一個騰飛的舞臺。比如搖滾樂隊演出，在風格和配合上，電子合成器往往比鋼琴更能勝任。可以說，現在這兩個樂器不是窮與富的代替，而是各司其事各有優劣，各有各的魅力。
吹過山頭de清風
首先看看鋼琴和電鋼相同的地方是：
1、鋼琴和電鋼琴都有88個鍵。
2、都有力度感應。
3、踏板數目相同。
4、演奏方式沒有區別。除非到了一定水平，初學者比較不容易感受到這種差別。
5、電鋼琴的音色來源於對真正鋼琴聲音的採樣，因此也沒有區別。從這幾個相同的方面來看，兩者同屬鍵盤樂器，基本沒有演奏上和學習上的差別。
不同點及其優劣：
1、從原理上看，數碼鋼琴是電子元器件傳感發聲。鋼琴採用機械傳動，用琴槌打擊琴絃，產生震動以空氣為介質發聲。
2、從日常消耗來計算一下鋼琴和數碼鋼琴的成本：數碼鋼琴揚聲器功率6w×2，除此之外沒有其他額外的保養成本。那麼看看鋼琴的情況，以北方城市為例，每年冬天來暖氣的時候，需要加溼器常開；每年在停暖氣和來暖氣的時候，需要兩次調琴，如果沒有元件損耗的話，每年按照現在的市場價格，找比較一般的普通調琴師，是上門維修一次約200-250元。如果有琴槌散落，丟釘子、掉氈子，以及琴絃斷了等一類的毛病，價錢將依照損壞程度增加維修費用。此外，每半年還需要檢查琴內的樟腦藥丸，需要及時更換防蟲藥丸等。
3、搬運及重量，數碼鋼琴以yamaha-p85為例11.6Kg，自己完全搬得動，無需搬運成本。而鋼琴，則要重得多，需要搬家公司來搬，一次大概需花費500-800元，通常是4個大小夥子抬著都很費勁。
4、手感：數碼鋼琴，手感比較軟，雖然是全配重，對於常年練鋼琴的人來說，依舊很輕，有的時候力度掌握不好，錄音的時候就悲劇了。經常感覺錄出來的聲音跟打鐵一樣硬。但是每一臺電鋼琴的力度都是一樣的，沒有太大的區別，也不會有太大的差異。而鋼琴的力度因素太多了，與環境的溼度、溫度和琴的材料息息相關，就算是一個廠家，一個品牌，一個型號的琴，每一臺都不一樣！可以說一臺鋼琴就是一個脾氣，就算是同一批生產線上下來的琴，也是有輕有重，而且音色也完全不一樣。可以說，在這個世界上，有十全十美兩臺完全一樣的電鋼琴，但沒有十全十美兩臺音色手感質地完全一樣的鋼琴。
綜上所述，特為購琴者提供如下的建議：
1、如果是小孩子初學鋼琴的話，建議買一個1萬以內的國產品牌鋼琴就足夠可以學到10多歲了。如果 小孩有意願從事音樂專業的話，一般在考過業餘9級後，就需換琴了，可以換2-5萬之間的進口二手琴，進口琴和國產琴差別很多。對於要做專業或者想繼續深造的琴童來說，國產琴不夠用。總而言之，小孩學鋼琴不建議買電鋼琴。
2、那麼，電鋼琴適合什麼用呢？其一，專業做音樂的，錄音的時候，電鋼琴的音準非常穩定，錄音可以直接line in 錄音，也可以直接發送midi信號，在軟件裡進行編輯修改非常方便。因此，電鋼琴成為錄音棚裡常備的設備。其二，適合成年人。例如家裡地方不大，也懶於辛勤保養，而且不追求高標準的業餘學習者，權當愛好或者生活調劑的人群，很適合買電鋼琴。有些電鋼琴，還帶有自動伴奏，錄音，轉調，可以換音色等等各種功能，如果說是家庭娛樂的話，電鋼琴更有樂趣。而且很輕便，去哪裡有活動，普通臥車就能裝下。
恆來也
我們孩子初學鋼琴一年，給買的是電鋼，那鋼琴老師一上課就要花十分鐘推銷鋼琴，無語死了，說一定要買鋼琴
涯34
現在現在大多的孩子不是自己想要學鋼琴，而是家長從小有一個鋼琴夢，但當時條件不允許，想讓孩子來圓自己小時候的夢。或者是攀比，看別人家孩子學了，自家也不能落後。
大多的家長不懂音樂，甚至從來沒有摸過鋼琴，更別說知道電鋼和真鋼的區別了。在這種情況下，你讓他怎麼去幫孩子選擇用真鋼琴還是電鋼呢？那只有去徵求專業人員的建議，多半是自己報名機構的鋼琴老師。而老師的推薦會有一定的利益驅使。你想想，花大價錢買了真鋼，下決心一年一年學習下去的概率是不是大一些呢？
其實真鋼電鋼都只是工具而已，就像寫字得好的人用什麼筆都能寫的漂亮。而那些一看到寫字漂亮的人，就問人家用的什麼筆，難道給他一支同樣的筆，他就能能寫出好字了？
好的工具是加分項，但絕不是決定因素。所以，用真鋼還是電鋼，看自家經濟條件吧。
