如果喬峯、郭靖、楊過和張無忌這四個主角一定要打一架，你們以爲誰弱誰強？

如果四個人比武的的，喬峰無疑排第一，郭靖排第二，張無忌排第三，楊過排第四(因為一隻胳膊）。張無忌排第三是因為他渣，打仗沒有氣勢，張無忌也認為他自己不如郭靖。喬峰排第一，則是他氣場強大，有魄力。實戰經驗第一。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

文武第一，武無第二；如果這四人非要打一架不可，那麼首先就是要定論誰的武功最高。

張無忌是金庸親口承認過自己小說中主角武功最強的人，然而在讀者們的普遍認為下他的武功最差，是金庸小說表達有問題還是金庸自己想法有問題？

許多人認為《倚天屠龍記》中除了張三丰異軍突起，其他人武力值比起《神鵰》中相差太多。也因此認為張無忌是主角中武功較差的。

參考人：周芷若和黃衫女。

周芷若修練速成版《九陰真經》已經怪接近張無忌武功，而黃衫女輕描淡寫幾招就驚呆眾人。

參考人：丐幫幫主史火龍，十二招“降龍十八掌”還練得走火入魔已基本上能和一流高手成昆比肩。

由此可以看出《倚天屠龍記》時代整體實力多弱。

周芷若、成昆大概《射鵰》梅超風水平，張無忌不及黃衫女，應該不及楊過。

《神鵰俠侶》中楊過和郭靖誰強誰弱粉絲一直爭執不休，但普遍認為郭靖更強。在《倚天屠龍記》中120歲的張三丰也曾認為自己功力尚不如當年的郭靖（新修版弱化了郭靖武功，刪除了這句話）。

《神鵰俠侶》中最後安排就郭襄的陣法也暗喻郭靖五絕中最強，況且楊過“黯然銷魂掌”常常失控。

所以最大爭議是郭靖和喬峰。

《射鵰》成書比《天龍八部》早，很明顯“降龍十八掌”是郭靖標配，且剛猛掌法本就適合郭靖。

為了讓《天龍八部》與《射鵰》有聯繫，新修版才增加了喬峰修改“降龍十八掌”的劇情，但原文也說刪繁就簡，威力更猛。

《神鵰俠侶》中郭靖將“降龍十八掌”融入“九陰真經”，練出十三道後勁，所以郭靖單論“降龍十八掌”應該不比喬峰弱。

所以綜合來看：郭靖≧喬峰≧楊過>張無忌。

但若真的四人相鬥，郭靖肯定寧願自己死也不會傷害楊過，楊過就不一定會這樣待郭靖。郭靖憨厚老實，打架即使面對大惡之人也不會痛下殺手，所以郭靖真打起來肯定會吃虧。

喬峰從無敗績，遇強變強，越戰越猛，所以勝率較大。

楊過善於因地制宜，充分利用優勢，所以他也有優勢。

張無忌宅心仁厚，不會耍心機，理論實力應該就是他真實實力。

所以如果一番惡鬥，最終會是喬峰、楊過相拼，那麼喬峰勝算最大。

不亦樂乎

比較一個人功夫多厲害，其實不能只看學的功夫，這就好比學了康熙字典，絕大多數人仍然成不了中文大師一樣。一個人功夫厲害與否主要取決於以下，一、學到的實際知識量（武學知識），二、領悟能力，三、創新能力、四、活用程度，五、個人性格偏向。

好吧，那我們就這幾點分析喬峰、郭靖、楊過、張無忌。

第一個是喬峰，喬峰是《天龍八部》中的絕對靈魂人物，主角光環鮮明，所處年代應該屬於北宋，武學知識有少林內功心法，少林一些拳法（喬峰小時候便跟隨少林大師學習，基礎拳法應該會一些），丐幫降龍二十八掌，打狗棒，擒龍手武學屬於自學類（沒人教），宋朝一些基本武學（太祖長拳就屬性），武學上喬峰內功基礎是少林派，少林內力是剛猛為主，這也和喬峰使用武學路數契合，並不複雜。領悟能力上，喬峰有極強領悟力，自學擒龍手成功，看一眼一陽指便可知道優缺點和對應方法，屬於優等。創新能力上改良降龍二十八掌為十八掌，威力提升，動作便簡足以證明喬峰創新能力出類拔萃。活用程度上，一套宋朝普通武學太祖長拳打出來，少林高僧都是不敵，聚賢莊大戰和少林寺大戰中更是以一敵十，未有敗像。個人性格偏向上，喬峰屬於勇猛精進型，越戰越勇，膽大心細，出手果斷，性格剛毅，一人面對西夏大軍可以面不改色，大軍中可以力擒主帥，武林大會中不卑不亢力挽狂瀾。

第二個是郭靖，郭靖是《射鵰英雄傳》中光環人物，郭靖應屬於南宋時期，武學知識有江南七怪傳授的雜亂武學（起步武學，可以說這個時間郭靖是被浪費了），全真教基礎武學心法（真正起步），輕功縱雲梯，丐幫降龍十八掌，左右互搏術，九陰真經屬性自學（黃蓉理解後的自學，不是郭靖自己理解的）。領悟能力上郭靖屬於上等，但是不是優等。學成左右互搏只是人的一種思維習慣，並不代表領悟力驚人。創新能力上郭靖是有的，但是比較有限，他把左右互搏以及九陰真經都融合了一些到降龍十八掌中，使得降龍十八掌有了一定變化，但是未絕對提升威力，從某種意義上說這個改良只是為了自己使用方便。活用程度上，中等，郭靖其實學武還是比較多的，如果沒有黃蓉的一旁指點他，郭靖是很難快速成長起來的，因為其學習江南七怪雜亂武學時候，就因為武學多了，自己使用時候就無從下手，甚至用錯，到後來遇到黃蓉得到幫助才慢慢掌握技巧，九陰真經是寶庫，但郭靖開發有限，試問單憑他一人絕對達不到王重陽領悟的高度。個人性格偏向上，郭靖屬於笨中代智，性格溫和性，就算是仇人他時有不忍心，出手間往往留有餘地，這正和他憂國憂民的心態契合，愛心很好，黃蓉就看中了這點愛心，換第二個完全學了九陰真經的人估計就不會了。

第三個就是楊過，楊過是《神鵰俠侶》中的主角，其實《神鵰俠侶》也是屬於射鵰英雄傳系列的，楊過屬於南宋末期人物。所學武學有，不全套的蛤蟆功（基礎），全真教基礎心法（與郭靖相仿），古墓派武學全套，九陰真經部分（屬於自學），丐幫打狗棒法部分（缺乏核心點），重劍訣（自學），黯然銷魂掌（自創），非常雜。領悟能力上楊過屬於優，殘缺的武學他都可以使用出不一般的威力，根據部分九陰真經，獨孤求敗部分領悟提示，融匯所學武功，而且是憑藉一個人的智慧，這點上明顯強過郭靖。創造能力上，楊過自創黯然銷魂掌（並不穩定），創新能力拔尖，但是還不夠完善，短時間無法改良。活用程度，這點上楊過不低於喬峰，武林大會，楊過根基很差，憑藉亂七八糟的武學硬是破壞了金輪法王，很多人是做不到的。個人性格偏向上，楊過屬於性情中人，內心自傲，出手豪氣，小心眼比較多，前期性情不夠穩，經歷感情，生死，恩仇後性情走向沉穩，大起大落助推成長。

第四個就是張無忌，張無忌是《倚天屠龍》中主角，光環鮮亮，屬於元朝中後期人物。所學武學有，武當基礎武學（小時學會點皮毛），九陽真經（自學圓滿），乾坤大挪移（自學未圓滿），聖火令（自學未圓滿），太極拳（得到精髓），七傷拳（沒學完，弊端太大學了部分），太極劍等，張無忌武功也很雜。領悟能力上，張無忌只能算上等，達不到優，九陽真經的圓滿具有偶然性，再以此為基礎學習其它武學，是走捷徑，而不是個人領悟能力強大。創新能力上張無忌幾乎沒有，有可能和他並不專心武學有關（他專注愛情）。活用程度上，張無忌執行力效率較低，升溫緩慢，臨到打時不知道如何變化招式，停頓思考時間較久，也就是開始考試了，還現回憶知識，五招可以搞定的人他用時是五十招。個人性格偏向上，張無忌比較優柔寡斷，不夠大器，豪氣中一點棉，著力不實，無論武學對敵還是面對愛情，頗有中庸的感覺，中庸之道是金庸先生比較欣賞的吧，所以他覺得張無忌第一，不是武功，可能是中庸之道。

綜合，從實際戰鬥中看，喬峰和楊過會佔絕對優勢，他二人打起來幾乎是不留後手，特別是喬峰絕對剛猛，先打完再說，戰鬥中不會和你囉嗦，楊過且戰且退更會保留實力，郭靖出手間並不會太過果斷，再未搞清情況下，郭靖會猶豫，張無忌臨戰時候估計還在想愛情，這個最致命，出手也不果斷。其實論你武功再高，一個人想要你死，會想方設法用盡心機和手段，一個不留神就死翹翹，每種武功均有優缺，使用的人也有優缺，真正的戰鬥變數很大，而且學武之人以武德服人才是真正在第一，拳腳上只能叫切磋。

一條大笨魚

四人單論武功，張無忌>喬峰>郭靖>楊過。論實戰經驗的話張無忌最差，不過這四人除了楊過有可能會耍點手段，其它都是直腸直肚的真漢子。

所以真打都是硬碰硬的，這時1V1的話，單單張無忌的九陽神功+乾坤大挪移就夠對手喝一壺了，要知道張無忌可是唯一一個把乾坤大挪移練到頂級的人，有九陽神功做基礎，完全可以引用對方的力打對方。

他性格只是有點優柔寡斷，並非笨，父親天資聰穎也基本繼承了。而且小說中暗算到他基本都是周芷若，應該算是對她的愧疚吧。

喬峰也是非常厲害的，聚賢莊一人單挑群雄還能稍占上風，無愧北喬峰的威名！不過武功配置比張無忌少了些，所以應該打不過

何大蝦圖說趣事

知道這個問題不好回答，不是同一部小說中的人物，也不是同一個時代的人物，在金庸先生筆下，這些人物都是一頂一的高手。而如今，卻要在他們中間進行比較，實在是公說公有理，婆說婆有理，我就簡單說說個人看法，供大家消遣。

喬峰，在《天龍八部》中早有深入刻畫，他嫉惡如仇，他豪放俠義，他忠肝義膽，他為人為夫始終如一。小說對他武功的評價是“北喬峰、南慕容”，把他排在慕容復之前，是少年英俠中的佼佼者。可在小說最後，在少林寺中，喬峰和慕容復之父均身負更高武功，更有掃地僧驚駭眾人。這麼看來，強中更有強中手，喬峰在小說武功雖高，但仍然是上中流的角色，不是最高之人。

郭靖，是金庸先生最有情結的理想人物。他賦予郭靖最優的人品道德，最強大的俠義心腸無人可以超越，最優的家國頂樑柱，支撐大宋半壁江山，最強的武功指數，與郭靖交手的人，最後沒有能勝過他的。當然，在《神鵰俠侶》中，沒有機會與他的岳父交手；也沒有機會與楊過交手。但金庸先生對郭靖偏愛，卻是顯而易見的。

張無忌，從小便無爭強之心，越是如此，越遇奇機，武功指數直衝天花板。這是好人有好報，強調因果的最佳小說證明。可是，張無忌所學的，無非是《九陽真功》，那是張三丰所熟習的；還有陽教主所學武功；周芷若所學，只是九陰真功，九陰白骨爪，那在郭靖看來，都不太算正道，而且是郭靖所不屑修習的武功。由此看來，張無忌與周芷若武功差距並不太大，張無忌並非郭靖對手。

楊過，屬於自學成才，在驚濤駭浪中修習武功，獲獨孤求敗武學真諦。他用自創武功，打敗金輪法王，武功可稱獨樹一幟。而郭靖曾與金輪對陣數次，均是勝負不分。由此看，楊過武功在金輪法王之上，大概率要比郭靖還要高。

綜上，楊過應該是四人中，武功最高之人。

幸福梨鄉魅力晉州

這要看怎麼打？ 如果，定生死大輸贏的話，喬峰可以說是最弱的 正所謂亢龍有悔，盈不久也 降龍十八掌十分力氣，能打出12道來，剛猛無比 但是前期只要注重防守，和躲避，扛過去了 只要不硬拼，那麼一會兒，就會力盡 因此一旦生死戰，別人，前期不拼的話，喬峰必敗 而一旦力拼的話，其他三人必死無疑。 而最後一個張無忌，最主要的，就是乾坤大魔移 還有聖火令 九陽和太極拳 乾坤大挪移，可以移走對方的內力，反撲過去 太極拳更可以四兩撥千斤 這樣的話，別人對他的攻擊基本上很難起到作用 而聖火令可以攻 九陽神功，又是護體 可以說可以遠近雙攻 攻防一體 至於其他兩個，因為修煉了九陰真經，內功方面可能會比較突出

消逝在人海

張無忌。。

1.金庸的武功思想分三個境界，①是內功玄學和武功招式，以九陰真經為代表。。②是無招勝有招，天下武功均有破綻、唯快不破，以獨孤九劍為代表，這顯然比招式內功的境界高。③是萬物能量守恆、陰陽轉換互通，能量奇點與力學支點，以太極為代表。這是武功的最高境界了，其實已經超出了武功的層面，這已經是能量支配的層面了。。

2.張無忌有現學現賣比原版還快的能力，你降龍十八掌還沒使完，他已經一模一樣的懟出來了，你黯然銷魂他比你更銷魂。。

3.張無忌是金庸的武學思想之最高境界的寄予體，他不最強還能有誰。。

牛笨笨700

要判斷幾人武功的高低，首先我們要從年代背景說起。

這四位主角，他們所在的年代分別是：

北宋（960年――1127年）郭靖、楊過。

遼國、契丹（916年――1125年）喬峰。

明朝（1368年――1644年）張無忌。

從年代對比，我們可以看出郭靖、楊過、喬峰幾乎屬於同一年代，張無忌算是個後生仔。

得出這個結論以後，我們就可以對比一下他們所屬年代的絕世高手，還有武功在每個年代的不同威力。

《天龍八部》中，絕世高手有三人，分別是掃地神僧、無崖子、李秋水。

喬峰屬於頂級高手。

《射鵰英雄傳》中，只有一位絕世高手王重陽。

郭靖屬於頂級高手。

《神鵰俠侶》中，絕世高手也只有一位，那就是劍魔獨孤求敗。

楊過屬於頂級高手。

《倚天屠龍記》中，絕世高手有兩位，分別是張三丰、楊姓黃衫女。

張無忌比張三丰