gregre1
16g內存和8g內存在遊戲體驗有什麼不同
如果是普通的三d遊戲，8g物理內存，再加上1個128g或者256g的固態硬盤，劃分劃分出來1.5倍的物理內存虛擬內存，其實在遊戲的體驗過程中當然不是24小時開機，不關機的狀態下，8g的物理內存和16g的物理內存，沒有很大的區別，如果真的要說區別的話，16g的物理內存和8g的物理內存在開機速度上，還是有區別的，包括遊戲讀取進度條，可能也會有幾秒的差別，這些前提都是同樣的固態硬盤，同樣的處理器，包括同樣的顯卡
如果非得要拿一些吃硬件的遊戲來對比，8物理內存和16g的物理內存區別就大了，可能有的遊戲對內存的需求都是，16g能滿足其運行的需求
8g的物理內存，已經能夠滿足日常的需求，硬件發燒友除外
就像之前，所提到的單根8g物理內存，和兩根8g物理內存，其運行速度的對比，理論上說運行速度可以提升兩倍，但是在實際的應用中收到CPU運行速度，固態硬盤的讀取速度，以及顯卡在遊戲當中處理數據的速度整體影響
所以，實際的操作中是達不到兩倍，以上的速度提升
當然，如果是遊戲多開，模擬器運行，虛擬機安裝，是需要大內存支持，不然系統會提示運行內存不足，導致軟件運行出現錯誤，甚至十無法正常運行
IT硬件那些事兒
之前我一直認為對於8GB的內存對於遊戲體驗是綽綽有餘的，直到某天同事告訴我8GB對於《絕地求生》其實只算是達到及格線，如果你想在任何地形、任務情況都獲得理想的體驗，那麼16GB的內存帶來的體驗會理想很多。其實按照配置升級的時間年輪來說，8GB已經在歷史上存在的夠久，也是該升級的時候，不過因為高昂的價格，很多人都還在8GB，甚至還是8GB DDR3堅持。
現在接近年底，也正是全世界媒體為年度評測做準備的時候，TechSpot就為內存和遊戲體驗之間的關係做一場非常嚴肅認真的測試。TechSpot這次對測試非常嚴謹，為追求結果的精確提出很多要求，比如說顯卡的因素。比如說我們在之前《絕地求生》就有明顯體驗：就平均來說8GB內存是足夠的，不過如果你使用的是4GB HMB顯存的R9 Fury，那麼內存佔用就將超過8GB。另外一點就是遊戲材質緩存機制的存在，這會讓遊戲的第二次、第三次測試結果高度趨同，所以僅僅跑每次進入遊戲的首次性能才是最真實的，而還有一點就是遊戲後5-10秒內遊戲都還在加載材質，所以需要等待一下再測試，總的來說他們每次測試都只進行一次，每次60秒，但只取後面30秒的數據，我覺得這些平時測試時都可以借鑑。
首先來看看前文所說的不同的顯卡在同樣的遊戲、同樣的測試中不同的內存佔用表現。TechSpot所用的測試平臺使用的是Core i7-8700K、32GB DDR4-3200MHz，遊戲中後臺還有Steam、Uplay、Origin、Discoed、Chrome、MSI Afterburner、RTSS、Fraps等應用。首先在使用GTX 1080 Ti的時候，在《戰地1》當中開啟Ultra畫質、1440p分辨率的時候，使用到的內存佔用到8.2GB、3.8GB顯存，還有11.6GB的系統虛擬內存（本段數字都是記錄中的最高值）。而在使用GTX 1060 6GB的時候，相同的指標得出的數據是8.5GB的內存、3.6GB的顯存，12GB的系統虛擬內存，那麼在更有限的GTX 1060 3GB當中呢？答案是10GB的內存、12.5GB的虛擬內存，還有2.8GB的顯存。顯然對於所述的設定來說，16GB的內存、8GB顯存是理想的，這些已經足夠說明現象背後的原理。
從這張圖開始，下面的都是TechSpot的圖
我們可以換幾款遊戲來試試，比如說現在整個太陽系都在玩的《絕地求生》，依然在1440p分辨率、Ultra畫質，使用GTX 1080 Ti來錄得的數據是7.5GB的內存佔用、13.4GB系統虛擬內存佔用、6.2GB的顯存佔用。而使用GTX 1060 6GB來測試呢？系統內存佔用提高到8.1GB、顯存佔用到5.8GB，系統虛擬內存佔用到14.2GB。而如果使用GTX 1060 3GB就很難接受：內存佔用11.6GB、系統虛擬內存佔用13.77GB，顯存佔用到3.025GB。後面還有《使命召喚：二戰》、《守望先鋒》、《星戰：前線2》的測試，大家可以前往看看，這裡不加以贅述。
不過前面的都是開胃菜，現在開始才是大餐，TechSpot使用GTX 1060 6GB/3GB來搭配4GB、8GB、16GB、32GB，處理器還是Core i7-8700K，內存頻率還是3200MHz。需要注意的是8GB、16GB和32GB都是雙通道，而4GB是單通道。首先來看看《刺客信條：起源》的1080p@VH畫質，從結果來看，如果是使用GTX 1060 6GB的話，那麼平均幀數的話，8GB-32GB的體驗都是一致的，不過16GB以上可以獲得更好的最低幀體驗。而使用GTX 1060 3GB的話。結論也差不多。而在1440p分辨率的話，圖形壓力更高讓大家的數據更接近，8GB和更高內存帶來的體驗差距更小。
而在《戰地1》當中，雖然我們之前用32GB內存測出來的結果是他的胃口不小，不過從單獨針對內存和幀率的測試來看，不僅8GB、16GB、32GB的體驗差距很小，4GB搭配GTX 1060 6GB的時候也沒有很大差距，相同的結論也存在於GTX 1060 3GB，不過本來顯存就不夠，你還有4GB內存的話，最低幀就比較捉急。
次世代後對於顯存比較吃的《使命召喚》結論也差不多，如果在1080p分辨率來看的話，8GB內存可以保證平均幀率不會落後，而要保證最低幀不要太低的話就需要上16GB的更好。而如果是顯存絕對絕對捉襟見肘的GTX 1060 3GB的話，其實8GB的體驗已經和16GB有些差距（不過1440p分辨率帶來的差距就小得多）。
總的來說雖然沒有推翻大家對於內存和遊戲的看法，不過還是把結論更具體的展現出來，大家可以看到8GB基本來說還是很有性價比的一個方案，但是16GB可以確保幀數不會出現劇烈的下跌，這一點可以從最低幀來看到。
超能網
具體體驗體現在遊戲加載速度，過圖中，遊戲結算的時候。而且並不是所有遊戲都是這樣。得看遊戲使用的內存與當前電腦內存總量的比例。舉個例子，運行英雄聯盟，8g內存和16g內存，在最高特效下面，沒有任何區別。如果運行絕地求生，那麼前者的內存佔用就會去到4g以上，配上操作系統的2g的內存使用，總共6g。佔內存總量的80%，這時系統會變卡，遊戲流暢度下降。遊戲結束時結算畫面等待過長，必須降低某些特效減少內存使用率才會流暢。而16g的話，這些問題都不會出現，當然了遊戲中的遊戲畫面主要還是顯卡支撐。結論是如果不是玩的大型遊戲，8g和16g是沒有區別的
棗慎0112
1.《絕地求生》之前8GB已經能應付市面上流行的所有遊戲，所以只要你不玩絕地求生，應該遊戲體驗不會有很大差異。
2.《絕地求生》需要16GB的內存，並不是遊戲很優秀，是因為遊戲優化很差，所以只要後期騰訊代理，能解決這個優化問題的話，我覺得情況會大大好轉。
3.如果你不是絕地求生的玩家，我覺得沒必要升級為16G，現在還貴的不行，純粹浪費錢。
在這裡看見生活
現在硬盤問題解決了，那麼內存就開始了，最近手遊很多，但是很多遊戲用手機體驗並不很好，所以模擬器就成了玩手遊必備的東西了，用模擬器玩手遊首先可以無限多開想無限多開內存必須要跟上，手遊畢竟節奏慢掛機多，那麼用電腦開模擬器多開玩，很多玩家都會這樣，多開掛機，然在在看個視頻玩個端遊啥的，8g內存真心就不夠了，現在我電腦e3+8g勉強可以開三個模擬器掛機手遊，在開一個坦克世界或者戰艦世界。，，任務管理器顯示內存已經佔用滿了，還經常報虛擬內存不夠用，雙開掛機玩其他的就沒事。。。
