揍日本
一、“死心塌地”反美的國家並不多
美國在全世界推行霸權主義，處處與人為敵。但是，美國畢竟是世界霸主，國力強大。再加上，美國不同於殖民時代的大英帝國，並不是通過發展殖民地來建立霸權。美國的世界霸權是“求財”，也就是經濟利益，這就導致了即使美國推行霸權主義，與絕大多數國家結成的不是死仇。即使是全世界最強大的“反美”國家俄羅斯，也希望能與美國好好相處，只是美國不斷打壓俄羅斯而已。數一數，全世界有死心塌地反對美國的國家嗎？伊朗？朝鮮？古巴？委內瑞拉？除了美國總統特朗普正在針對的伊朗，其他國家都正在或希望與美國改善關係。“死心塌地”反美的國家並不多，也就無法組成反美同盟！
二、美國是世界霸主，既有實力又有手段
美國擁有美元、美媒、美軍三大霸權，也可以稱為金融霸權、文化霸權、軍事霸權。首先，美元是世界貨幣，全世界各國進行國際貿易都需要用美元來結算；其次，美國已經將美國的價值觀傳播到了全世界，美國媒體掌握了國際話語權，可以將黑的說成白的，可以將侵略伊拉克說成解放伊拉克人民；最後，美國僅僅是核動力航母就有10艘，第五代戰鬥機有F-22與F-35，都已經投入實戰，而俄羅斯的第五代戰機蘇-57還沒有公開亮相。
有了美元、美媒、美軍三大霸權，美國有很多手段可以用。例如，在第四次中東戰爭中，由於美國幫助以色列，引起了阿拉伯國家的不滿。沙特等阿拉伯國家中的產油國，對美國實行了石油禁運，導致了一場金融危機。不過，在美國的威逼利誘之後，沙特倒向了美國，並最終形成了石油美元體系。可見，美國的手段有多高超。再例如，美國第40任總統里根用“星球大戰計劃”生生將蘇聯拖垮。與蘇聯一道，組成反美的華約集團也就煙消雲散！
結論：“死心塌地”反美的國家不多，美國又有實力與手段，這就導致無法形成統一的反美聯盟。除非有一天，有一個新興大國有實力挑戰美國的霸主地位，才有可能聯合起被美國霸權欺壓的國家，與美國一決雌雄！
美國觀察室
針對這個問題，木叔認為有三點可以表達的。首先，分清“反美”與“反對美國政策”這兩者意義上的不同；其次，反美的國家可能沒什麼能力聯合反對美國。第三，反對美國政策的國家可以在某種程度上聯合對美國施壓，但與反美國家的所謂聯合不同。
木叔來仔細分析一下這三點。
首先，要分清反美與反對美國政策的區別。反對美國政策不等於反美。
所謂“反美”，本質是意識形態的說法，比如和美國有過戰爭，或者在政治理念上有根本對立，甚至你死我活。這樣的國家其實不少，比如伊朗、NK、委內瑞拉。再比如從前的蘇聯。
所謂的“反對美國政策”，則主要不是意識形態的分歧，而是具體政策上的分歧。比如歐洲國家對特朗普發動的經濟戰表達不滿，就是這麼回事。
如果有人認為歐洲國家也反美，那是大錯特錯了。他們和什麼委內瑞拉、伊朗對美國的態度是完全不同的。
其次，類似伊朗、委內瑞拉等反美國家，其實本質上很難對美國形成壓力。
伊朗和委內瑞拉關係不錯，與敘利亞關係也很好。NK也時不時訪問，所以說他們其實還是有一個“反美統一戰線”的。
留意國際關係的人會注意到當年委內瑞拉總統查韋斯就公開說過，他支持伊朗、敘利亞等抗擊美國與西方，他們是“統一戰線”。當年內賈德訪問委內瑞拉，他們手挽手並肩走的一幕成為很多媒體關注的焦點。
但這些國家在意識形態上雖然與美國不同，在現實中還都需要美國的美元來維持經濟。這就非常尷尬了。鑑於美國對他們的制裁，他們很難脫離美元維持本國經濟的良性運轉。以至於美國對他們制裁生效，經濟應聲下跌。
伊朗最近就是很好的例子。所以反美國家可以在意識形態上聯合，但由於受制於人，經濟上難以聯合對美國構成壓力。
第三，反對美國政策的國家可以不可以聯合？
答案是肯定的。比如特朗普的貿易政策讓歐洲很不滿。法國和德國等歐洲國家等事實上在類似問題上對美國也形成了經濟上的“統一戰線”，反對特朗普的“美國第一”主義。
這就是很明顯的一種聯合對抗美國在國際貿易中做法的真實例子。
不過他們對美國只是一種經濟政策上的不滿，彼此在意識形態上可是完全一致的。這意味著他們在政治和軍事上也是非常具有一致性的。
如果有人認為美歐之間的貿易衝突會釀成美歐在政治和軍事上出現徹底決裂，甚至意識形態上彼此都出現嚴重分歧的話，那可能會顯得比較很傻很天真。
舉個例子，美歐在幾十年前，甚至冷戰時期就長期爆發貿易糾紛，彼此對傾銷反傾銷問題勾心鬥角。好幾次都打上了WTO的貿易仲裁法庭。因此所謂經濟政策的不同或者不滿，是一個很正常的現象，不能因此得出反對美國政策的國家，最終會變成反美國家。
你如何看待這個解答？
木春山
這個問題解決了，美國🇺🇸就不會，也不敢隨心所欲了。目前的美國🇺🇸就是掌握了各國之間的矛盾，採取分進合擊、挑撥離間、四處點火的戰術等，如果有一個帶頭人勇敢地站出來，將世界各國組織成抗美統一戰線，堅決回擊老美，美帝國主義紙老虎的本質馬上就顯現出來了…………
手機用戶52691633161
反美的國家信不信用腳趾頭都能數過來，讓老弟幫你數一數先：1、伊朗，（該國家對美國怕的要死，但是心裡服嘴上卻不服），2、俄羅斯，（該國家想與美國聯合起來乾點事，但不知從哪裡才能找到突破口）3、柬埔寨，（窮橫窮橫的無賴國家，已無藥可救），4、委內瑞拉，（死到臨頭還不認錯，不撞南牆不回頭的傢伙，也是沒誰了），5、玻利維亞，（無賴中的無賴，臭狗屎國家，令人討厭至極），6、古巴，（該國家與美國有緩和的氣氛，未來有可能是盟友也說不定）7、朝鮮（該國家有與美國合作的跡象，未來有可能是最親密的合作伙伴），8、敘利亞，（該國家屬於一條道走到黑的主，勸也沒用，由他去吧），以上八個國家都離得越遠越好，省的不落一點好還惹一身騷，哈哈哈哈哈哈哈哈哈
用戶18414549683
反美的國家基本上都是一些獨裁專制的國家，領導人都是子承父業缺乏教養缺才少德，治理國家主要是靠暴力鎮壓來維持自己的權利，德才兼備的人才得不到重用，國家貧窮落後，貪汙腐敗嚴重，也不具備團結其他國家的能力。
依然執著2014
原因其實很簡單:世界經濟架構是美國建立的，美元是貿易結算主貨幣，其他條件不說，僅這兩點現階段是無法聯合利裁美國的。儲備貨幣多元，結算貨幣非美元化時，美國也不可能有現在的霸權行為了，他也會尊守新的規則，否則美國會受到制裁。好的是，美國自已在加速推進去美元化。
zhangguomin169894370
為什麼美國在制裁全世界，世界上其他國家卻不聯合起來制裁美國呢？
第一點革命尚未成功，同志仍需努力，世界聯合起來推翻美國的時機仍未成熟。
第二點。美國是霸道了點兒。但是美國的吃相還算比較好看的，至少美國吃肉的時候，其他國家或多或少也能分兩塊。而不是美國吃肉，其他國家連湯都喝不著。（比如說英國的帝國特惠制，那就是一個封閉的循環體系。再比如說蘇聯。）
第三點，美國的政治手段已經非常成熟。所以各國與美國之間一般不會成為死仇。就是某隻魚羊結合體。以及伊朗這兩個長期被美國封鎖制裁的國家，都希望同美國改善關係，展開經濟貿易。
第四點，美國喜歡的是利益，僅僅喜歡利益，他之所以喜歡戰爭，就是因為戰爭能夠為他帶來利益，如果不發動戰爭，能給他帶來更多的利益，美國也不願意發動戰爭。
（比如說甘願當美國的小弟，再比如說定期被美國剪羊毛）
第五點，那就是世界上沒有一個國家有資格和美國進行全方位的抗核，所以世界各國為什麼要冒險呢，如果有一個超級大國戰出來的話，美國自然會放棄一部分利益，轉而團結更多的盟友，但是目前沒有一個這樣的國家。
所以美國的行為自然就肆無忌憚了
尋找丟失的方向盤
連中國都不是死心塌地的反美國家，只是噴子唯恐國家不亂，主動往反美國家靠罷了。真正的反美國家沒有幾個，成不了氣候！一旦沒有利害衝突，它們便會成為親美國家，越南便是有奶就是娘！越戰的傷疤還未好，就已經忘了痛！
東明104652356
私心太重，不都有自己的小算盤，一個字貪！所以美國就掌握人的本性，所以沒有國家能聯合起來對付美國！所以恨他的人很多想賺他的錢更多，所以只能任由美國欺負自己，欺負他國！
陽城之光
春秋戰國時期，蘇秦為了對抗強秦而採用六國合縱之策，結果被秦相張儀反以連橫之計化解了秦國危機。而今，縱然有美國敵對國家若干個，但當代的”蘇秦”在哪旮旯待著呢？
當今的美國之所以動輒就制裁這個、制裁那個，底氣何來？無非就是強大的美元和武器。而在美國眼裡，與之真正敵對老死不相往來的國家屈指可數，即使這幾個國家聯合起來如蚍蜉撼樹，又豈能動搖美國的根本。
至於那些雖遭美國製裁的國家和地區，數十年來，雙方的貿易往來犬牙交錯、水乳交融、並打斷骨頭連著筋。只能在爭吵打鬥中求同存異，因為關乎重大利益方面，誰都不想因小失大而劃地絕交。只有當自身變成了犀牛大象時，老虎獅子才會不敢冒犯，因為弱肉強食的叢林法則在任何時代都適合。
