9月1日，備受社會關注的江蘇省崑山市“8·27”於海明致劉海龍死亡案有了結果。警方認定，“於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任”。
從案發到銷案，僅僅過了5天。
“如果沒有那段砍人視頻引起強烈的輿論，沒有這麼多人關注，還會是這種結果嗎?”案件暫告一段落後，很多人開始思考這個問題。
案發現場視頻引發網絡熱議
8月27日21時37分，崑山市震川路發生一起持刀砍人案件。劉海龍醉酒駕駛一輛寶馬車闖入非機動車道，險些與一輛自行車碰撞。其後，劉海龍持長刀砍傷騎車男子於海明，不料長刀掉落被於海明撿起，於海明持刀還擊將劉海龍砍傷倒在草叢，劉海龍因搶救無效死亡。
案發數小時後，深圳網友羅君在網上看到了“8·27”案的現場視頻。這一視頻引起網友瘋狂轉發，眾多媒體公眾號也爭先轉發報道。
羅君告訴《法制日報》記者，這一視頻是拍攝其他視頻資料而成，原視頻只能看到當時的場景，沒有聲音。這一視頻中持續傳出的聲音，應為拍攝視頻現場的講話聲，普通話中夾雜著方言，且畫面中有手指來回“指點”。
此時的羅君，和大多數網友一樣，只知道發生了砍人案，這起案件具體發生在什麼地方、當事人是誰，大家都不知道。直到8月28日，崑山市公安局發佈警情通報，羅君才知道，視頻所呈現的內容，是發生在崑山市的一起刑事案件。
此後，事情開始發酵。特別是視頻的後半段中，於海明舉起砍刀追砍已經往寶馬車方向奔跑的劉海龍，引發了社會各界對於正當防衛的討論。
有律師接受媒體採訪時認為，如果僅憑視頻中顯示的內容來看，騎車男子的行為已經超出了防衛過當的範疇。這一觀點旋即引發更大爭議。
隨後，江蘇地方媒體公開“8·27”砍人案視頻。記者發現，該視頻報道除了有網上流傳的畫面外，還增加了不同角度的畫面。
圍繞視頻呈現的內容，關於於海明的行為是否屬於正當防衛的爭議，在網上持續形成熱點。
誰是視頻首發者仍無答案
9月1日，崑山警方通報此案結果，網上爭議告一段落。
9月3日，呼格吉勒圖案再審的推動者、原新華社內蒙古分社高級記者湯計發文稱:“作為中國新聞界的一個老兵，我在這裡想特別推薦崑山案發現場視頻新聞的首發者，應該獲得中國新聞獎!”
湯計說，之所以認為視頻新聞的首發者應該獲得中國新聞獎，是因為視頻新聞的首發，讓人民群眾看到了案發現場的真實情況，讓全國的各類媒體都聚焦到了這起案件上，也讓法律界和司法界的精英將其專業知識運用到了這起案件上……警方的調查更縝密，檢方的介入更及時。
對於誰是視頻新聞的首發者，崑山市公安局交通警察大隊副大隊長沈興華表示不清楚。“案發地的視頻監控系統不是由交警部門負責管理，而是公安局的一個治安卡口”。
記者隨後來到案發地附近的崑山市公安局青陽派出所。所長史永剛說，是誰最先上傳了視頻，他也不知道，也沒有去了解。
記者在手機裡找出湯計的文章，遞給了崑山市公安局宣傳科科長諸淳。諸淳說，他不對案件以外的事情進行評論，一切以輿情通報為準。
閱讀更多 哥就俠 的文章
