爲什麼有人認爲哥哥的藝術成就是華仔永遠也無法比的?

asasasavnmnmmnmn


對於這個問題,我發表一點個人看法,希望大家共同來討論,不當之處也請大家指出。

談到香港的演藝圈,那可真是人才輩出,可以說,演藝圈大紅大紫的明星,大部分來自港臺,這可能與港臺的環境有關,香港的娛樂環境比較寬鬆,經濟比較發達,人們的觀念比較開放,在七八十年代,演藝圈就出現了比較繁榮的景象,出現了諸如Beyond,譚詠麟,許冠傑,鄧麗君,梅豔芳,四大天王,羅大佑,李宗盛,周華健,張國榮等等巨星。


我們今天要說的就是四大天王中的劉德華和哥哥張國榮,並且有人認為哥哥張國榮的成就是劉德華永遠比不了的。我們就從幾個方面來看看。

1.論演技

這一點來看,劉德華是比不了張國榮的,雖然劉德華參演了一百四十多部電影,但是從演技來看,張國榮憑藉幾部電影就是可以戰勝劉德華的,《霸王別姬》就是一個典型,也是第一個走入國際舞臺的典型。而且張國榮的藝術修為大家有目共睹,張國榮演什麼像什麼,他入戲太深!


2.論歌曲

很顯然,劉德華的歌曲也比張國榮多很多,然而歌曲的經典性相信大家還是會承認張國榮,《沉默是金》《倩女幽魂》《當愛已成往事》等等都是經典中的經典,而劉德華的歌曲,雖然也很經典,傳唱不衰,但是和哥哥比起來,還是顯得韻味不足。

3.論人氣

這一點來說,兩人都是演藝界公認的巨星級人物,都是粉絲無數,劉德華出道三十年就紅了三十年,並且被稱為是演藝界的模範,張國榮雖然是故去之人,但是對他的喜愛依然沒有減少,這個從每年他的祭日就可以看出來,有句話叫做“繼續寵愛張國榮”,張國榮是很多人的精神偶像。

我覺得,有時太多人喜歡一個偶像,就不會有更多人不明原因地喜愛,到最後,你甚至說不清為什麼喜歡,喜歡什麼地方。我想這就是那個被喜歡的人他的過人之處吧!

還有一點,對於這些偶像,每個人都有不同的看法,每個人心中也都有自己的偶像,歡迎談談你的看法,感謝關注,我是鐵匠讀文史!


鐵匠讀文史


如果哥哥還活著,100個華仔也不是對手啊,沒有比,還有你為什麼總拿活人和死人比了,有一聲啊,有病嗎


小卒過河23


不管看那個排名好像漏的滑瓦都進不了前五,有的前十都進不去,不過漏的瓦的粉絲比較大眾化吧,就像小蘋果,鳳凰傳奇


建寧公主沒性病


時間有限。簡單說下個人觀點。這是個偽命題。首先我們要弄懂什麼叫藝術成就。既然是藝術。所謂術業有專攻。肯定涉及到類型。比如書法藝術 。繪畫藝術。舞蹈藝術等等。如果要對比只能是同種類型藝術門類的對比。第二。定了類型。評判高下就應該有行業標準。歷史標準。社會標準。等等。第三。標準如果確定了。我們還要看被評人是否符合進去藝術評價的範疇。這就涉及到個人的主業成就。創作成就。社會成就。年代界限。藝術歷史影響。等等。綜上所述。個人覺得上述兩位同志不能簡單粗暴的就納入藝術成就。不能把娛樂影響簡單等同於藝術影響。有先入為主,偷換概念的嫌疑。另外。上述兩位都是我很喜歡的藝人。沒有不尊重的意思。個人觀點。不喜勿噴。


分享到:


相關文章: