家庭教育雲課堂
據燒狗的男子稱，自家的泰迪將兒子的手指咬破了皮，在“教育”它的時候，又叫破了自己的手，所以才用烤槍噴泰迪頭部，將狗活活燒死了。
這件事本來是李某自家的事兒，如果原因屬實，倒也情有可原。只是，當事人在燒狗時不僅錄像，還將視頻發到了朋友圈。這樣一來，可算是把問題鬧大了。以噴火槍燒狗的視頻傳播開來後，男子招來了一片聲討。
其實，大家的批評也有一定道：
小孩玩狗被咬的事兒既有狗的原因，也有孩子的原因，但責任更大的還是大人。狗終究是動物，再溫順也有反性的時候，家長沒盡到責任，一味地殘忍屠殺泰迪，也著實有些過激了。
如果不想再養，將狗賣掉或送人就行了，何必用火燒這樣的酷刑呢？而且拍攝視頻並上傳，多少也涉嫌虐待動物和博人眼球的嫌疑。
相信許多人都會反對過於溺愛寵物，畢竟，狗終究是狗，它與家裡的孩子根本無法等量齊觀。也正因如此，泰迪咬了自己孩子，自然不該縱容狗，一怒之下“處決”掉泰迪，也該得到諒解，甚至是支持。
不過，視頻傳播開後，一些愛狗人士的行動也令李某領略到了威力。許多愛狗志願者聚集到事發地，對李某進行聲討。此後，這也忙壞了民警，當地公安部門也趕緊到此來維持秩序，並對李某進行了批評教育。
據悉，有愛狗人士以200元的價格將被殺的泰迪買走，並花300元將李某家另一隻小狗買走，打算另找善良的主人。目前，李某已經刪掉了視頻，並表示以後再也不殺狗了。
盛怒之下殺狗，倒也情有可原。正如李某自己說的，我燒狗殘忍，那狗咬人的時候就不殘忍啊？只是，將燒殺泰迪的視頻上傳網絡，就有些沒有不必要了。
事件發生後，招來愛狗人士的聲討，也給家裡孩子造成了不小的困擾，真實得不償失！我想，大家都該更理性一些，為了一條狗，鬧得雞飛狗跳，豈不成了笑話？希望李某以後更理性一些，也希望那些愛狗人士別再動輒以“狗命大於天”的態度來實行正義了！
本人核心觀點：泰迪咬人本該被處理掉，但不該採取過於殘忍的手段，也不該一邊殺狗一邊錄像，更不該上傳網絡；愛狗人士的行為更是令人生畏，李某雖然有不妥之處，但也不至於落得遭到集體聲討，弄得民警都忙得不可開交，最終浪費警力。
注：愛狗人士已然是一個貶義詞，與正常、理性的愛狗有著本質區別。
碣石樵子
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 352, "file_sign": "b0479057725743ac9ad9ea83145b85da\
滄海一片雲
人犯了錯都得懲罰，何況是一個畜生狗。一個連自己家的人都咬的畜牲，讓它怎麼死都不為過，確切的說即便是燒死也不能解心頭之恨！那些說殘忍之類屁話的人基本就是人畜不分，人倫盡喪！
tmxk1494
人家打你罵你，你是不是得拿著砍刀砍死人？這都特麼什麼行為？居然還一幫傻逼在這裡叫好。中國啊，科技在發達，人心噁心，覺得全地球就自己是主人了，自己最牛逼了，這事你再外國發視頻看看，你是要坐牢要罰款的。還在那說咬破點皮不殘忍麼？好意思？挺大個人，養狗養貓就和自己帶小孩一樣，都要耐心，打一頓，餓它幾天看它能不能老實，特麼的活活給燒死，你特麼咋不生吃？那些成天比比養狗的人咋滴的，真特麼當全宇宙是你家呢？說白了啊，中國這個地方，最好一個動物都沒有，什麼警犬啥的全送外國吧，中國部分人對養寵物沒有責任心，部分人沒愛心，跟風，還有中國人動不動就仇恨這個仇恨那個的，呼籲政府，趕緊把全中國的所有動物，都送走，省的一幫沒人性人，自稱為人的在這逼逼叨
涼風陣陣爽
我也喜歡養狗，但國家對這一新型事務要出臺規定，第一養前先申報，填好資料，包括姓名住址房號等身份資料，將這些資料備案，二，每一種領養動物都應配帶頂圈並安裝定位芯片並在項圈內置在領養人身份住址及聯繫方式，三交納保證金，自申報批准後交納，最少二萬，四交保險，保l額應不低於50萬到100萬，意外致死保險不夠自賠，五定期防預和檢查，費用審報時一次代收。(這此統指危險動物)六物業徵收衛生費，七無項圈動物一律作為流浪動物宰殺或送愛心人士領養，但領養人必須辦理所有手續證件並交納所有費用方可。
1901071文風
還能怎麼看，坐著看。狗咬人，殺了就殺了，狗肉吃的還少嗎？就是做法有點殘忍，那麼問題又來了，你覺得怎麼殺合適呢？淹死？活埋？掐死？還是一棍子打死？又或者是送屠宰場不自己動手？
天一2422211
大實話：李某殺狗或許殘忍，但是更可怕的是“愛狗人士”的瘋狂。
據悉，李某將自己用火槍活活烤死一家泰迪犬的視頻發到朋友圈以後引起了網民的瘋狂轉載。而一些愛狗人士在看到這個視頻以後，紛紛發聲譴責，更有甚者直接組團去了李某的家門口打著愛狗的旗號鬧事。
誠然，李某採用這樣殘忍的殺狗方式，並將視頻上傳到網絡上確實有些不對，但是，相比於這些所謂愛狗人士的瘋狂，真的就是小巫見大巫了。
首先，我們必須承認，這個世界上是有好人和壞人的，對於壞人，那麼就必須要給予懲罰，甚至是處以死刑。同樣，對於狗來說，也是有好狗和壞狗的，你家的後通人性，但是不代表所有的狗都通人性。因為，狗畢竟是狗，還是以獸性為主的。
但是，據相關消息稱，一些愛狗人士來到李某家中花200塊錢買走了被李某燒死的狗，並且還花300塊錢買走了李某家的另一隻泰迪。並稱李某以後不能養狗。說實話，這就名義上是買，其實就是強買。
說現實一點，就算有一隻泰迪是死的，那一隻活的泰迪也不止500塊錢吧，如果這樣都可以的話，我轉手就賣了賺差價了。並且，養狗是我們每一個人的權利，不能因為殺了一條狗，然後養狗的權利就被剝奪了。如果這樣的話，那些養殖肉狗的人又該怎麼處置呢？
所以說，如果說李某用不人道的方式殺死泰迪犬是不人性的行為，那麼這些愛狗人士的做法就純屬是道德綁架，就是流氓做法，同樣應該受到譴責。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起理性的視角看世界。
大實話
我靠，這他媽的都沒點心裡對生命的敬畏感，什麼叫愛狗人士，文明養狗不就行了？用的著他媽的這麼攻擊麼，狗可以殺，但請不要虐殺好麼？人性和愛心一定能從對生命的敬畏上、熱愛上看出來的
ZKLEI
狗狗咬孩子，也不能燒死狗狗，🐶狗也是有生命的，不理解，這男人心好狠，變態。
用戶9360665795833
如果咬的是別人他會極力辯解，咬了自家人將狗活活燒死只能說這個人是無比的自私和殘忍，此人決非善類！鑑定完畢。
