按我们一般的说法，中日两个国家一衣带水，日本人民是友好的，一百多年以来，对中国不友好的只是少数政客，日本多次发动的侵华战争，责任只在极少数战犯或右翼分子。这种认识，从宣传和两国友好的角度来看，有一定的道理，但是，如果要清醒地看待中日关系，我们必须从历史与现实两个角度理性分析。日本的最高元首是天皇，但日本国内外政策的实际制定和执行者是首相，首相虽然不是全民直选的，但首相的产生基本代表了民意。我们可以全面分析一下日本从设立首相以来的历史，看一看首相代表了怎样的民意？
自明朝倭寇骚扰中国沿海以后，日本侵华共经历了四个阶段，加上“二战”以后，我们可以从五个阶段的首相更替来分析日本的“民意”。
第一阶段，甲午海战。日本在君主立宪以后，于1885年开始设立首相，到1894年的甲午海战，9年间，一共换了5位6任首相，伊藤博文只干了4年，其他还有黑田清隆、三条实美、山县有朋和松方正义，如果只有伊藤这一个野心家，也许，连甲午海战都打不起来。

第二阶段，蚕食中国东北。从1895年到1931年，利用清政府的腐败无能和中国的军阀混战，日本进入了中国东北，不但在经济和政治上渗透很深，而且在东北驻扎了大量军队。在这36年间，日本一共换了13位26任首相，其中那既有老牌侵略者伊藤博文、因侵华奏折成名的田中义一，还有松方正义、大隈重信、山县有朋、西园寺公望、桂太郎、寺内正毅等多人，他们都是日本国民侵略中国、称霸世界野心的忠实执行者。到1931年，犬养毅因为侵华魄力不够，直接在“五一五事件”中被刺身亡。
第三阶段，发动“九一八”事变，正式侵略中国。从1931年的“九一八”事变到1937年的“七七事变”，6年间，日本换了6任首相，但日本侵略中国的国策从来没有改变，日本的军队从沈阳一直打到了北平城外的卢沟桥边。
第四阶段，和中国全面开战、和全世界开战。从“七七事变”到1945年战败投降，14年间，日本一共换了14位16任首相，中国人知道了“杀人狂魔”东条英机和“不以国民政府为对手”的近卫文麿，但中国人不知道的还有斋藤实、冈田启介、广田弘毅、林铣十郎、平沼骐一郎、阿部信行、米内光政、小矶国昭、铃木贯太郎等12个首相。我们无法想像“二战”只是东条英机的想法而和“日本人民”无关。

“二战”以后的日本，首相更换比较频繁。从1945年到2000年，日本和中国的关系并没有太大的问题，我们暂且不说。进入21世纪以来的18年，日本一共换了8位13任首相，换的结果是右翼势力越来越盛。小泉纯一郎下台以后，福田康夫、麻生太郎、鸠山由纪夫和菅直人也曾想过和中国友好，但中日关系在大的方向上却越走越偏，如果没有日本国民“集体向右”的思想和社会基础，极右翼显然不可能成势。尤其是小泉纯一郎和安倍晋三，那是两个对华极不友好的“右派”，我们总认为他们两个开历史倒车不符合日本主流民意，但实际情况却是，日本人民给了他们两个历史最长的执政时间。更值得注意的是，安倍晋三在第一个任期内对华还是比较友好的，所以他只干了一年，五年以后，当他完全转向右翼开始对华强硬并企图否认历史、企图修改“和平宪法”时，日本人民给了他足够的时间。可以预料，修改“和平宪法”后，使得日本可以再次主动发动战争的安倍晋三将会成为日本任期最长的首相。

总体来看，从1885年到2018年，133年间，日本一共换了96任首相，每个首相平均只能干不到16个月时间，但不管谁上台，日本国侵略成性的本色从来都没有改变过。另一方面，这133年里，凡是在任时间比较长的或者第二次、第三次还能出任首相的，都是极端右派，都是极力主张侵华的，比如伊藤博文、东条英机、近卫文麿、中曾根康弘、小泉纯一郎和安倍晋三，凡是那些侵华不积极或者对中国稍显友好的，都干不长而且没有重新上台的机会，比如大平正芳、村山富市、海部俊树和福田康夫。给伊藤博文、东条英机等充分的时间和机会，不给大平正芳、村山富市等时间和机会，这，是日本国民的选择。
閱讀更多 淺讀世間百態 的文章
