山裡膘客
不需要。
法律的作用即維護社會秩序，保障社會群眾的人身安全和利益。
小偷的行為
小偷進入題主家裡行竊，其行為已經構成刑法第二百六十四條的盜竊罪中的入戶盜竊。
按規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
題主的責任
根據侵權責任法的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的應當承擔侵權責任。
屋主對於其邀請或許可進入其控制領域的進入者承擔著相應的注意義務。
對於被邀請者，房主應承擔較高的注意義務，如果被邀請者受傷，房主應承擔侵權責任；對於被許可者，房主承擔一般注意義務，如果被許可者受傷，須考慮房主的過錯程度；對於非法入侵者，房主不承擔注意義務，如果非法入侵者受傷，房主不承擔責任。
小偷的入戶盜竊行為是在非法進入題主家裡後因環境或其他原因受到損害，題主是無法合理預見他會在自己家裡，無法採取合理措施保護他免受自己所控制的領域帶來的損害。
即便題主在控制自己家裡的物件或整個領域方面存在過失，但因小偷是非法進入題主家裡的行為是非法行為，題主對其並無合理注意義務，且小偷本就應對自己的過失行為承擔責任。
綜上，題主不需要對小偷的死亡負責，法律不保護違法行為，法律只保護合法行為的權益。否則，一旦對違法行為進行保護，會變相鼓勵壞人作惡。
律師說
按照現在的邏輯，那一定是要負責的啊。因為你沒有給小偷提供良好的偷盜環境。應該泡杯茶給小偷，然後把門打開，讓小偷走門，拿了錢之後還要客氣叫聲大爺。真的這樣，那就完蛋了。
這是不知道現在的人都怎麼了？走在馬路上自己摔倒了，要告公路局，最後還得逞了，賠了好多錢。還有的，小偷進家門偷到，最後被狗咬傷了，竟然要戶主賠錢。這不是世道顛倒了嗎？之前還看到過一個新聞，小偷偷東西，在陽臺上，被業主嚇了一聲掉樓下摔死了，最後小偷的家屬也要業主賠錢，這要賠什麼錢？偷錢的時候就應該想到啊，這是一個高風險行業，既然入行了，那就承擔風險啊，畢竟回報是沒有付出任何努力的。
題目都說了，小偷偷東西的時候，自己在睡覺。就算不睡覺，就算看著小偷，自己摔死了，能怪業主嗎？如果小偷跑進屋子裡，把人砍傷了怎麼辦？這時候就不用負責了嗎？所以這些理由真是太奇怪了。
小偷就是一個違法的職業，既然從事了，那麼就要受到法律的制裁。這些人做著傷天害理的事情，獲得額外的回報。要是給與這些人寬鬆的處理，那就是告訴他們這樣做沒有什麼成本，反正怎麼著我都有保障。沒偷到錢沒損失，沒偷到錢受傷了還能有人賠錢，這個生意划得來啊。
因此，對於這樣的人堅決不姑息，小偷偷東西，不管結果如何，都要負主要責任。
老王偵查記
我就非常搞不懂了我有沒請人家到我家偷我需要負什麼責?我肯定是沒有責任的啊，我只需要向公安機關說明小偷死的時候我在幹嘛就行了。不但這樣我還要起訴小偷要小偷家屬賠償我的精神損失這些費用，你跑我家來偷東西死在我家裡這是多晦氣的一件事！所以起訴是必要的。
如果真的法律判我需要賠償的那豈不是助長了小偷的氣焰啊，小偷也會因為這個大搖大擺的去偷了。所以我覺得的這個我不需要承擔任何責任。因為是你自己跑來我家偷東西，我有沒請你來。你的死活管我屁事！
所以在此事我個人認為是無責的，不管從哪個方面來說的話都是說不過去的啊！很多人說了一大堆理由、我個人就想問一句他自己跑來找死我能有啥辦法？不和小偷家屬要經濟賠償就已經很不錯了還給他承擔什麼責任！
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】【本期編輯：傾城楠木】
村淘農人
一般來說，主要擔心承擔責任主要有刑事責任和民事賠償責任。
刑事責任
是否承擔刑事責任，則要根據犯罪構成要件來說，但不管是哪種刑法理論，構成刑事犯罪必須具有犯罪行為，即實施了法律所不允許的行為，違法的行為。
就這種情形來說，你並未實施任何違法行為，自然也不符合犯罪構成要件。
民事責任
民事侵權責任法的歸責原則主要是過錯原則，即對於事件的發生存在過錯則根據過錯程度承擔賠償責任。對於主觀過錯的判斷，主要基於以下兩點：
第一，行為人是否違反了法律、行政法規明確規定的義務。例如法律對某一特定領域規定了行為標準，行為人若違反了這些標準，就具有過失；
第二，行為人是否違反了一個合理人的注意義務。合理性的注意義務主要是指多數人在特定情況下應當達到的注意程度。
於整個事件的發生，不具有過錯，不應當對此承擔法律責任。另外，從打擊犯罪，保護公民的財產及人身安全本意出發，同違法行為做鬥爭，確定正確的價值取向，起到指導、警示的教育作用，也不適合判處業主承擔責任。
葉律師
這種情況很難界定，但是我認為法律會這麼判： 小偷因為已經死了，就沒有什麼罪過可言，但是小偷是在你家死的，並且是地滑而死，你就要被判間接故意殺人罪。理由有以下幾點：
1. 小偷在沒有死亡的情況下，一定是盜竊罪。但是小偷因為盜竊而死，注意結果是死亡，那根據我國法律死人從無的原則，對死人和其家屬就不判罰任何罪名和賠償責任。
2. 在我看來，小偷既然已死 不判罰任何罪名，但是死亡的地方是在戶主家裡，那麼根據地域原則，無論戶主有沒有對小偷進行實際的動作，(就像提主所說自己正在睡覺)，也要 判罰刑事責任中的附加刑。毫無疑問，賠錢是必須的。死者為大，再者，家裡邊太滑，戶主在明知道有可能會發生小偷滑倒而死的案件情況下，還不整治地面滑的現象，導致事情真實發生，屬於間接故意，所以要背叛為間接故意殺人罪，處10年以上 有期徒刑。
以上就是我的看法，不知道 大家都有沒有意見，歡迎反饋和留言，隨時回覆。
冷漠世界熱心人
你不應該睡覺，應告知小偷天黑地滑，這一點你沒做到，負有主要責任，其次你應把貴重物品和錢財放到小偷方便偷的地方，你沒做到也應負主耍責任，綜合上述，你應負全責，培小偷各種費用等一百萬，犯間接故意殺人罪，處十五年有期徒刑。
安於現狀152326505
小偷進我家偷東西不小心摔死了，我什麼也不知道在睡覺，需要負責嗎？一看這題目就知道：你不是被前期的一些不良報道嚇著了，就是你睡覺做夢還沒醒過來！不必引經據典證實，也不必搬出法律條文對照！可以明確的告訴你：根據你敘述的情況，無論小偷是在你家裡摔死的，還是小偷攀爬樓層時摔死的，與你一毛錢的關係都沒有。你對小偷的死亡，無需承擔任何責任！當然，警方還是需要進行必要的調查的，你只需要積極配合警方的調查，實事求是的說明情況就可以了！面對當前社會上的一些不良謠傳，你大可不必放在心上，應當相信國家的法律！相信警方！是絕不會冤枉一個好人，也絕不會放過一個壞人的！假設萬一被你遇到了，社會上謠傳的情況：被人誣陷或被人冤枉！你也應當相信網絡信息的力量！最起碼咱們的悟空問答平臺，是絕不會袖手旁觀的！
hyh139
死的好，死的妙，死的家屬呱呱叫，過街老鼠🐭人人喊打。
吉祥18029638
小偷進你家偷東西摔死，你需要負責嗎？
我可以負責任地告訴你，是需要負責任的，你攤上事了，是攤上大事了！請注意，我措辭雖嚴，但態度是溫和的，我怕“嚇著你”，我也得負責任！
我先說個轟動一時的“強姦案”。某男深夜攔住一個下夜班女工，將其拉入附近小樹林，強行周公之禮，不料用力過猛，女工也很不配合，以致“工具折斷”，女工倉皇而逃，而男子血流過多而亡。男子家屬將女工告上法庭，居然“受理”了，而且最後達成和解，女工賠償80000元！
360行，行行得生存，偷是種職業，只是分工不同，勿信那些“小偷如老鼠，人人可誅之”！特提忠告，請謹記！
如你位居高層，請貼警示語，而且需溫馨，不能貼“高樓不勝寒，摔死不負責”，應提示“本居18層，進出請小心”！
小偷撬鎖之際，可以咳嗽，可以吆喝，請勿大聲，“失足而亡”也有你的責任。小偷進家，你可以睡著，但不得“說夢話”，工作之時不得驚擾，萬一小偷有“心臟病”呢！
你家可以有錢，但不得多放。某房產公司，保險櫃擱了500萬，小偷實在搬不走，就拿200萬，但第二天報案，居然還是丟失500萬，小偷表示不服！
你家可以裝修富麗堂皇，但地面請做防滑設施，小偷萬一摔死摔殘，你難逃其責！
小偷得手出門，你可以追，但不得緊追不捨，更不得手持棍棒刀等利器，那段時間，小偷被追倉皇出逃，慌不擇路落水而亡，家屬狀告失主，聽說居然也受理了，而且居然也獲賠償！
以上是“小偷造訪注意手冊”，請牢記，緊要處圈起來，必考！
喜歡我的文章，請您“金手點贊”，並“福手關注”，來我的地盤，我會“負責任的”！
傑藝傳媒CEO
小偷的死，屋主是有責任的，因為你有防盜網，又有防盜門，造成小偷出入不方便，這是主要責任，如果房子設計造成地面太滑摔死小偷，這是屋主全責，要破產了！
