手機用戶6532002667
教育局肯定不能允許這樣的情況存在
開學買相應科目的教輔書，我覺得非常有必要，因為現行的教材簡化、簡單了很多，光靠教材有學校配的練習冊是遠遠不夠的；
然而，教育局本身是不允許這樣的事情存在的，因為本身教育部門是要提倡給孩子減負的，若統一購買這麼多教輔書不就矛盾了嘛，還會有亂收費的嫌疑。二則是這種情況一旦被允許，後果可能會很嚴重，學校以各種名目要求學生和家長購買教輔書，老師為了拿提成而亂來，受苦的還是學生和家長。
那為什麼老師還要建議購買教輔書呢？
這個並不矛盾，學生要取得好成績，光靠教材肯定是沒用的，還要搭配一些教輔書才行；這本身就是應試教育的必然選擇，為了取得更好的成績，我覺得買一些教輔書很正常； 當然，如果是大量購買肯定也是有問題的，可能存在老師與書店勾結的情況，家長此時可以去教育部門投訴。
學霸數學
學生一開學，也是需要配備一本教輔資料的。
但是，以往曾有家長投訴老師收學生錢購買多本教輔資料。教育部門為了杜絕教師拿回扣、或者大量向學生推銷教輔，多次發文強調每學科只能配一本教輔，且不允許教師組織統一購買。各學校也三令五申，禁止老師想學生推銷教輔、禁止老師組織學生統一購買教輔。
這樣，學生就需要自己去購買。初中學科比較多，每科一本買下來，再加上語文每學期需要閱讀的名著有兩三本，這樣一算，也真的不少了。
事實上，學生自己去書店買教輔資料，都比老師統一走批量買的要貴。但是，事情現在已經成為這樣的局面，老師一組織，就會違紀，有被投訴、被處理的風險，所以老師是不會統一組織購買的，只能指定書目，讓學生自己去買。
七仙女兒說
你做了輔導書的題，而且弄懂了，包你考上重點高中，你還有意見嗎？！
我就是教初中的，初二物理一個班，初三物理兩個班。的確如此，開學了，學生自願到書店買輔導書，也可以不買，不過現在都買齊了。
改作業也累死人了，一個班60多學生，三個班近200學生，改作業改得頭昏眼花。所以
心裡祈禱:求求家長，堅決不支持孩子買教輔書，就改書上作業就行了，現在加上輔導書作業，累死老夫啊！😭輔導書大有好處，初中畢業考上高中才是硬道理！
初中物理書，一節課結束作業只需要5分鐘搞定。只完成教科書作業，你能考上普通高中的話，你就是萬里挑一的神童。
你如果只做教科書的題，考不上高中，就算交50000元高價讀高中，但基礎差，高中學習成績差，混日子，考不上大學，你願意嗎？！
教輔資料的題，它直接與中考掛鉤。讀過書的都知道，理科必須大量做題，而且還要有一定深度難度的題啊！把我要求的輔導書作業做了，我給你改了，你再糾正錯誤，掌握了知識，我包你考上重點高中，你願意嗎？😄😄😄😄😄😄祝:順利升學！鵬程萬里！
平淡是真oymlq
從題主的說法可以看出以下幾點：
一、不論是老師學生還是家長，都覺得輔導書是必要的。輔導書是教科書的補充，是課本知識的拓展和深化，是大量練習實踐的武器。有了輔導書，老師就不用那麼費勁巴拉的出題印題，學生也會用到知識更系統質量更有保證的書籍，一箭雙鵰。
二、買哪種書？一種是家長或學生自發買的書，一種是老師推薦購買的書。前者可用於學生自己的學習和練習，但不適用於課堂，因為一個人一種書，書的品種比較雜，很難用於集體的學習探究。後一種主要是用於學生的共同學習，老師可以集體講解，而且老師可以挑選出更適合教材，更適合學生學習的書籍。
三、怎麼買輔導書？老師指定一種書的名字，大家隨便去哪個書店買都行啊！就是網上購買也行啊！大家比較關心的問題是，既然指定一種，老師是否會吃回扣。再者，個人買，太貴了，學生把錢交到學校，由學校出面統一購買，不是會更便宜嗎？
吃回扣是一種現象，在有些地方還會存在。但現在是市場經濟，購買書籍的渠道很多，完全可以避開同一所書店去購買。學校統一收錢統一購買也是不被允許的，這個應該也是避免吃回扣的問題。
總之，如果買書是必要的，那就不要想太多了。都是為了孩子的學習，投入總是應該的。
無語之默默
很奇妙，書店與書店之間不賣同樣的教輔書，可能是有代理的相關要求，要是有每個書店都有的，家長買著方便，老師也不用背鍋了
花開的聲音44671321
"三味"在初中學校分管教學工作10多年，對老師要求學生購買教輔資料一事，比較瞭解。這兩天，我也在考慮這個事，究竟要不要跟學生講講，去買一本政治科教輔資料的問題。
其實，各學校和老師都十分清楚，上面有相關規定，嚴禁學校或老師統一購買、或強迫、誘導學生到指定書店購買教輔資料。
不排除某些老師與書店有某種利益關係的可能。但在"三味"看來，老師要求學生購買教輔資料，主要還是從學生學習之需來考慮的。
以"三味"所在地情況看，按上面統一徵訂要求，每科教輔資料為一本“同步訓練與雙測"。按理講，在大倡"減負"的當前，也免強夠用了。但實際情況是，統一徵訂的這套教輔資料，在知識點點拔歸納、測練題型靈活性及難易度上，存在諸多不足，更難眾調師生口味與實際。有時由於考試要求和範圍的變化。而書店教輔資料種目繁多，各具特色，老師很容易找到適合自己教學方法和學生學情的資料，使用起來得心應手，事半功倍 。
"三味"決無意吹捧那些五花八門的教輔書，只是，這確屬實情。或許，這正是為什麼這些教輔書很貴卻一值能得到學生鍾愛的原因吧。
現在，老師要求學生購買教輔資料，基本都是堅持自願原則，更不會統一收款購買。一般情況，只會指明哪本資料，在哪些書店有售，學生自行去購買，價格自行與書店洽談。
最後，"三味"想給老師們一點建議:務必從"減負"和節約的立場出發，做好精而又精的篩選工作，少而精，一科購買一本足夠，並在日常教學中充分使用，讓它最大限度發揮教學成效。
總之，如果老師不存在某種小利之心，還請家長理解和支持!反正都是為孩子學習所想，理解理解吧!
三味聊教育
昨天看到一個投訴，說是老師讓買的輔導書全城只有城北的那家書店在賣，而且價格非常高，家長疑慮老師是不是從中收了好處。
其實對於老師佈置學生買輔導書這件事，本是無可厚非的。學校所發的書數量有限，鞏固知識還是需要大量的課後練習，肯定要用到這一類的課後輔導書。
但因為輔導書市場魚龍混雜，而選擇一般在於老師，家長難免會生疑。但也只能配合老師，買好書給孩子。
至於題主提出的“學校不能統一嗎？”這樣的質疑，個人覺得這個問題上，學校老師比較難辦。畢竟教師工作瑣事多，而代買輔導書可能會淪為吃力不討好的事，有些家長樂意，有些不樂意，畢竟眾口難調，而老師在這費用的收取上，也很難做到真正的避嫌，索性讓家長自己買。
其實老師也可以讓家長自願選擇買或不買，信任老師的可以代買，不信任的自己買就是了，不必要強求。
最好是有一個家委員代表出現協助老師處理這些班級的日常瑣碎。
天天陪伴
主要是考試，考試只出課本內容，和課本無關的禁止出題就不會有教輔了。現在課本學的考試一般不考，所以必須要教輔補充。考試要回歸課本。
用戶1637728292903
總感覺現在的人故意抹黑老師啊！我想問，現在一年級到九年級交了多少錢？有幼兒園多？怎麼不去鬧幼兒園？我們這邊小學才一兩百塊錢，包括了所有的教科書，參考書，卷子，一摞本子！現在這個社會物價這麼高，國家政策這麼好，不知道為什麼還有人鬧！這一兩百塊錢不夠現在的人一條煙錢！難道國家免了學費雜費，還想免書本錢？？？？？
另外取個名字
學校統一買家長交錢，為什麼集體買啊？會有人問學校是不是拿了回扣啊？為什麼買這個出版社不買那個出版社的？是不是中間人得好處啦？學校不統一，又覺得學校不作為，給家長添麻煩。怎麼說呢？自己孩子，自己上心吧，別總想著學校的毛病，挺平常的事也質疑。
