落葉157248302
在這件事裡，我跟大家的心情是一樣的，對老兩口的咄咄逼人，對他倆的潑婦罵街式行為非常氣憤，而對賣菜的男子，筆者則心生同情。
雖然賣菜男子解了氣，讓他們永遠閉上了那張聒噪的嘴巴，但是他自己也付出了生命的代價，家人怎麼辦，孩子怎麼辦，家庭一下子陷入了生活的困境！說實話，這是得不償失的，筆者對此也深表遺憾！
實際上，很多網友雖然對賣菜男子的行為叫好，但是如果放到自己身上，考慮到方方面面的責任，估計忍讓者居多，或者即便還擊，也最多罵回去，或以其他方式來解決衝突，而不會以自己生命為代價去出氣。
現在40多歲的人，是上有老，下有小，壓力最大的夾心階層，全家都靠自己，不敢生病，為了保住工作，在單位不敢調皮放肆，夾著尾巴做人。雖然他們也曾熱血過，但是歷經生活的磨鍊，在摸爬滾打中，磨平了稜角，“心事那沒講出來，有誰人會知，有時陣想要訴出，滿腹的悲哀……心愛你那有了解，請你著忍耐，咱不是不是沒目屎，只是不願哭出來”。
可以想見，如果不是悲憤莫名，賣菜男子不會行此極端之事，也可以想見這兩個老“人”有多可惡，硬生生逼死了一個家中的頂樑柱！
打虎拍蠅
一、用手機錄像發到網上，讓全中國人民看看他們的嘴臉。
二、報警，讓警察來把事情搞大，更好的事情搞大，最終為媒體介入打基礎。
三、尋求法律援助，告他們。罵人沒有在法條上有相應的定罪項目，但是有一點，就是侵害別人的名譽權是要負民事責任的，如下： 第一百零一條 【名譽權】公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。 《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見》 140．以書面、口頭形式宣場他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。 以書面、口頭等形式詆譭、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。 第一百二十條 【姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權侵權責任】公民的姓名權、肖像權、 名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。 法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。
這點上可以尋求法律援助。
四、實在不行，僱人找幾個專門罵人的高手（參見包龍星）。你給錢叫人接活，別心疼錢，一邊弄一邊直播，搞不好你還是網紅呢，大掙一筆。
漁燈撫浪滿河星
對於老兩口在事發之前與超市店員爭吵並罵過幾次，事發當天先辱罵了店員趙某，走出去之後又返回來繼續謾罵趙某，趙某氣憤之下，摸刀趕出店門砍殺死老兩口子之事。我的心情沉重不已。我是這樣認識的:
一、無論如何，老兩口子不該三番五次地辱罵趙某，畢竟大庭廣眾之下，讓趙某幾次受到辱罵，先不說錯在何方，讓人在大眾場合失去尊嚴，對對方來講就是奇恥大辱，雖然說兩位老人被殺身亡，也是咎由自取，可憐。
二、無論如何，店員趙某即使遭遇到了奇恥大辱，但是兩位老人罪不至死，並非罪大惡極，罪該萬死。遇到這種情況，可以報警解決;這樣一來，殺死了兩位長者，又畏罪潛逃及至自殺，自己的家庭也毀了，可悲。
三、無論如何，店長與店員不該坐視不管，因為自己的員工、同事受到了如此汙辱，對單位或同事都是最大的蔑視，應一塊制止兩個老人，畢竟眾人力量大，一人一句也會把不講道理、搗亂的顧客攆走，可氣。
四、無論如何，現在的老人家不該與年輕鬥氣。現在的某些年輕人家庭壓力山大，稍微有點不如意，就刀劍英雄。有的老人也是倚老賣老，比如非要在學生上學時間擠公交車，讓孩子坐不上車;在公交車上坐過站點，非讓司機再開回去;潑婦謾罵清潔工人等等。
正值黨和政府掃黑除惡之際，深切期望社會治安形勢趨於好轉，掃黑務盡、除惡務嚴。同時也希望那些倚老賣老的老人注意形象，老有所尊。更是規勸年輕一代，尊老愛幼，語言文明，行為得體。
雄關漫道A
獨角獸觀點：很多人都認為超市員工太沖動，搭上自己的性命不值得。就秦皇島的事情，我更加同情超市員工。超市員工確實衝動了點，但是如果我是當事人，估計不會去拿刀傷人，這點法律常識還是有的，只會自己鬱悶難消。誰叫我們是輸不起的中年人呢。
看評論大家在生活中都多多少少見識過一些倚老賣老的。超市裡不管三七二十一插隊的有，公交車上大手一揮或者直接一來強迫別人讓位子的有，而且大都是捨我其誰的樣子。雖然應該敬老愛幼，但讓人感覺很不舒服。多數年輕人被欺負了又不敢怎麼樣，免得老人家往地上一躺，吃不了兜著走。所以我們大部分人應該遇到這種事情，只能勸自己發揮阿Q精神，就當老人家嘮叨，安慰自己反正也不掉一塊肉。忍吧。
像秦皇島的事情，超市員工有什麼錯，辛苦打工，上有老下有小。兩個老人明明就是不講理，幾塊錢的東西，罵了好幾天，罵了一次還不過癮，竟然回來罵第二次 ，欺負人成這個樣子，把老實人逼急了，結果自己丟了卿卿性命。這樣的人就是自己把自己做沒了，好多網友還說這是為民除害。
我們不是當事人，不知道當時他是怎樣的心情。對於我們大部分普通人而言，沒有捅刺老人的膽子，倒是隻會把自己憋出內傷。所以可能秦皇島的超市員工出了不少人的惡氣，但卻給自己家庭帶來難以估量的傷害。網上不是說，老闆也可以放心大膽的罵中年人麼？反正要還房貸車貸，要出輔導班的錢，要出老爸老媽的醫藥費，反正罵了也不敢辭職。誰叫中年男人不如狗呢？
律師獨角獸
當壞人變老了確實是一件令人惱怒的事，他們無理取鬧我們卻只能一再退讓，他們撒潑打滾我們也無可奈何，甚至他們進行人身攻擊我們也不敢還手，實在是讓人一肚子火無處發洩。
這起案件中的趙某就是壞人變老的受害者，兩個老人僅僅因為一塊西瓜不合心意就連續幾天對著趙某破口大罵，而趙某卻一再忍讓。案發當天，兩個老人又來辱罵趙某，趙某終於忍無可忍，衝動之下手起刀落將他們砍死。
將壞人送上西天固然大快人心，趙某也報了心頭之恨，可是趙某卻因為害怕遭受法律制裁而跳河自盡。大好年華就這樣給兩個壞人陪葬，實在令人感到惋惜。
平心而論，我非常理解趙某，一個大男人在大庭廣眾之下被兩個老人盡情羞辱，真的是一件很傷尊嚴的事，擱我身上我也無法忍受。一個人的忍耐終究是有限度的，兩個老人卻一再觸碰趙某底線。因此，最終趙某走向手刃仇人那條絕路，也多少是意料之中的事。
但是，為了教訓兩個無恥老人把自己性命搭進去確實不值，估計趙某殺人以後也感到後悔吧。其實，對付這種寡廉鮮恥的老人也並非沒有辦法，至少是我我會採取以下兩個辦法。
一、惹不起我還躲不起嗎，我大可不在這裡幹了，到其他地方另謀出路。難道我到其他地方工作，兩個老人還會追到天涯海角罵我不成？
二、到法院提起刑事自訴，兩個老人在大庭廣眾之下用汙言穢語辱罵我，詆譭我的人格尊嚴，給我造成嚴重的精神痛苦，已經涉嫌構成侮辱罪，我可以把他們告到法院，追究他們的刑事責任。
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條第一款 以暴力或者其他方法公然侮辱他人……情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
可以肯定的是，即使壞人變老他們也只敢欺軟怕硬，都是仗著別人不敢動手打自己的無恥之徒。一旦官家找上門來，他們就立馬原形畢露成了病貓。
砍死兩隻病貓把自己也搭了進去，趙某實在不值得啊！
冰焰
這是一起不應出現的悲劇！
這也反映出時今這社會一些人的素質委實不敢恭維。尤其身為老人！
生活壓力大、掙錢辛苦且不多，誰都有情緒。一旦這顆情緒的雷被引爆，後果可想而知。這兩老人活活用自己的行為向世人解釋了什麼是暴脾氣，什麼叫後果滿負！
具體原因觀眾並不十分清楚，僅從報道消息分析，十有八九是兩老人之過。結果賣菜人不堪其辱，於是憤怒被引爆，情緒瞬然失控。也是，這種情況下，誰還能控制得了怒火能想起將會有怎樣的後果來呢。
本來，退一步海闊天空忍一時風平浪靜。你活你的，他過他的，各取所需，各不相干就是。即使遇上事了大家抱著微笑退一步，講清理握手言和是多好結果。可惜，有的人便不是那樣，總要在一點雞毛蒜皮小事上，倚仗自己是老人你得分分鐘讓著我、倚仗自己牛高馬大凶神惡煞黑社會樣子，非要把小事升級、搞大，非得在這麼個牛虻狗屁上搞出個子午卯丁來。
人的自控能力其實是有限度的！一旦限度臨界，所謂人的尊嚴被強暴，自尊被撕得七零八落，則事情朝什麼方向發展，這就誰也沒個準。這不是麼，結果這惹事老人被賣菜人給捅了。所謂:小不忍，則亂大謀矣！
最後，這賣菜人自個也自覺承受不了這禍端，這捅死人的後果，隨後自殺了！一起本該避免的小事，最後釀成了如此慘悲下場。
人，活來活去，為什麼就還是脫逃不了咎由自取的罪惡？到頭來終究都是一個字:沒活明白！
憂鬱之後精神好多了
我是越來越糊塗了
超市裡的行為是什麼？
就是罪大惡極。
就是殺人了。
群裡罵老人的人就是缺德 。就是網絡暴力的實施者。
殺了手無縛雞之力的老人 還要編造老人要一萬塊錢 打開你們的腦袋瓜子想想 一對天天去你家超市買菜米油鹽 買水果的節儉老人 會有多大的勇氣和多麼高傲的底氣才為了三十塊錢的西瓜開口要你賠一萬元 ？假的 網絡暴徒製造出來的！老人要的是尊重 是奸商狡詐欺騙人被抓住後的道歉 。奸商為了一己利益鬧了五天 就是不承認不道歉 使得事態逐步升級惡化 到後來是你想賠錢，人家也不要了 。用民間最行之有效的方法來指責你 向顧客和群眾披露奸商們以次充好 缺斤少兩的行為 這樣為了大家的利益和充滿正義感的老頭老太太 這裡90％的人群起而攻之 千刀萬剮還要踏上一隻腳 呵呵了 。
現在是窮兇惡極的殺人犯被歌頌了 ，有正義感的老人被亂刀砍死而大快人心了 ，成年人暴打學齡兒童也被讚美了 。暴徒們 你們還想幹嗎？
中國現在不派人去打小二本真可惜 這麼多人才！
YY金007
嗚呼！罪犯手刃兩命，犯下最重刑法，被害老人卻被輿論押上了網絡道德審判臺。
三個標題討論我都參加了，幾乎沒見人說兇手的不是，被害者反倒被輿論狠狠數落！此刻，輿論道德審判臺上正人君子們義憤填膺，正在召開聲討大會。可我的觀感卻是，誰說“一個巴掌拍不響”我就要跟他急！明明就是一個巴掌在拍得山響嘛！還有那句名言“公說公有理，婆說婆有理”也非常片面，我明明看到的就是“公說公有理，不見婆說理”呀！
為什麼會如此，因為因為啊：被害者的名字叫“老人”。想想看，如果被殺之人是小年輕，殺人者是老人，會怎樣？忽然想起一句《蘇三起解》老衙役出場的戲文：公道不公道，只有天知道。正是：輿論比刀狠，眾口能鑠金啊！
聲討被害者而不懟殺人狂的網絡輿論可知：這可是在為市場的買菜老人挖坑。
“殺人不眨眼”的兇手，被輿論同情為“老實人”；被害老人反被輿論譴責為“罵人不眨眼”的潑皮。我似乎看到了狼披上了兔皮，被裝扮成了“兔子急了也要咬人”的弱者。於是乎，善良的兇手就得到了普羅眾生的憐憫和同情。阿彌陀佛！
可是我卻突然預感到了未來的恐怖：會不會從今兒起，那些去市場買菜的大爺大媽們，若是遭遇不良菜販弄虛作假後敢與之理論，若是菜販子脾氣暴戾，窮兇極惡後情緒失控，怎麼辦？那攤子上擺的玩意兒，砍菜刀剔骨刀殺豬刀往手無寸鐵，一怒之下手無寸鐵，年邁體弱的爺爺奶奶們身上招呼，怎麼辦？
君不見，網絡輿論猛於虎，異口同聲很憤怒：買菜罵人，被殺活該！趕緊寫一首勸誡詩吧：
殺人菜販如切菜，老人買菜有風險。
輿論更如山大王，兔子也似惡狼變。
漫天要價別瞪眼，就地認賬不還錢。
看見菜販盯緊刀，惹毛送你上西天！
默金cc
殺對了。
我今天在小區就看見兩個六十多歲的男人。
一個踹小區的門。一個說把門踹開。
現在為老不尊的人多。
不應該尊重。老不死的。
高原劍俠
題目描述：
秦皇島海港區老兩口在超市買菜，和賣菜的趙某發生爭吵。因為以前就吵過幾次，這天吵完後老兩口又返回去罵人家，這下把年輕的趙某給徹底激怒了，便拿刀追出超市砍死了老兩口。目前，賣菜的趙某已經畏罪自殺。
冉兄點評：
死者為大，當事雙方都已死亡，都為此事付出了生命的代價。誰對誰錯，已經顯得不那麼重要了。不應該再對此事多說什麼了，說多了，好像對死者不太尊重。
不過，這件事情對人們有教育意義。通過此事的分析，可以讓人們吸取經驗教訓。減少類似的事情發生，以避免造成家庭悲劇的發生。這麼看來，說說也無妨。
一個是以賣菜為生的中年人，一個是買菜的老兩口。應該說是經常見面，雙方應該彼此之間很熟了。不會有什麼大的糾紛，也就是一些雞毛蒜皮的小事，有什麼大不了的。
也正是，因為這些雞毛蒜皮的小事，造成了三個人的死亡，太不值得了。我想他們三位，泉下有知，一定會後悔的。不過，後悔也晚了。事情已經發生，不可更改。
人與人之間交往接觸，應該相互尊重，互相理解。不管幹什麼職業，也都是為了養家餬口。不應該有什麼高低貴賤之分，每個人都有自己的尊嚴。
賣菜的和買菜的，由於經常接觸，發生一些糾紛也正常，吵吵架還正常。吵完就完了，不能沒玩沒了。得饒人處且饒人，才是為人之道。
本題描述的案例來看，事件發生之前，已經發生了幾次爭吵，實在是沒有必要。發生爭吵後，我不到這個攤點買菜，不就行啦，幹嘛非要在這個攤點買菜。
題主問，我是買菜的，遇上這老兩口怎麼辦？一般情況下，我不會跟他們發生衝突，我不會和他們計較。吃點虧，就吃點虧吧，沒有什麼大不了的。
如果，我退讓以後，他們還不依不饒的話，我也會跟他們爭吵，兔子急了還咬人呢？何況人呼？我不會在爭吵完以後，他們離開了，還去拿刀把它們殺了。
拿刀追出去殺人，這事就太大了。自古以來殺人償命，這是誰都明白的道理。殺了人，把自己的命也賠上，得不償失嗎？
所以，冉兄認為，退一步海闊天空，得饒人處且饒人。遇事要冷靜，不要衝動。衝動是魔鬼，其結果，必然是害人害己。必要時，可以選擇報警。
