何桂賢
這位被人類看似外太空的馬雲老師的確說過：國家有需要他會交出支付寶！目前的形勢看來完全國有化不太可能！最大的可能性就是在央行，銀聯的監管和大數據下繼續私有化！馬雲的成功，阿里巴巴的成功就在於他建立了支付寶，因為有了這樣一個穩定的第三方支付平臺，電子商務才在中國迅速崛起！支付寶的出現，的確給大家帶來了很多方便！以前出門要帶現金，還得這藏那藏的。收銀臺排大隊！這些情況現在都大大得到了改善！人們已經習慣於這種方式生活！不管網購，線下購物，不得不說支付寶真的很強大，時不時的還有優惠！不管程度多少，也算做到了取之於民，用之於民了！支付寶是多少個阿里人心血的沉澱！龐大的系統，是多少阿里人敬業的結晶！我想國家也不會隨意去收走支付寶，畢竟支付寶現在也撐起了經濟的半壁江山！希望支付寶在國家金融體制監管下，越來越好！也希望支付寶給我們帶來更多意想不到的方便！
柒月百味
馬雲曾經說過，如果國家需要，支付寶可以無償獻給國家，這在支付寶沒有身份的時候是一句承諾。而在2017年8月4日，央行推出的網聯支付平臺則牢牢的把控住了移動支付的命門，支付寶必然會和國有資產深度合作。
而此前螞蟻金服已經和國資有了千絲萬縷的關係。首先國務院直屬正部級事業單位，負責管理運營全國社會保障基金的全國社保基金以極低的價格入股了螞蟻金服5%的股份。中國郵政也投資螞蟻金服5%的股份，而且兩家都是第一次對外投資，就給了螞蟻金服，這兩家也是螞蟻金服目前引入的唯二國資企業。所以不管你是不是相信，螞蟻金服已經有了國資背景了，背後的原因你自己去想吧。
央行管控金融，網聯支付扼住了螞蟻金服命門
央行宣佈：從2018年6月30日起，類似支付寶、財付通等第三方支付公司受理的，涉及銀行賬戶的網絡支付業務，都必須通過“網聯支付平臺”處理。從業務管理的角度，央行相當於要知道所有移動支付的進出賬，相當於把第三方支付“收編了”。
下圖是即將成立的網聯公司的股東名單，都是國資背景：
可以看出，第一大股東就是央行；第二大股東（梧桐樹）是外管局的投資平臺，也是央行的關聯公司，第六、第七、第八、第九、第十大股東，也都是“央行的人”。
下圖是網聯支付建立後，網絡、銀行、央行、第三方支付的關係圖：
央行通過網聯支付的，開啟了“數據寡頭”壟斷
銀行金融研究所所長孫國峰表示，要警惕數據寡頭。
由此可見，央行對於金融、消費大數據的重視，如果沒有網聯，未來的金融、消費大數據必將被支付寶、財付通等機構壟斷，形成數據寡頭。所以央行不願意這樣的。
金融是國家穩定的重要組成部分，央行不可能讓影響金融穩定的第三方支付存在風險，所以必然牢牢的管控，支付寶國資背景會越來越強。
你覺得支付寶會變成國企控股嗎？
毛琳Michael
支付寶會不會國有化，取決於多個因素。
首先，支付寶如果不國有化有啥問題？事實上，至少截至目前，支付寶並沒有國有化，但支付寶的經營還在照常。
因此，支付寶有無必要國有化本身就是一個前置命題。
其次，支付寶什麼業務需要國有化？最初，支付寶只是第三方支付工具，按照相關管理規定，並無國有化的要求。
不過，現在的支付寶已經成為事實上的互聯網金融服務平臺，做為平臺，它連接了金融服務，從基金到民間借貸，從保險到理財。
簡單說，除去為阿里系電商交易提供支付結算工具角色扮演外，支付寶還打通了更多金融消費服務場景和支付通道服務。
但是，不論有多少服務，這些服務本身並不專屬於國有企業，因刺蝟，支付寶在客觀上並無國有化的必要。
當然，需要注意的是，支付寶基於實名制構建的人與賬號與資產的映射關係或數據庫，這個資產到底是阿里巴巴的，還是支付寶公司，還是用戶個人的，目前恐怕是存在一些爭議的。
簡單說，基於用戶使用行為形成的消費行為、軌跡記錄等大數據的管理權、所有權是否有國有化要求，是影響支付寶部分業務未來有無國有化必要的關鍵所在。
李俊慧
這是個風向標!
1、私人企業合法經營，也是為國家做貢獻!
2、如果真的國有化，其它企業會變得膽戰心驚!
3、把支付寶國有化，會弄得其它國有企業壓力好大，比如說“一汽”...
Winlian216
某雲一個偉大的人物，它開啟了一個新的經濟時代，雖然這種模式西方發達經濟體並不太支持，但在國內卻如日中天，某寶更是極大的方便了人民，網絡更是一邊倒的讚美，，，，，，某天，收到了一個短信您的某某行卡號某某某號的銀行卡完成了一筆工資交易，匆匆的趕到銀行排了很長時間的隊，把這筆錢從卡里面取出，看著一疊錢很是開心，發動車正準備離開，一個收費員狂奔至車前，我習慣性的掏出五元錢，這傢伙搖搖頭，我們只刷某寶和某信，我默默的掏出手機刷了某寶，餘額不足，我操，又刷了某信，同樣餘額不足，我操，我操，我操，我微笑著和這傢伙說，哎呀，就收一次現金吧，這傢伙，一臉鄙視的說道，現在都是無現金社會不收現金的，我只好又轉身去銀行排了半天隊往卡里存了，若干元，出來刷某寶竟然是十元，因為時間過了，離開後我總感覺不對，默默的點燃一根菸，想一想到底是怎麼不太對，拿著國家法定的流通貨幣，竟然連區區十元的停車費都完成不了支付，跟廢紙一樣，只有再去銀行把現金存到某寶和某信相關聯的卡上，用某寶或某信支付才完成紙幣的價值十元停車費，也就是說國家法定貨幣要經過某寶或某信的認可和授權才能體現價值，一個私營企業公司竟然凌駕於國家意志之上,同時剝奪了公民自由使用合法財富的權利，說白了就是剝奪了國家的鑄幣權，國家發行多少錢，但要體現價值，必須有某些私營公司來授權，不通過某些公司的渠道來支付，廢紙，，，，，，這就是前段時間甚囂塵上的無現金社會，可能帶來的後果，很多人都認為某寶絕對安全，沒有風險，但縱觀世界沒有任何一個私營企業的公信力，有國家安全，也沒有任何一個私人公司能支撐起整個國家的金融安全，所以這類第三方支付必須要至於國家的控制之下，國家的行政管理權利，任何一個國家都不可放棄，
支付寶國有化就離倒閉不遠了，不求上進，外行領導內行了，什麼行業能好？跟兩桶油一樣，私營企業從你兩桶油買原油，人家都賺的盆滿缽滿的，你他媽兩桶油說虧損，養的都是些酒囊飯袋的廢人和閒人！在私企怎麼留你。不是國家有戰略需求，早他媽廢了你了。讓老百姓天天罵你們
淄博偵合偵探所
從現實實際的結果，民營的幾乎都好過國營的。支付寶好過銀行、滴滴好過出租車…。但是支付寶、滴滴等民營企業如果出現問題，會把問題渲染很大，最終都是為了封殺創新產業，維護國有低效企業的壟斷。其實銀行、出租車等的問題比支付寶、滴滴的問題大得多。創新產業在發展過程中，難免會有一些問題，政府和社會應給予更多的關愛和寬容，並積極的幫助企業解決。企業自身也要不斷改善管理，正視問題，讓創新產品更好的服務大眾。
佳明147605236
如果支付寶國有化的話，那就很難國際化...
Jansfancy
馬雲曾經說過支付寶國家有需要可以無償上交
如果支付寶國有化離倒閉也不遠了，國有壟斷企業基本上是外行領導內行，裡面太多靠關係照顧進去光拿待遇還喜歡指手劃腳之人
如果支付寶國有化，支付寶肯定會停滯不前，目前國內互聯網企業還沒有誰有馬雲這麼具有前瞻的視野，很多分支都是多年前就開始佈局，比如阿里雲/螞蟻金服等
當然國家可以對支付寶資金安全等各方面進行監管
給民營企業一個自由成長空間，給所有創新企業樹個好榜樣
小馬哥58966
支付寶不會國有化，儘管馬雲一再強調，如果有一天需要，他願意把支付寶上交國家，但是國家是不會要的。
國家不需要支付寶，支付寶目前擁有大量資金，而且在百姓中間聲譽極高，在之前很長一段時間內，人們發了工資馬上會把工資從銀行卡轉到支付寶，這就足以說明了支付寶在人們心中的地位。
支付寶能夠得到人們的支持，原因只有一個：安全。新聞當中已經出現太多次了，支付寶裡面的錢如果被盜刷，只要報警得到證明以後，支付寶二話不說立刻賠錢，能做到這份上的，全中國只有支付寶。即使是銀行卡里的錢被盜刷，誰見過銀行賠錢的，要麼就是銀行卡所有者的錯，要麼就是銀行內部人員的錯，與銀行無關，總之一句話，賠錢是不可能的。
支付寶做大，影響了銀行的利益，國家如果看不下去，完全可以取締支付寶，這也是馬雲說的，打敗他只需要一張A4紙。
如果支付寶收歸國有，那麼性質會和銀行一樣，出事了不賠錢，存錢也不會有這麼高的利息，支付寶會逐漸走向衰弱。
對支付寶而言，信任是關鍵，對於其他企業也是如此。
