蠟筆小新喜歡誰
請問杭州有那幾個5A景區是免費的？雷峰公園？靈隱寺？虎跑泉？實際上杭州所謂免費就只有西湖周邊的一些地方，因為西湖跟杭州市區是連成一體的，往其它地區的公路就在湖邊經過，如果將西湖也圍起來收費，說就容易實際很難！而且是得不償失。說到桂林的景區收費問題，這就是桂林的硬傷！一個國際有名的旅遊城市，只靠將景區圈起來收費是不可取的，而且各景區的門票奇貴！伏波山、象鼻山、獨秀峰這些巴掌大的地方，門票貴得驚人，使外地的遊客來了一次都不敢再來第二次，這就是桂林最失敗的地方！我這樣說肯定遭到很多桂林人的臭罵。我們不防去看看世界很多有名的旅遊城市甚至是國家，它們的景區基本都不收費，就算收費都只收很少的費用。這肯定有人會問，他們不收費，他們吃什麼？問題就出在這裡，但外國是靠吸引大量的遊客來消費，食、住和購物，正因為景區基本都不收費，遊客就會有種流連忘返的感覺，他們就會來了一次，還會來第二次和第三次。桂林有得天獨厚的山水環境，如果在吃、住和娛樂方面多下工夫，重點發展一些旅遊紀念品的產業，我相信桂林的經濟將會收到事半功倍的效果！
車仔佬42104839
在說到一件事或一種現象的時候，我們通常都喜歡相互比較。其實，很多事情是沒法比較的，很簡單，因為各自的背景情況會有不同。
杭州西湖風景名勝區，是國內比較早實行沿湖免費開放的景區。這裡說的免費，主要是指沿湖的一些公園，不再收門票了。比如，以前像柳浪聞鶯、花港觀魚、麴院風荷等這些沿湖公園，是需要額外收錢的。在實行免費政策以後，就全都免費開放。
其實，西湖全面開放，是最符合杭州的旅遊發展趨勢的。一方面杭州是一座城湖交融的城市，西湖是沒法全封閉的。再一個就是杭州作為國內著名的旅遊城市，一年到頭不缺乏旅遊者，旅遊人次的體量相當大。因此，與其在各處收門票，還不如不收門票，而通過遊客的消費來帶動當地經濟發展，綜合效果會更好。
但對於有些地方，比如黃山，它就沒法這樣操作。桂林的具體情況不是很熟悉，不過估計應該道理相同。如果當地不收取門票，就會失去很大一塊旅遊收入，那是當地職能部門無法接受的。
其實，國內現在免費開放的5A景區並不少。只是杭州做得比較早，很多方面做得比較到位，就給世人留下了很好的第一印象，這大概也是杭州的厲害所在吧。
生活似旅行，有緣即同行！更多旅遊資訊或江南遊線路定製，請關注本號：【筆尖上的旅行】，一個致力於讓文字帶上趣味和態度的旅遊創作號！
筆尖上的旅行
城市不一樣，不能一概而論，杭州適合，而不能硬套在桂林，讓桂林5a景區免費啊。
杭州基本上是屬於一線城市了，杭州對人文和自然環境是非常重視的，杭州是個有歷史厚重感的城市，歷史悠久並且文化傳承很好，自然環境更不用說了，街道都是非常乾淨的。而且杭州西湖免費開放，湘湖，西溪溼地等全部免費，杭州很少有景區收費。
杭州的模式來源於杭州的不差錢，而桂林經濟尚趕不上這些一線城市，需要通過旅遊來創收，杭州不止通過旅遊，通過電商等創收依然很豐厚。杭州通過計算與思考，發掘旅遊背後的產業，得出一個結論:若西湖收費，則全國的遊客來了之後，下次可能因為門票而逐漸減少了遊玩的次數，反過來，門票減免帶來的是遊客吃喝玩樂的消費增多，因為你來遊玩了，一定要吃好、住、行，這些都需要花錢，最後一樣會通過繳稅進入財政。
這是非常大膽的，而且很有智慧！
voice小哥
說西湖免門票就是一個彌天大笑話，就像是在說黃河長江也免門票一個樣，你西湖既然免了票，為什麼遊船不免票？有本事把全杭州的所有景點門票都免了！免了一個湖的門票，就大事宣揚說成杭州的景點都是免票的，杭州可真夠噁心的！
藤壺海星
桂林是世界上著名的旅遊景點之一，桂林山水甲天下的名聲很響亮的，歷史悠久文化底蘊濃厚，旅遊景點豐富，吸引很多人來桂林吃喝玩樂。桂林聞名中外，吸引很多中外遊客過來玩耍，很多人想去陽朔西街和灕江風景區遊玩。灕江風景區的風光挺秀美的，大家喜歡坐船遊灕江，好好欣賞桂林山水的獨特魅力，灕江風景區是國家5A級旅遊景區，大家坐船遊灕江價格還是比較昂貴的，灕江沿岸的景色確實挺好看的，藍天白雲青山綠水，自然風光十分優美。桂林這邊以旅遊業為主打，經濟發展比較緩慢，物價水平很低，擁有四個5A級旅遊景區，每個景區的門票都非常昂貴的。
杭州那邊免費開放5A級旅遊景區，我覺得這項對桂林來說是做不到的，桂林的經濟發展緩慢，大家想通過發展旅遊業來促進城市經濟發展，要是免費開放，將會損失很大收入，挺難搞。現在桂林很大5A級景區的門票都要一百五十塊錢或者其他價位了，本地人也沒有什麼優惠，桂林樂滿地旅遊景區的話主要是驚險刺激的遊樂園，喜歡刺激的年輕人可以去看看，喜歡遊山玩水的朋友可以去兩江四湖—象山景區玩耍。
桂林新鮮事
去杭州就看西湖！杭州旅遊有一個難以複製的優勢，全國沒有哪個風景區是和城市融合在一起的，但西湖就在杭州市裡，這個優勢可謂得天獨厚！遊客去西湖玩，吃住問題很輕鬆解決，步行十分鐘八分鐘就到知味觀 樓外樓，環湖一圈都是賓館，餐飲休閒各種各樣的消費在這裡都能滿足。西湖景點離市區很近，旅遊帶來的人流消費和城市消費疊加在一起，杭州的旅遊業因此受益。
但是桂林不一樣，景點很多但比較分散，近的在市區遠的在幾十公里之外，比如遊客在離市中心30公里外的灕江遊玩完畢之後，不太可能再回桂林市內再吃再玩再住，所以景點離城市越近，景點的收入越容易跟城市的收入掛鉤，桂林這方面的優勢沒有杭州西湖那樣明顯！
桂林山水甲天下，但是景區周圍設施比較單一，餐飲娛樂各個方面有點兒跟不上，旅遊休閒產品太單一 ，就這麼個孤零零景區，周圍啥也沒有，但杭州有吃住玩一條龍的服務形成了觀光休閒消費的完整產業鏈，桂林學不了杭州。
杭州有很好的協調機制，西湖門票免費了，得到收益的是其它部門，但是城建部門財政部門風景區多方協調並且每年補償西湖風景管理委員會一大部分收入，桂林要學杭州開放免費景區，必須有個利益補償機制，餐飲娛樂住宿賺錢了，景區門票虧了，必須給補償，但目前很多地方各部門是不相干的，憑什麼你們賺錢我卻要免門票啊！
杭州西湖景區沒有被外包，但桂林以及其他城市的景區都整體包給公司經營了，門票免費了人家賺啥？
青島機場空運
桂林的名片，5A景區灕江山水，全是免費的，除了坐船。只要你有時間，騎著自行車，你就會發現桂林其實到處是風景到處是景區。
非左右
桂林的社會經濟發展水平遠不能和杭州相提並論，杭州已經發展到很高的水平了，桂林還處於蒼蠅也是肉的階段，所以想方設法摟錢是壓倒一切的中心工作，說得好聽點就是想方設法增加財政收入，沒辦法，欠發達地區的必經階段。我是個老桂林，對這一點還是比較瞭解的。
刀快不怕脖子粗
杭州西湖很大，可以通過發展其它產業來彌補門票這塊！比如小吃！紀念品 ！是一個很大的景點，進出口很多！即使免費也不會堵！桂林市區好幾個5a景區，而且都是巴掌點大，如果免費開放，各路遊客都往那幾個景點去，將會出現堵人的現象！勢必會影響桂林的形象！況且桂林景點遍佈各縣，又便宜！高價票也可以一定承度的起到遊客分流的作用。
傻棒棒VIP囸
桂林山水確實美，但是不上稱的是岸邊破舊的民房，好像這麼美的山水和大量的遊客並沒有給他們帶來多少好處。那個世外桃源就是臺灣人的生意，據說村民沒有拿到一分錢
