無法泯滅的希望

美國霸權衰落是必然的，但不要把美國霸權的衰落完全解讀為美國國力的衰落，現實中的衰落大致有這麼兩種情況，一種是：由美國的國力衰落導致世界霸權的衰落。這是徹底的衰落，國力上的衰落或將使美國從一個超級大國淪落為一個普通的國家。甚至不排除出現前蘇聯式的解體。第二種是：美國依然保持強大的國力，但隨著俄羅斯、歐盟等，國力進一步提升，“一超多強”的格局被打破。形成多個超級大國並存的局面。此時就會出現美國的世界霸權相對“被衰落”。世界將進入一個包括美國在內，由多個超級大國共治的時代。也就是“世界多極化”。就當今世界實際情況來看，世界格局正向著“多極化”的方向發展。以發展的眼光看世界格局的演變，世界多極化是時代進步的要求，符合各國人民的利益。多極化將遏制霸權主義和強權政治，推動建立公正合理的國際政治經濟新秩序。是國際關係發展的必然結果，是不以人的意志為轉移的客觀趨勢。世界多極化的最終形成將要經歷一個漫長、曲折、複雜的演進過程。在這個過程中，單極與多極的矛盾、霸權與反霸權的鬥爭。將成為相當長一個時期內國際鬥爭的焦點。當前國際格局所呈現出的就是國際多邊與美國單邊白熱化的鬥爭。如果以多極化的趨勢假想未來，假想當美國的世界霸權衰落時，答案肯定不是某個國家重建霸權，而是由“多極”共同維護維護世界的和平。

霸權是不可能維護世界和平的。霸權奉行的是霸權主義和單邊主義，美國以它的實際行動表明，美國治下的和平不和平。把維護世界和平與霸權聯繫在一起，這個說法真的很幼稚，完全脫離了現實世界。

貝貝和豆豆的視野

以淡然的個人看法來看，如果美國的世界霸權衰落了，目前還沒有哪個國家可以重新構建起來，更談不上維護世界和平。而且在短時間內還會世界出現一陣的混亂。為什麼這樣說我們先就目前的形勢，簡單分析考慮一下。

首先，世界能夠保持平衡，還是處於相對均勢的狀態下。雖說，世界各個地區爆發一些相關的衝突，但是相對而言，整體上來講還是大國之間相互勢力範圍角逐的過程。雖說1991年，隨著蘇聯的解體，冷戰結束。但是由美，蘇主導的世界格局，依然在相互的交錯之中。並且美國主導世界的力量越來越大。但是總體上還是相對平衡一些。

其次，在世界經濟格局當中。美國雖然面對著一個相對強勁的對手不斷地追趕的形勢下，但是美國依然牢牢把握著世界經濟的主導權。像美國的金融霸權，以美元為代表的世界貿易結算貨幣地位目前不可動搖。並且美國的GDP以19萬億美元依然高居榜首。目前世界還沒有其他國家能夠做到這步。

其身後的老二，雖說以12.2萬億美元緊隨其後。在經濟領域上可以獨當一面，但是以目前的形勢依然無法領導世界。原因很簡單，因為沒有建立起來世界貿易結算貨幣的主導地位。而且沒有建立起來，相關的配套國際金融體系。並且在世界信用評級，大宗商品期貨，主要資源節點控制，都沒有建立起來世界的標準體系。

其三，在軍事格局下，美國擁有著11艘航空母艦，可以控制著全世界的海上貿易重要的交通節點。反觀世界其他國家，沒有一個國家可以做到如此的程度。一旦失去了美元霸權，這些重要的交通節點和能源中心必然會爆發爭奪戰爭。一旦出現權力的真空，必然會有其他相對實力較強的國家填補，那麼戰爭就成為了一種必然。

以目前世界的軍事格局，俄羅斯的軍事力量在美國霸權失去之後，肯定憑藉強大的核武力做到世界第一。一定會表現出俄羅斯自古貪婪的野性。在世界的某些地區一定會陷入一些動盪。但是俄羅斯卻無法做到全球控制，因為俄羅斯在經濟上就是一個矮人。

俄羅斯戰機圖集

但是作為世界其他的軍事力量，雖說近些年來有的國家快速發展。但是依然還無法做到美國全球到達，全球存在的程度。那麼就無法長期控制世界最重要的海上貿易交通節點和世界的能源中心。如果再給15到20年的時間，相信美國霸權的失落就會有新生的力量代替。

再放眼世界，看其他歐洲老牌資本主義國家和亞洲的日本，沒有一個國家可以挑起世界整體秩序的重擔。畢竟昔日的黃花已經經不起風吹雨打。只會是在世界上擁有一定的話語權罷了，但是卻無法做到主導權。

所以當美國霸權衰落了，短時間內，自然會導致整個世界秩序的崩塌。沒有新生力量的代替，世界將會進入一段混亂的時期。但是我相信一些新生力量的崛起，必然會逐漸引導和建立起來新的世界秩序。維護整個世界的和平，穩定與有序的發展。但，這需要絕對的時間！！

以上是淡然的個人觀點。不知道朋友們是怎麼認為的，歡迎大家的留言和評論。喜歡的可以點個贊，轉發一下，記得沒關注的關注一下哦。！！！

淡然小司

目前沒有國家能夠接下美國的霸權。

想要知道哪個國家有能力重建世界霸權，首先就得清楚當前美國領導下的世界的運行方式，或者說，得知道美國是憑什麼來維持世界霸權的。

當世界霸主不是一件一廂情願的事。從工業革命以來，長達兩三百年的歷史中，只誕生了兩個世界霸主，一是日不落帝國，另一個就是如今的美國。這兩個霸主，擁有很多相似之處，從宏觀層面歸納，即它們的經濟，政治，軍事以及文化實力都冠絕世界——而這也正是這兩個國家賴以維持世界霸權的基礎。

日不落帝國已成歷史，暫且不提，我們就來看看美國憑什麼當這個霸主的。從經濟實力來看，當今的美國即使經濟增長率不足2％，他依然是世界第一大經濟體，同時也是消費能力最強的經濟體。作為世界最大的消費市場，美國為世界大多數國家都提供了貿易順差，其他國家通過將商品賣到美國，從而賺取利潤，用於其國家的再生產，推動了這些國家的經濟建設。正是擁有這樣需求強勁，自由的市場的存在，這個世界的經濟秩序才一直趨於穩定，發展中國家才能甘心通過生產消費品，甚至代工來獲得國家經濟發展的資本，而不是戰爭。除此之外，美國霸權下的世界經濟體系相對穩固，源於一些國際性經濟和貿易組織的存在，如WTO(世界貿易組織),IMF(國際貨幣基金組織)等，這些國際性經濟組織的存在，對國際經貿爭端的解決以及世界經濟的發展起到了很大的作用，直至今日依然發揮著其重要作用。而如今，並沒有其他經濟組織或者機構能夠代替這些以美國為主導的世界經貿組織的工作。

當然，可能有人會說，如今美國的經濟領導能力已經出現衰退，甚至即將被中國超越，美國霸權也就會因此出現動搖。是的，不可否認美國霸主會出現動搖，但要代替美國霸主地位還為時尚早。原因就在於美國的霸權，並不只依賴於經濟實力。

如果要重建全球霸權體系，將會面臨一個重要的問題，即如何在國際上重新建設一種行之有效的國際爭端解決機制。當前美國領導下的世界政治格局，是以聯合國為主軸，通過大國主導，小國參與，以協商和談判為主要形式，追求和平解決的國際爭端解決機制。不論是國家間的領土爭端，還是主權爭議都是可以訴之聯合國，通過聯合國主持的方式獲得解決。也許之中無法保證絕對的公平公正，但至少是提供了一個行之有效的爭端解決機制，並且從過去的即使來看，聯合國的存在為這個世界的和平和穩定做出了不可磨滅的貢獻。目前，無論傳統歐洲強國，如美英法俄，還是新興大國中國和印度，都不具備接替美國的政治影響力。

而除此之外，對全球經濟，政治秩序的維護需要強大的強制力支持，這種強制力從某種意義上而言，是對霸主實力最直觀的體現。美國擁有全世界最強大的軍事力量，這種強大的軍事硬實力從二戰到如今，一直都保持得很好，即使中間遭遇過蘇聯的挑戰，但最後依然證明誰才是最強的存在。冷戰後的國際秩序，很大程度上是美國通過軍事實力來干預和維護的。對不服從美國領導下的國際政治秩序的國家，美國會毫不猶豫得通過軍事強制力予以制裁。這其中當然無法否認很多時候美國都只是基於自己的利益，為了保證自身的霸權不受威脅而進行的，談不上公平與正義，但不能否認的是，正是由於有這種相對穩定的國際秩序的存在，才使得二戰後這長達半個世紀的時間裡沒有爆發世界性大戰，使得和平與發展成為時代的主題。如前所述，

美國的霸權地位，源於以上因素的共同作用，絕非其中的某種因素單獨作用的結果。無論少了其中的任何一種，那麼這種霸權地位就是不牢固的。而放眼世界，能夠全方位取代美國影響力的國家，尚不存在。因此，可以得出結論，當前沒有哪個國家能夠接管美國的霸主地位。一旦時機不到而強制接管，那麼將會引發一場波及世界的災難。

兵者詭道也

答案可能是，沒有任何國家能重建美式霸權。美國可能是世界最後一個霸權國。

首先，美國即便衰弱，也是一個相對緩慢的過程。當前的美國，與二戰結束以及冷戰結束之初相比，其與世界其他大國相比的經濟優勢，軍事優勢，科技優勢雖然在縮小，但美國迄今仍是世界頭號經濟，科技，軍事強國。可以說，今天的美國，不僅有美元和美軍，還是世界科技，教育，價值鏈的中心。展望未來，美國即便國力不濟，再怎麼衰弱，憑藉其人口，國土，資源，軍力，科技等稟賦，仍會位列世界大國行列，仍可憑藉其傳統霸權優勢及盟友體系在世界事務中發揮獨一無二的作用。

其次，當前除美國以外的世界其他大國，雖然發展潛力不一，但可能都無法複製美國的這種全方位霸權。要建立世界霸權，不僅要自身實力超群，還要有巨大的影響力和感召力，有廣大的盟友和夥伴體系。展望未來，即便幾十年後，中印兩國在經濟總量方面超過美國，但要在人均GDP，科技水平，軍事實力等方面全面趕超美國，是非常困難的事，其他國家更不用說。即便中印能順利趕超美國，但美國在全球還有最龐大得盟友體系，這是中印無法複製的。至少目前來看，中印俄日歐及巴西等在未來建立以本國為首的，類似當前美國擁有的這種盟友和夥伴體系的可能性都非常小。其他國家，可能都沒有問鼎世界大國的資格和潛力。

第三，未來的世界格局，某國獨霸的可能性非常小，更可能是一種幾個大國相互制衡、相互協調，中等大國，小國及非國家行為體廣泛參與的格局。大國之間，既有激烈的競爭和制衡，以及分分合合的博弈，也有必要的合作。任何大國想獨佔鰲頭，或想獨霸，可能都會遭到其他大國不自覺的群體牽制。

因此，未來的世界可能進入群雄並起時代，沒有任何國家能獨佔鰲頭或建立霸權，並在世界事務中說一不二。至於世界和平的維護，還是要靠聯合國及大國合力。

西域都護

美國霸權在短時間內是不會衰弱的，如果按照目前的世界格局，美國衰弱了，或者憑空消失了，沒有任何一個國家能夠頂上去。

美國的霸權包括政治，軍事，經濟，文化等各個方面，沒有哪一個國家在以上方面能夠與美國比肩。

經濟方面

美國經濟實力世界第一，對於世界經濟有著深遠的影響，如果美國衰弱了，那麼美元的地位將會下降。

現在世界上許多國家認可美元，甚至到了在許多國家民間就可以直接進行美元交易，例如某些非洲或中東國家，由於通貨膨脹或者其他方面原因，貨幣貶值十分嚴重。誰也不能扛一麻袋紙幣買一根油條，所以會流通美元。

如果美國衰弱了，現在的經濟體系下，歐盟的歐元倒是有可能扛起大旗，但是也需要很長時間才能完成美元今天的流通程度。

軍事方面

遍佈世界的軍事基地不僅僅是為了打壓對手，同時維護世界和平（不必否認，想象一下美國崛起之前的世界，炮火連天）。

二是維護了世界軍事的總體態勢，使其保持平衡。沒有美國，俄羅斯甚至之前的蘇聯將會肆無忌憚的擴張。

三是對於專制國家的威懾，儘管有私心，美國在反抗專制方面還是做出了貢獻，例如薩達姆，卡扎菲等獨裁政府，在美國的支持下被推翻。

美國衰弱之後，先進俄羅斯，美國，中國三足鼎立的局面會斷了一條腿，三角形才是穩定的，這就需要另一支軍事力量支撐起來，北約也只能勉強擔負起來。

美國消失後，以色列會重新面臨強敵環飼的局面，隨著俄羅斯的介入，中東將會更加混亂。同時日本也會失去控制，東南亞也會在短時間內失控。

政治方面

少了強勢的美國，聯合國的各項議題恐怕會爭論不休，聯合國的作用未必會加強。

美國短時間內不會衰弱的，因為世界各國的精英人才都在持續不斷的湧入，新鮮血液保持著美國的強大。

綠色落日

霸權主義逆潮流 多極格局方和平

首先說這個問題本身就有很大的問題，這是倒因為果、混淆視聽的言論！這個事不先提溜出來說清楚，那回答一萬條也等於白說了。

首先說美國的世界霸權衰落，這是歷史發展規律，日中則移、月盈則虧，沒有什麼東西可以萬壽無疆。何況美帝的霸權主義本身就不得民心，包括美國人民在內的世界人民，對美帝這種依靠“堅船利炮”侵凌他國、魚肉鄉里的強盜行徑是無比痛恨的。當然有人是敢怒而不敢言，也有人是中了美帝“糖衣炮彈”快樂地當了奴隸。總之，

其次得說無論哪個國家，如果想維護世界和平，就絕對不能重蹈霸權主義的覆轍。“霸權”必然導致“反抗”，哪裡有壓迫哪裡就有反抗，反抗激烈必起戰爭；“和平”的前提就是要消滅“霸權”，霸權不滅，世界不寧。可見“霸權”與“和平”屬於對立詞彙，怎能混為一談？

1、天道難違

人類發展進化到現在，總是處在“戰爭—和平—戰爭”不停循環的過程中。儘管戰爭的次數不計勝數，但終歸是和平共處的時間更長。具體分析三個方面：局部戰爭是常態，世界大戰不過兩次而已，不過隨著科技發展導致武器裝備的升級換代、特別是核武器的威力愈發強大，人類已經沒有機會再進行第三次世界大戰了。因為戰端一起，玉石俱焚，人類基本會集體消亡了；戰爭的起因雖說“公說公有理，婆說婆有理”，但是最終的目的還是要達成和平，因為戰爭必然導致兩敗俱傷，只有和平才是共贏的不二選擇；聯合國成立之後，戰爭的性質就變得比較好區分了，凡是經過聯合國授權發動的戰爭（比如第一次海灣戰爭）就是正義之戰，凡是繞開聯合國單獨行動的（比如美英發動的伊拉克戰爭）就是非正義的侵略戰爭。

站在人類社會發展規律上講，科技的進步、文明的發展，最終目的是為了給人類生產生活帶來更多便利。換句話說，高科技改變了人類的命運和生存環境，如今的“地球村”已經決定了任何一國都無法絕世而獨立，都必須平等地參與到越來越精細的社會化大分工的市場經濟中來，儘管現在的資源配置和分配機制還由於歷史及現實原因存在這樣那樣的問題，但主流還是好的。美國製定和倡導的一些國際準則、包括建立起來的國際組織和合作框架，本身都是有利於維護世界和平和推動經濟發展的。無奈美帝確定的霸權主義戰略方針，令其帶上了魔鬼牌眼鏡看人，順我者昌、逆我者亡，這讓其他主權國家如何能心甘情願？

制定遊戲規則的人不帶頭遵守，而是有選擇性地去執行，這本身就是帶有欺騙性的訛詐行為。有人敢於說真話，表達不滿或者提出質疑，輕則受到經濟制裁，重則受到武裝侵略，美帝抱著霸權主義思維不放，最終只能導致全球反美同盟的被迫成立。結果就是逼迫叢林的小狗、小貓、小刺蝟一起上，咬死為所欲為的餓狼為止。人道無奈，天道好還。

2、一超多強

不管你承認不承認，不管你願意不願意，當今世界格局已經發展成為“一超多強”的形勢。美帝仍然是唯一的超級大國，其經濟總量世界第一，其軍事實力天下無雙，其科技發達程度更是其他國家望塵難及的。但美帝正在走下坡路的趨勢也是客觀事實，特別是特朗普政府執政以來，不斷挑戰和平底線，為了美國的短期利益不惜與盟友翻臉，令美帝大國信譽掃地。同時，俄羅斯做為世界第二軍事強國，中國做為世界第二經濟強國，也已經成為令美帝忌憚的夢魘。何況，歐盟的綜合實力已經成為繼美國之後，足以擔當全球老大的國家組織，當然前提是歐盟列強必須團結一致。加拿大、澳大利亞、日本、韓國、印度、巴西、南非等國也是環肥燕瘦、各有千秋，都稱得上是世界大國。

如果說美帝推行霸權主義是逆歷史潮流而動，必然遭到各國反抗而最終走向失敗，那麼本大仙以為世界格局必須是多極格局，才可以保持多條戰略緩衝地帶，令一觸即發的戰爭總有轉危為安的餘地。要說誰能取代美帝成為新的霸主，本大仙覺得還得看歐盟，俄羅斯不夠富，中國不夠強，其他大國或這或那都有缺陷。但無論誰當老大，繼續推行美式的霸權主義，照樣也得被推翻！用馬克思主義哲學解釋就是，違反規律的事必然會得到規律的懲罰！走合作共贏的和平之路，就是順應人類社會繼續發展的客觀規律；與之相矛盾的就是走特朗普式的“美國優先”道路------換湯不換藥的霸權主義老路。

所謂的“美國優先”其實包含了三層意思：一是美國優先，不是其他國家優先，所以凡事都得惟美帝馬首是瞻，誰敢跑到美國頭裡去，誰就是敵人，我就打誰；二是“美國優先”意味著可以不管別國的死活，因為“美國優先”目的是為了“讓美國保持偉大”，所以一切膽敢提出相反意見的就是企圖阻止美國偉大，就被看作是戰爭挑釁；三是“美國優先”就必須創造一個確保美國能夠說了算的大環境，要不然就成了一句空話。那就無非是繼續以保持一支強大無比的美軍作為戰略威脅，維繫美元的全球結算貨幣霸主地位。

以上不難看出，美帝只要堅持霸權主義國策不放，就是要繼續與世界為敵，就註定要走向窮途末路。不過同時也應看到，要想打敗美帝絕非易事，無論軍事、經濟、科技、文化等多個領域裡，都還沒有足以跟美帝抗膀子的對手出現。唯一的辦法，也就只好等，靠時間來扯平其他強國與美帝之間的差距，從而一舉擊敗美帝並取而代之。

3、世事難料

就算美帝垮掉，那麼在美帝廢墟之上會不會重新站起一個“小超人”？就像當年的蘇聯誕下的“遺腹子”俄羅斯一樣。如果說美帝垮臺之後，像今天的歐洲似的出現一批互不服氣的小國，那倒是無所謂了。不過還有一個武器庫的分配問題，特別是美帝有世界第一的核武庫，這些足以毀滅地球N次的核彈頭會不會落在希特勒似的人物手上？細思極恐！

樹倒猢猻散。美帝垮掉，有三大不穩定因素足以引發世界大戰。一是如喪考妣的以色列會不會害怕周邊國家報復，而採取先發制人的打擊、甚至是核打擊？二是窮兇極惡的小日本一旦狗鏈被解除，軍國主義幽靈是不是會死灰復燃，繼續對周邊國家實施侵略？三是毒販遍地的墨西哥會不會趁機收復失地，把昔日美國搶走的肥沃土壤重新奪回，做為鴉片種植基地……

饒是人類社會已經步入到物質文明和精神文明如此發達的地步，本大仙以為由於人類的“動物性”還是客觀存在的，相當一部分人還是信奉“叢林法則”的，所以地球不可一日無主。一旦美帝垮臺留下一個權力真空，必然引發一些野心家的玩命爭奪，那時一場爭霸大戰幾乎不可避免。所以說，美帝一時三刻還不能跨，它只要是苟延殘喘一天，世界就能維持現狀不變。美帝速亡的後果非常可怕，畢竟世界上其他國家、國際組織，還都沒有實力接班，更沒有做好頂替的思想準備。

當然，再過個幾十年，美帝如果繼續抱著霸權思維不放，就算是它不想垮臺，都會被人給幹掉。因為到那時候，大國崛起已成定局，美帝再想唬人就是丟人到家了。

請加關注！全世界英雄好漢團結起來，一起打敗紙老虎和野心狼！

山東夏津赤腳大仙

說到美國霸權的衰落，就要提一提美國霸權的建成，所謂君以此始，必以此終。

一直到二戰前，美國雖然經濟一家獨大，但是軍事政治仍然難以與英法德蘇相提並論。美國總統威爾遜一開始想展現美國的世界抱負，但是到了國際聯盟建立起來後發現美國不過是陪襯，因此美國國內孤立思潮再次佔據主流，美國一副事不關己高高掛起的心態。

第二次世界大戰，生靈塗炭，把英法的經濟打殘了，把德日意的政治地位打廢了，歷數各大國，只有美國始終保持著軍事，政治和經濟的全方位高壓態勢。當時，有一種論調，歐洲中心論已經徹底成為了過去式。在馬歇爾計劃出臺前，歐洲未來的前景很不樂觀，據說光是清理柏林的垃圾堆，都需要20年的時間。

英國，法國的殖民體系逐漸解體，國力被嚴重透支，而美國此時卻扮演了一個民主的鬥士，英勇的解放者的角色，這種角色經過好萊塢的放大，成為美國軟實力的普世價值的一部分。

英國無力維持一個以英帝國為核心的國際秩序，在1956年英國糾集了法國和以色列發動蘇伊士運河危機時，被美國和蘇聯兩個世界霸權國家核訛詐，英國和法國的世界霸權就此易手。

可見，從美國在經濟上超越英國，成為世界第一的1890年代一直到取代英國成為國際政治秩序的規則制定者，美國一共用了70年時間。這中間發生了兩次旨在讓英帝國解體的世界大戰。美國在兩次世界大戰中，完美過渡，以最少的代價收穫了最多的軍事政治以及經濟，科技成果，成為人類有史以來第一個在各個方面都具備超一流的碾壓實力的超級大國。

因此，美國的世界霸權的建立，帶有極強的偶然性，這種偶然性包括了美國自身經濟實力的強大，優越的地理位置，以及恰到好處的世界大戰。美國收割了世界文明幾千年來的優秀成果，才建立起來美國霸權。

這種霸權建立的路線圖，還有沒有哪個國家可以複製呢？

很難。

單就美國的優越的地理位置，整個美洲大陸，都可以被視作美國的戰略後花園，而在傳統的世界島，沒有任何一個國家可以擁有美國得天獨厚的戰略地緣環境。

進，可以作為一個海權國家，在全世界建立霸權。退，可以作為一個陸權國家，在美國大陸建立強權政治。不管是哪一個選擇，美國都有作為世界選手的天然稟賦，比起中國，俄國，德國，法國等一眾國家的地緣環境，優越的多。

美國可以將它的絕大部分兵力都部署在境外，這一點，其他國家就很難辦到，陸上鄰國太強大，不得不小心提防。日本是一個典型的例子，中國和俄國在日本一南一北的戰略方向，成為大片一樣的存在，日本只能在西太的海邊上嘆息。

中國是作為天選之國的優秀板塊出現在世人面前的。作為區域霸權，中國在歷史上一直做的很好。不過，要是放眼全世界，中國要做世界霸主，要具備的條件還需要很多，不僅僅在經濟方面，軍事，科技以及政治方面，都需要有更為長足的進步。即使中國的發展並沒有受到太多的干擾，那麼也需要世界環境的配合，將之前的世界體系完全打的粉碎。這種情況之所以不可能出現的原因是因為第三次世界大戰用的什麼武器大家都不清楚，但是第四次人類世界大戰用的武器將是石頭和木棍。

至於世界島上的其他國家，都面臨著比起中國來更多的短板。遇到的問題，比起中國來一個都不會少，崛起為超級霸權的困難程度，比起中國來更難。

所以，美國霸權衰落後，繼起的將是多極世界，世界分區治理。最終實現全球統一的，也不是通過霸權，而是文化。

而知而行

好像很多人關注美國人衰落的問題哈哈，木叔在悟空問答上看到很多人這麼問了。這種現象好像比問題本身還有意思。幹嘛老盼著別人衰落啊？這是一種什麼心態呢？

其實如果就事論事來看，木叔直言，美國霸權衰落很難在近期看到，因為霸權衰落是需要條件的。而可能重建所謂霸權維護和平的力量崛起，也是需要條件的。更可怕的是，另一個霸權還沒崛起，或者正面PK時，就被美國扼殺了。。。。比如蘇聯。

（圖為外國網友的卡通插畫，意思是特朗普可能會讓美國衰落）

那麼美國霸權衰落需要什麼條件？

木叔歸納為3點：一是美國國內政治經濟混亂導致國家實力衰退；二是美國海外戰略收縮，無法保障國際利益；三是崛起強國挑戰使美國無力應對。我們來看看這三點能不能實現，之後再談衰落與否。

第一點目前看不到美國國內政治衰敗經濟凋敝的跡象。

網友可以對照上個世紀20-30年代，美國資本主義經濟大蕭條時期。那是美國霸權衰落的最好機會，但是美國人還是走出來了。當時美國失業率高達25%，股票跌得不成樣子，國家發展出現很大波折，政治上日趨保守。美國走出來靠什麼？靠工業革命，靠科技發展。

如今的美國也是引領全球科技潮流的國家，而且發展方興未艾，確實看不到什麼衰敗的可能。經濟沒問題，霸權就有底氣。

第二點也看不到海外戰略受損和收縮。

相反，在很多地區，比如亞太，印度、中東等地，美國的軍事存在還比以前更加積極。前不久剛把太平洋司令部改成印度-太平洋司令部。改名的背後是美國海外戰略的突進，而並非收縮。

懟伊朗懟俄羅斯懟敘利亞，這些都是美國海外利益擴張的例子。所以這不是霸權衰落的跡象，反而是不斷擴展的跡象。

第三點來看，目前沒有一個國家或者國際組織乃至國家集團可以和美國及其小夥伴對著幹。

當然更別提能挑戰美國霸權地位。俄羅斯怎麼樣？也只是在敘利亞和美國PK一下，伊朗核問題俄羅斯沒有太多能與美國過招的空間，在東北亞安全問題上，俄羅斯甚至還沒有我國力量大。

如果作為全球軍力排名第二的國家尚且如此，其他國家對美國目前自然形成不了挑戰。

所以現在談美國霸權衰落為時尚早，更不用說霸權衰落後哪個國家會取代美國的位子。另外木叔的觀點是，就算有國家未來取代美國的位子，也不一定是世界的福音。

因為國家利益都是自私的，美國能做的事，美國繼任者一樣會做。為什麼說下一個霸權就一定是和平的？古往今來沒有這樣的例子，反而無數次證明霸權被取代後，依然是另一個霸權。比如英國取代西班牙，比如美國取代英國，無一例外。為什麼取代美國的國家就會例外？沒有道理和邏輯嘛！

因此，別盼著取代美國後世界和平就來了。或許帶來的是更大災難也說不定！

對這個問題，各位網友怎麼看？

木春山

美國霸權哀落了，世界照樣能夠發展下去，地球也照轉。沒有美國霸權，世界不會更糟。有了美國霸權，世界也沒好到哪去。尤其是在蘇聯解體後，沒看出來美國是在為世界和平做貢獻，恰恰相反，美國為世界帶來了更多的戰爭。

很多人都說“美國在維護世界的和平”，不知道美國人自己相不相信這句話。特朗普上臺後，使巴以衝突升級、中東更加混亂，這是為了世界和平？連個拿的出手的證據都沒有就發動了對敘利亞的襲擊，也是為了世界和平？那就是赤裸裸的侵略。一個侵略者也敢說是為了世界和平，美國夠不要臉的了，更不要臉的是還在到處維護美國的那些人。

終將走向末路

題主的表述就有問題，這是一個偽命題：世界和平不是靠霸權維護的，靠的是世界各國的努力。建議去查查什麼叫霸權：只要有霸權存在的一天，世界就不會有真正的和平。

說到題主的這個問題，就得提到世界格局：二戰結束後，世界格局就是美、蘇“兩強爭霸”；隨著蘇聯的解體，變成了美國“一家獨霸”；隨著各國的發展，現在就成了“一超多強”，並且已經出現了“多極化世界”的苗頭。多極化發展已成必然趨勢，除了美國在拼老命維護它的世界霸權外，各國已經就這個問題達成了共識。

遲早也有“說了不算”的那一天

多極化世界，美、中、俄、歐盟、印度等都將成為這其中的“一極”。換句話說就是：即便是美國哀落，美國也不會說是就成了二流國家。美國霸權肯定會哀落，而且隨之而來的就是多極化世界的形成——其它各國的影響力會隨著美國影響力的下降而提升，絕不存在著“美國霸權消失，形成權力真空”的可能性。

美國霸權消失後，不存在另一個霸權的出現的可能性。換句話說就是：任何國家也沒有能力重建霸權，維護世界和平。這與世界格局的發展趨勢相悖，逆流而上？小心撞一腦袋包。
民主、自由、公平，現在就是美國打擊其它國家的擋箭牌

代替美國霸權的是“多極國家共管世界”的模式，“多極”國家之間相互協商解決世界性問題，比如世界經濟發展、能源合作問題、安全問題、各國衝突問題等等。不要以為多極就會有很多國家，除了美、中、俄、印、歐盟之外，目前來看，還沒有其它國家可以成為其中“一極”的可能性。歐盟只能做為一個整體才能成為其中的“一極”，英、法兩國如果離開歐盟，也沒這個資格。

多極化世界，各國相互制約，不存在爭霸的問題。像美國這樣“拉攏盟友，限制它國發展”的冷戰思維，在未來必然碰壁——隨著各國實力的增強，沒有一個國家願意成為別國的棋子。

儒道之主

如果美國霸權衰落了，就如今的世界態勢來看，還真找不到一個能等同於美國的替代國。為什麼這麼說呢？

一，美國的強大是全方位的。

美國經常在國際上“秀肌肉”，炫耀其無比強大的軍事力量。但是如果你只是認為美國的經濟和軍事在世界上是老大那就錯了。美國的科技、教育、文化等等同樣強大。美國的強大涵蓋了經濟社會和物質精神的方方面面，是全方位的。有人說，超越美國經濟難，超越美國科技教育文化更難。

二，美國霸權背後有一個強大的“同盟軍聯合體”。美國之所以能在世界“稱大”行使霸權，除了自身強大，它也不是孤立的存在。英法德加澳日韓等都是它的政治軍事盟友。這一點，目前在美國以外還沒有一個國傢俱備。

三，得天獨厚的地理優勢。有人說，美國是上帝的寵兒。美國西濱太平洋，東接大西洋，南鄰墨西哥，北連加拿大。東西有大洋，南北無強鄰，這種得天獨厚的自然條件，使美國沒必要像其他國家那樣把大部精力用於國土安全保衛，而有更多力量去插手外部事務。這也是世界其他大國強國所不具備的。

等等。

因此，可以說，美國霸權衰落後，至少在若干年內還沒有國家可以取而代之。世界將出現多強並起，有事共商的新局面。聯合國有可能會發揮更大的作用。

關鍵字: 國力 霸權 衰落