眾生平等707195
落後，會相當落後，沒有競爭就不會有前進動力，起碼這種動力會很小。想象一下，桃花源裡那幫人日子好過吧？真要人人過上那種日子，不打仗了，那估計現在也就這麼過著。戰爭不一樣，哪怕兩個村莊為個爭水爭地，經常械鬥，也會對兩個村子的組織度有更高要求。
不過這種低烈度爭鬥對人類進步提升不會大，比方非洲，比方美洲，資源太豐富，大家得過且過，最多也就到部落戰爭的程度，然後基本就保持那個水平了。我們又有點不一樣，最早打出巨大進步，吃下的盤子太大，後來一直靠體量欺負人，沒有那種整體性一直壓頭上的壓力，發展也就慢了下來，自己正常發展，打打北邊遊牧民族，玩似的，打不過時，問題基本是出在自己身上，所以蒙古，滿清，贏了天下，也還是蠻夷。
歐洲不一樣，國小人少，打敗仗一點活路沒有，競爭和戰爭壓力是時時刻刻的事，新事物一出現，好處必須立即榨乾，轉化成優勢，沒空討論這東西是不是異端，是不是奇技淫巧。明末火器都發展到那個程度了，到滿清能生生停下二百年發展。歐洲怎麼可能想象？誰停下發展誰死，神權干擾就推個新教出來幹翻神權，發展優勢，對小國寡民太性命攸關了，所以後來歐洲發展快，但是去掉後來後工業革命總爆發的加成，歐洲進步速率，大致上，也就是我們春秋戰國時代，各王國規模跟歐洲差不多的時候，所以你看，戰爭壓力，還真是人類進步加速器呢。
李三萬的三萬裡
說不好，戰爭毀滅了很多文明，但是戰爭也促使了科技的發展和人類社會的進步，人類社會個人覺得發展的是各種因素綜合的一種結果。假如和平發展，也會逐漸發展出很高的文明程度。但是人類是有缺陷的，比如懶惰自私和貪婪，發展到一定程度就會腐朽，導致停滯。這時需要有外力來打破這一格局，推陳出新，這種方式往往訴諸戰爭。就像中國古代那樣一個王朝發展久了就會腐朽墮落，腐敗橫行，民不聊生，揭竿而起或者外敵伺機發難，入侵，導致統治者各項政策和人事的變動，甚至改朝換代。戰爭的發生是有一種因果的，如果這個國家君主英明，大臣賢良，往往能制止戰爭的發生，當有外敵入侵時往往能克敵制勝，保衛國家。古來有得民心者得天下，就是說上層統治者制定的政策順乎民意，精英階層的道德品德可以抵制貪婪和腐敗，那麼就會江山永固，不會內亂，外敵也極少會去惹一個強大的國家，但是和平時期也是國家文明發展的重要時期，因為這時候才會有大量的財富支撐一個繁華的時代，比如盛唐時期，出現了多少文人和大詩人，開元盛世，這是國家長久和平才可能實現的。但盛唐也是建立在國家戰爭機器異常強大的基礎上的，文事必有武備。唐之前，中國南北朝也是幾百年戰爭時期，最後合併一統於隋，唐繼隋祚，繼而發展成盛世。正是因為唐之前幾百年的戰爭使國家的戰爭力量特別強大，所以隋唐保留了這種傳統，才開創了盛世。孟子說生於憂患死於安樂，即是這種道理。和平使人安逸，戰爭使人憂患，安逸使人弱化，最終被強者消滅。
但是沒有和平為基礎，人類如果天天打仗，人類社會也不能發展起來，戰爭只能促進人類的發展，但是並不是人類社會發展的基礎，和平才是人類發展的可靠保證。但是人類是有缺陷的，人類自私，貪婪，這些缺點發展到一定程度將會敗壞一個國家和人民導致人類戰爭的悲劇，人類社會幾千年，一直在這個怪圈裡循環，唯一可以對抗這種惡性循環的是國家國民和精英階層的道德水準。所以人類社會保持良好的道德，才能保證國家穩定，繁榮昌盛。前提是這種道德不是虛偽的道德。
賢愚生
戰爭是什麼？？？？？政治集團或階級之間矛盾發展到了不可調和，相互爭奪利益武力解決政治不能解決的問題！！！！！！若沒戰爭殘酷無人道，反動統治者的血腥統治會永遠更血腥，更殘無人道！！！！！！所以統治者才會一年一年變稍微人道一點！！！！！
用戶5330918539247
個人覺得更先進，沒有戰場上的戰爭就會換成現在的科技戰爭、商業戰爭、文化戰爭、人只要有了條件和思想慾望、攀比、這種方面做研究永遠不會有滿足，因為停留就等於落後，落後就等於被欺負，擁有條件的人不會甘心被欺負就有了戰爭。
奇俠168
科技就不說了，整個人類都在進步;在體制上，整體來講是進步了，但是，比起文景之治.貞觀年間.開元聖世.宣德年間等等，卻是落後太多。
