jinwen5145
首先要說明一點，以色列至今未公開承認其實一個核武器國家。對於以色列擁核以及核武庫規模都是基於猜測和邏輯分析。比如以色列與南非、臺~灣的合作，以及當時開發核武器所必須的核試驗。
1979年9月22日，美國核爆炸探測衛星“船帆座”監測顯示在印度洋的布維島和愛德華王子群島之間有兩道可能由於2—3千噸的核爆炸而引起兩道的亮光。美國空軍在亮光顯示之後的很短時間趕到那裡但沒有發現任何爆炸或放射跡象。
這兩道亮光一直被猜測為核爆炸的典型亮光，但是最近解密的文件顯示“儘管這像是核爆的信號，但這可能不是來自核爆炸”，其真實原因至今仍然無法解釋。目前國際社會普遍認為，此次事件可能與以色列和南非的核試驗有關。
20世紀70年代，以色列、南非、臺~灣在儘量避開美、蘇以及國際社會干涉的情況下，出於各自的安全原因，秘密開展了原子武器的合作開發計劃，並取得成功。
南非於1989年至1990年之間主動放棄所擁有的9枚核彈；臺~灣於1988年因張憲義出逃事件導致核計劃曝光，在美國壓力下拆除了核設施；只有以色列目前實際擁有核武器，並得到美國的默認。
因此一般認為“船帆座事件”極有可能為以色列的海外秘密核實驗，而美國出於偏袒，調查後對其原因含糊其辭，致使該事件成為一個謎團。
以色列幾乎是公認的核武國家，在必要的時候，以色列還經常給與外界模稜兩可地暗示自己家裡有撒手鐧。目的是在中東這個眾敵環伺的大環境下有效震懾周邊有實力的戰略對手。
以色列擁核沒有受制裁有幾個原因。一是以色列從來沒有公開的核武器發展計劃和核國家身份；二是美歐等西方大國的有意庇護。
高峰軍事觀察
最重要的原因是，以色列在核問題上非常低調，一點不得瑟。它從來沒公開說過自己有核武器，從來不用核武器嚇唬人，也從來沒有進行過核試驗。在這種情況下，你怎麼制裁人家？你憑什麼制裁人家？
與其他發展核武器的小國不同，以色列常規軍力非常強大，在中東絕對高居食物鏈頂端，阿拉伯國家聯合起來也不是以色列的對手。別拿美國幫助說事兒，美國幫了很多國家，有幾個是能扶起來的？美國再怎麼幫仗也得以色列親自打吧？再說蘇聯不是也幫助阿拉伯國家了嗎？很多小國發展核武器是因為常規能力不行，想以核補常，靠揮舞核大棒嚇退敵人。以色列不需要，它的常規能力足以打敗人數眾多的阿拉伯國家，擁有核武器也沒有令它放鬆常規軍力的建設。從這一點可以看出，以色列對核武器的功能有非常清醒的認識。
既然常規軍力綽綽有餘，以色列為什麼又要發展核武器呢？說白了，就是為了應對萬一。以色列國土面積小而狹窄，沒有任何戰略縱深，它最擔心的就是一不留神被人家連窩端了，連搶救的餘地都沒有。這一點不像蘇聯，打到莫斯科也不過才走了1/3。以色列發展核武器，就是要在關鍵時刻祭出這麼個大殺器，誰也別想不受任何報復地滅了以色列。所以，以色列的核武器不是動輒威脅恐嚇他人的大炮仗，而是深藏不露的鎮國之寶，輕易不會示人。就是對核武器的存在，以色列也是含糊其辭，不否認，也不承認，儘量給外界以想象的空間。
至於說美國在以色列免於制裁方面發揮了多大作用，我認為這是一個不存在的問題，因為安理會從未討論過以色列的核問題，更沒有哪個國家提出制裁建議，外界對以色列擁核一事靠的都是猜測，或者個別在以色列核設施工作過的人的描述，沒有聯合國機構現地核查，沒有以色列公開承認，也沒有發現以色列進行過核試驗，所以，制裁一說無從談起。不過假設真的有國家提出制裁以色列的建議，相信美國也一定會動用否決權的。
進擊的女武神
看到這個問題時，木叔正好了解到西方媒體最近在熱炒一件舊聞——維拉事件。8月14日很多主流媒體都報道了。為什麼如此？要從綿羊身上談起。那麼木叔就順著這個思路和大家交流。1300字吧，有興趣可以看看！
以色列核試驗之謎
科學家最近在澳大利亞一些綿羊中發現放射性同位素增加，為1979年9月22日神秘的“維拉事件”提供了新見解。當天美國維拉衛星在非洲和南極洲之間的愛德華王子島附近無人海域發現了核爆炸特徵的“雙閃”。
人們一直猜測這是由以色列核武器試驗產生的。1979年10月和11月在一些澳大利亞綿羊的甲狀腺中發現了碘-131，這是一種不穩定的放射性碘元素，樣本被送到美國進行分析，但結果從未公開。
維拉事件發生後，美國總統卡特就收到了總統顧問向其介紹情況的簡報，認為可能是以色列和南非在進行核試驗。卡特回憶錄中寫道，他成立一個小組研究此事，該小組發表了一項模稜兩可的調查結果，淡化了核爆炸的可能性。
對維拉事件，以色列當年駐新西蘭的大使曾有回應，不過說“這些完全是猜測，缺乏證據。”不知道綿羊帶來的放射性檢測如今算不算證據。
至於綿羊如何感染放射性元素，科學家認為，這些受到輻射的綿羊在“維拉事件”後四天，可能處在一個遭雨水侵襲的地區放牧，這個地方或許是處於“雙閃”的順風路徑上。
以色列於1963年簽署有限禁止核試驗條約，並於1964年批准該條約。條約禁止在大氣層，外層空間和水下進行核爆炸，只對那些在地下進行的核試驗合法化。
西方對以色列擁有核武器態度如何？
多年以來，以色列對核武器的立場是採取模糊政策：既不承認也不否認。不過外界普遍認為以色列擁有核武器，核彈頭數量在200枚左右。
那麼西方人為什麼對以色列核武器睜一隻眼閉一隻眼？有以下幾個原因。
第一，以色列政策讓西方無的放矢。
剛才木叔說了，以色列的立場是既不承認也不否認。不承認有核武器，西方還能說什麼？非要說你一定有核武器，但是也沒證據。不否認有核武器，西方又能說什麼？還能逼迫以色列非讓他們否認？而且如果以色列否認，反而更打西方的臉，都否認了，自然從表面上看，就更沒有糾纏的理由了。
以色列這種政策和很多國家核問題不同。比如伊朗就否認沒有核武器，但該國離心機上千臺，濃縮鈾加緊提煉，這難道是為了發電？伊朗是石油能源大國，要這些濃縮鈾幹嘛？自然就引起警覺。
而以色列不產石油，是中東自然資源最貧瘠的，以色列聲稱核技術只是用來發電等和平利用，這點當然比伊朗更具可信度。
第二，維拉事件過去太久遠，如今很難追究當時的責任。
“雙閃”發生在1979年，已經過去40年了。如果如今還去追究以色列當年怎麼弄核武器，就相當於也可以追究英法等大國當年如何生產核武器或者核試驗。每個國家的核試驗都會造成少量的大氣核武染等問題，這樣追究下去，對所有的核大國都沒好處。
而且以色列至今也換了無數屆政府，就算最後認定是以色列所為，現任的以色列政府也會把責任推個一乾二淨。
因此無論從時效性，還是從追究的價值來講，意義都不大了，基本上浪費時間。
第三，以色列核政策從未損害國際和平和西方根本利益。
以色列的模糊核政策對外是一種保護傘，其實等於也自我束縛了手腳。這意味著以色列不能公開對外界威脅使用核武器。
所以這種政策本質上來講，是不會對世界和平帶來威脅的——既然你不承認有核武器，當然不會對外界說我要拿核武器打你，這不等於承認了嗎？
特別是以色列是西方國家的一分子，核武器不可能瞄準美歐等西方盟友。而且以色列在中東還幫助美國和歐洲“看守”他們的利益，不會損害到他們根本利益。
所以這些國家也就沒有動力，對以色列核武器存在與否而孜孜不倦地追求了。
木春山
美國執行雙重標準的結果，符合他利益的，殺人放火不為過，不符合他利益的，點燈也是你的鍋，若說美國是維護世界和平的警察，那還真是侮辱了“警察”二字，他的眼裡只有赤裸裸的利益，至於說公平和正義，用西方人愛說的一句俚語：見他的鬼去吧！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
朝鮮試圖擁核，被美國描述成了“邪惡國家”、“流氓國家”；伊朗試圖擁有核武器，被美國黑化成了中東的“邪惡軸心”，還有巴基斯坦（親美的印度同樣沒有受到多少詰難）。日本國民曾投票，支持擁核的民眾達83.9％，美國同樣沒有任何表示。
從這些事例中我們就可以發現，美國人不但拳頭厲害，嘴炮同樣厲害，他可以把黑的說成白的，白的說成黑的，這其中的依據不是看他們的心情，而是看他們的利益。
美國強大的輿論機器，可以將一個子虛烏有的事情吵的甚囂塵上，炒到在普通人看來就是理所當然的正確，絲毫不認為不真實。
因此當今世界美國獨霸天下是有一定的道理的，美國一直對朝鮮、伊朗虎視眈眈，大有兵臨城下之勢，其實真正的武力動作一直沒有，造成的心理壓力反而更大。
以色列是美國的乾兒子，在中東地區四面樹敵敵，如果不是美國人兜著，以色列早就被從地球上抹去了，為了讓以色列獲得安全感，同時為了阻嚇對手，以色列適時的發展了核武器。
任何一個國家發展核武器，可以說都面臨美國帶來的政治壓力，唯獨以色列，美國似乎不但不反對，反而有點竊竊自喜，似乎那正是他們需要的。
因此千萬不要把對和平的希望寄託在美國人身上，同時還要提防美國人悄無聲息的輿論戰爭，不以美國是非為是非，走自己的路！
歷史三日談
《不擴散核武器條約》（通常稱為NPT）規定：一個國家若試圖實現軍事核能力將會受到法律的制裁。
實際上《不擴散核武器條約》以一種非常有趣的方式產生：幾個已擁有核武器的大國（美國，俄羅斯，英國以及後來簽署的法國和中國），決定聯合國原子能委員會。因此，他們達成了“不以任何方式協助、鼓勵或引誘其他人獲得核武器”的協議（這意味著他們都同意成為聯合國原子能委員會的成員）。
作為回報，那些簽署了《不擴散核武器條約》的國家，以及提議同意將核能用於和平事業，放棄軍事項目的國家將受益於這一領域的國際合作。最重要的是，在可預見的將來，世界上絕大多數國家都沒有發展核武器的計劃或能力——當然，前提是在沒有其他國家的幫助下。但是，有這樣幾個國家卻已經在軍事核項目中投入大量人力物力，並將它們視為國家安全的優先發展目標，現已經取得了一定的進展。
事實上，我們要清楚，這樣的核項目是毫無道德可言的。許多核武器國家都曾發生過重大的軍事衝突，最典型的就是美國對日本投放原子彈事件。這是簡單明瞭的“叢林法則”（這些國家都是強大的、永久的聯合國安理會成員）。
因此，一些國家（印度、巴基斯坦和以色列）決定不簽署任何國際合作協議。儘管所有同意的國家（包括伊拉克、伊朗和朝鮮是一種特殊情況：簽署後毀約）都有資格購買核反應堆，技術和鈾燃料反應堆。但簽署條約後，他們必須遵守條約內容。因此如果有任何可能的違規條約的行為，他們將接受檢查。如果發現沒有遵守《不擴散核武器條約》，他們將受到制裁。
咖喱臘肉
一是制裁不了，二是不想制裁！世界上唯一能讓美國總統翻檯的事就是制裁以色列！猶太家族幾乎掌控了大部分美國企業，一旦猶太人集體發力，美國就得癱瘓。制裁以色列等於在制裁美國！顯然，全世界辦不到！其次，猶太商人不僅控制了美國，還跟全球各國的商業領域有合作，不僅美國會癱瘓，其他各大經濟體也會受到嚴重打擊。
其二，阿拉伯人也不是好鳥，什葉派與遜尼派的衝突幾千年了，一直都是互相爭鬥不斷。俗話說得好，制止兩人打架的最好方式就是加入一個人。讓大家不知道打誰。比如，現在以色列，遜尼派，什葉派就是這麼一個關係，三個人都不和，三個人都可能對打，但是又怕其他兩個對手合作打自己一個。如此，反而便宜了第三方。在這種國際策略之下，果然中東的火藥味降低了許多。以色列擁核已經是客觀事實，制裁以色列會削弱以色列實力，反而不能制衡中東了。
優己
首先，我們來研究一下以色列的核能力。自1970年《紐約時報》刊登根據美國情報界所揭露的內幕以來，人們普遍認為以色列擁有核武器。據以色列以外的分析家估計，以色列當前的核力量少在60到80枚武器之間，多可達400枚。最新引用的數字是80枚彈頭。
比如，外界傳聞以色列的斯道特-米察空軍基地保有核彈頭導彈，還擁有陸、海、空“三位一體”的運載系統。有觀點認為以色列已經總計部署了100枚射程500千米的“傑里科-I”和射程1500千米“的傑里科-II”型彈道導彈，兩型導彈均能攜帶核彈頭，可通過公路或鐵路運輸，以色列的“傑里科-III”新型彈道導彈最大射程提升到4000～6500千米，威懾能力可能會更強。
以色列建設有原子能委員會（IAEC），監管以色列國家核工作的政府機構，原子能委員會主席由總理直接擔任，在一定程度上以雙重身份運作，既是執行國家核政策的政府機構，又是由以色列開展核研究的科學家組成的團體。以色列原子能委員會監管以色列兩座核研究設施的運行。內蓋夫核武器研究中心位於北方沙漠小城迪莫諾附近，“包括從事全範圍核武器相關活動的工作單位，從鈾轉換、燃料製造和鈾濃縮到鈈生產反應堆和後處理裝置，技術能力都非常先進。據報道，上述於反應堆容量24兆瓦，還具備擴大到40兆瓦到70兆瓦的能力，這些都是核武器的基礎技術，也具備轉化能力。
但是，由於以色列從未正式確認或否認過擁有核武器，以色列核武庫的性質和範圍是基於國外渠道的評估，而這些評估的差異很大。人家沒有公佈核武器，就無法實施制裁。如果要對以色列進行核查，那麼勢必要經過美國的認可，大家可能想象，美國會同意核查中東盟友以色列嗎？
利刃軍事
對於以色列是不是有核武器，現在國際上並沒有一個明確的共識，前幾天，以色列的總理在回答外國記者，以色列是不是有核武器這個問題時，回答很有意思，你猜呀。
以色列擁有核武器是在上世紀八十年代，有一個曾經的以色列核武器部門工作人員披露出來的，好像叫瓦努努，他披露了以色列自己在生產核武器，並且在工作期間拍攝了一些照片，根據這些資料，世界才知道以色列在研製核彈。但是瓦努努沒有見過完整的核彈，所以很多事情都只能是推測，比如當時推測以色列有100枚左右核彈頭等等。
由於以色列沒有進行過核試驗，所以到底有沒有核武器誰都說不清楚，現在所有的一切都是猜測。核試驗對於任何一個試圖製造核彈的國家都是繞不過去的，現在的計算機能夠模擬計算出來一部分數據，但是目前要拿到一個可靠的數據還是要進行實驗，就像朝鮮，一定要進行實驗，才能夠改進自己的核武器，而以色列現在沒有發現一次核試驗，這樣如果有核彈，他的核彈能不能炸響都是一個問題，是不是核彈都不敢說。
由於對於以色列到底是不是有核彈都沒有一個明確的結論，所以對於以色列進行制裁就更談不上了。對於擁有核武這個事情，美國實際上也是被矇在鼓裡，瓦努努披露出來以後，把美國也是嚇了一跳。
瓦努努後來被摩薩德抓回以色列受審，被判了幾年，好像已經出來了。
有痰
這完全都是美國在干涉，聯合國就是一個排位，美國是世界老大，美國想幹什麼就幹什麼，想打誰就打誰，想制裁誰就制裁誰，當今社會沒有一個國家敢打美國和制裁它，因為美國強大所以它的幫兇也多，以色列有是美國的小弟，以色列擁有核武器聯合國沒有制裁它，這是很正常的。
s蘇葉
因為這個世界是弱肉強食的。以色列跟美國是一個陣營的，而美國是現在世界上的老大，西方都是聽美國人的口令行事，美國想讓以色列有核武器。其他人自然不會有什麼怨言。因為這不會對他們有什麼厲害關係。所以以色列擁有核武器是不會被國際社會所指責的。這也是大家都知道的秘密
