夜雨59443878
有些家長在孩子的學校教育上思維總是詭異，與學校的思維背道而馳，這是毋庸置疑的，對學校教育和教師的教學持懷疑態度，也與不尊重教師的心理因素有關。
一、學校為了教育教學質量，有時要求利用週末補課，提高學生系統知識複習綜合能力，提高教育教學成績。有些家長持反對態度，說這樣會增加學生負擔，並且同時會中傷教師說學校這樣是要變相收費。
二、高中學校按照教育教學計劃，必須在週末補課，以趕教學課程進度，寒暑假進行補課，以期有更多的時間進行高考複習備考，這是由教育教學規律所決定的，學校會正常的按照相關規定向每位學生收取少量的補課費用。
1.有個別家長會向相關部門反映學校違規收費，認為學校不能在週末給學生補課，既然學校統一組織實施補課，那麼教師利用週末和寒暑假補課是應該的，教師的職責就是教書，學校就不能夠收取費用。
2.總之會有諸多理由，讓學校很是無奈，接到上級主管部門的通知，學校找家長談話，告知其可以不補課，週末孩子可以不來學校，但家長不同意，理直氣壯的說到週末為什麼不讓來學校學習。
三、學校進行週末補課，這是有苦衷的，特別是在一學期快結束之際，各學區、各中學校要進行教學質量評比或者進行相關科目抽考，教師加班加點組織學生系統複習，進行各種模擬訓練，強化訓練，提高做題能力，系統複習知識，以期在教育局組織的各類評比中取得好名次。對於個別家長反對學校週末補課的聲音，只能置之不理。
四、個別家長在反對學校利用週末、寒暑假補課的同時，不惜一切代價將孩子送到社會補習班機構進行補課，補習費用遠遠要比高中學校收取的補課費用高。
總之，個別家長總會和學校教育唱反調，對學校的各項教育教學工作持總是喜歡持反對態度，對教師的教育教學工作總是喜歡指手畫腳、指指點點。學校教育需要一定的社會批評的聲音，以朝更加有利於學校教育教學發展的方向前進，但不是諸事進行干預，進行妄加評論，這樣會嚴重干擾正常的教育教學秩序。
時光匆匆微微甜
我還記得，那是2000年，學校組織初三的學生補課，包括晚自習和週六，週日半天，一學期收費80元！
然後，學生成績有提高，考重點高中的人數也可觀！
然而，隨著素質教育的推行，全面禁止有償補課，週末補課被禁止！校外補習機構，如雨後春筍般湧現，隨便一個爛房子，一個大爺大媽，找兩個大學生，就風風火火的辦起了培訓班！
現在，教師不能補，學校不能補，校外補習機構火了，甚至新東方都上市了......補習費也是見風漲......
於是，有人提出，為什麼學校不再統一補習呢？
因為：學校沒有補課權利！出了安全事故也要負責！老師也需要休息兩天......
最後，看看網友們對此事的看法：
1 不要用“都”字，我們縣城除了寒暑假補課的學生很少，感覺應該不到10%。
2 現在是學校不補課了，自己掏高價上補習機構還不保證成績，家長們都高興了吧！
3 統一補課？有的孩子物理不好有的孩子英語不好，有的孩子要補奧數，你說那個學校可以分開重點根據有些孩子補這些內容，補課也就是按照大綱計劃走，沒事管管孩子看著他們自習，你以為呢能比嗎？
4 都是相關機構慣出來的壞德性！
遊戲大咖王
哪有都去補習班的道理？一線城市家長較為重視可能去補習班的學生多一些，在二三線城市和農村絕大多數學生還是不進補習班的。
關注1234567q
上次開家長會，老師說初一時班上有40%孩子在外上補習班，初二時到了80%。今年初三了，估計是100%了吧。我們在三四線城市，而且上的也是普通初中。真的還不如週末休息一天，另外一天統一在學校上課呢。外面補習費基本是家庭收入的一半，要想上一對一輔導費用一般家庭真的承受不了哦。孩子來回跑路上也很浪費時間，孩子學習負擔加重，家長經濟負擔加大，課外輔導班賺的盆滿缽滿。
