馭龍電焰智能廚房
這個問題說法不一，但是我認為這是中國名族第一次亡國。
一、蒙古人的西征
蒙古人的西征是野蠻民族對人類文明的最大的一次摧殘，一共進行了三次。第一次是成吉思汗親自指揮，率軍20萬，滅掉了西方大國花剌子模，蒙古軍在攻城的時候，如果這個城市沒有抵抗。就投降了，然後破城之後。超過車輪高的男子全部殺死。婦女兒童工匠留為奴隸。如果這個城市抵抗，破城之後，雞犬不留，全城夷為平地，播種牧草。在戰場上，蒙古人每殺死1000個人，就要到掉一具屍體。一場戰爭下來，戰場上倒懸的屍體比比皆是。極其的野蠻，殘忍。
二、蒙古人的元朝不是中國的驕傲
蒙古人和我們現在不是一個國家，蒙古人的貨幣上印的是成績思汗。沒必要說是把成吉思汗的西征說成是中國人的驕傲。 雖然中國有蒙古族，但成吉思汗出生在外蒙古，埋葬在外蒙古。
三、中國第一次亡國
進攻南宋，蒙古滅宋的時間斷斷續續持續了40多年。江南丘陵密佈，不利於蒙古騎兵的行動。南宋的人民不屈不撓，可歌可泣進行了40多年的抗暴鬥爭。奮起反抗蒙古人的野蠻。1276年，南宋滅亡。
南宋滅亡後，文天祥組織南宋軍民反抗。兵敗被俘寫下了千古名篇《過零丁洋》。宋軍全軍覆沒，宰相陸秀夫揹著八歲的小皇帝。投海自盡。
這就是中華民族繁榮昌盛的宋朝，被外來的野蠻蒙古民族所滅。也就是中華民族第一次亡國。
祖國在我心中正版
滅國，就是國家消亡。
1.從行政統治和地理來說，南宋滅亡代表漢人政權滅亡，這是毋容置疑的。
我們不承認歷史是不願意中華文明出現政權斷層。姑且可以看做殖民狀態。
2.從史實來看，元代詩歌、戲曲、瓷器等都是在中華文明的基礎上產生和發展的，是中華文明的繼承和發展，中華文明並沒有消亡，還得到了一定的發展。
3.元帝國統治下的漢文明圈的人，大部分是沒有對蒙古統治的認同，也沒有文化的認同(高級文明認同低級文明才怪了)，有的只是被征服的屈辱。近百年的統治都沒有使人有歸屬感，蒙古人也真太垃圾了。它不同於清帝國，清從軍事、統治、政治、文化、經濟都利用和發展了漢文明，最後被漢文明淹沒。
4.野蠻文明徵服高級文明世界史上不是孤立的，而是常有發生。但都是短暫的、短命的。即使是毀滅性的征服也是如此。
歷史再次證明多讀書很重要！
鈸塰鏜REN
有一個荒唐說法----滿蒙並非中國領土，元清不屬中國王朝。照這個邏輯，美國、巴西、澳大利亞等國，整個南北美洲和大洋洲許多國家統統是外來殖民政權，土地主權是屬於原住民的。這種說法是荒唐的、站不住腳的，那些所謂的原住民也是外來的，土地沒有天生屬於誰的。
元朝定都北京，統治中心是中原大地，不管它用什麼文、講什麼語，都屬中國王朝，蒙古高原只能算中國王朝的一部分。首都都不在了，你憑啥說你是宗主國身份？好比某個中國人移民入籍美國，你還有耕地所有權嗎？還是中國公民嗎？
首都是一個國家的心臟，首都在哪，國家就屬於哪兒的國家。如果法國遷都南美法屬圭亞那卡宴，法國就成為一個美洲國家，但法國完全沒有這個打算，就算亡國也沒有這個打算，所以你不能說法國是一個跨歐美國家，法國根本不把法屬圭亞那當本土。但元朝就不一樣，大都（今北京）不僅是首都，中原更加是本土，蒙古草原上的官員僅僅是地方官，對中央朝廷一點發號施令的權力也沒有，這是哪一門子的宗主地位？憑啥說中國成了殖民地？此時的蒙古不但沒有宗主權，反而淪為中國的一個行省，叫嶺北行省。
元朝屬中國王朝，清朝屬中國王朝，這是不容質疑的，因為首都遷來北京了。舊地再也沒有發號施令的權力，宗主權也就沒有了，只能淪為別人的一部分。這好比一個廣州人，什麼產業戶口統統遷往北京了，你再回廣州市登記結婚，這能辦成事嗎？誰承認你是廣州人？
豐都判官33號
說到元朝，
是中國歷史嗎？拜託，中國現在最廣泛的認可全名應該是"中華人民共和國"，我不相信有人不知道我們建國多少年！
這個今人說歷史的問題好解決。下一個問題，元算中華民族歷史嗎？
外蒙古獨立了，多少年來著？之前什麼樣子？記不住啦。
好，咱們往前推。清朝的時候，外蒙古是清朝的嗎？好像是，對吧！
明朝時，蒙古是中國的嗎？貌似不是的。對吧？
元朝放著。沒意見吧。
宋朝時，蒙古算中國嗎？南宋不是，北宋貌似也不能算，對吧。
唐朝時，蒙古怎麼算？蒙古是當時唐屬北亭都護府。當然完全中國。
隋朝，這個歷史上甚至沒有更多表述，不是因為別的，實在是蒙古鐵騎。。。。。。被收拾差不多了。這個完成統一卻格外短命的王朝確實征服過蒙古。
蒙古為什麼被收拾差不多，咱們不管是西漢還是東漢，打匈奴。。。。。。好吧，不說這個，反正那個時候的匈奴，挺不好過。漢朝時匈奴基本就是被征服狀態。
東拉西扯這麼半天，就為了告訴大家一件事。今天中國版圖上的即使，是中國的，也可以是別人的。別人版圖上的歷史，也會有中國的痕跡。
華夏曆史雖然相對固定，卻並不是一成不變。就像匈奴，有時候我們能把他打服，有時候我們焦灼對峙，有時候匈奴統治我們，這都是華夏大地上發生的事，我們其實並沒有被外來民族統治過！這個是民族驕傲，也應該堅持
小瘋瘋34
其實這個問題是我問的，我要表達的問題本來意思是元朝的建立消滅南宋為什麼代表古典中國滅亡，元朝的建立並不代表中國滅國只是因為你不知道的某個原因才打成元朝等於中國滅國因為我以前上網時看到網絡上寫著一句話元朝建立消滅南宋代表古典中國滅亡。
1野3心2長1存
等同於滅亡，，，至少不那麼純正了，但以漢人的習慣，生一胎而殺之，，我大漢血統仍是高貴血統，，，以日本人眼光，，。宋滅後無中國，似偏了點，
94310417小云
肯定是。因為歷史對清，元的定性不準已產生不可逆轉的結果。為什麼抗日戰爭偽軍數量多於侵略軍數量？這就是因為在人們心中對侵略者兩字定性已被中國歷史學家的錯誤理論所誤導造成的後果，很嚴重。試想有一天中國再次遭外不部侵略的話，在人們心目中是不是也會跟隨歷史學家的思路來判定結果呢？那還打什麼反侵略戰爭？
