打的你金叫煥
美國到處發動戰爭，但是美國平民卻並不是戰爭的最大受益者，不僅要背上沉重的戰爭債以外，還要承受自己的子女在海外戰死的悲劇，因此在美國大部分平民對於戰爭都是持否定態度的，這導致美國徵兵處很難徵到足夠的兵源來滿足需要，為此美國還出臺政策，即參軍就給美國國籍（MAVNI項目），以此來吸引外國人參軍。
美國數次對外戰爭，都因國內的反戰遊行而結束。
美國是一個民主國家，因此在美國國內，民眾通過遊行示威來反對政府決策也是常有的事情，其中關於反戰遊行而導致美軍結束戰爭的事情，也多次發生過，其中最著名的就是反越戰遊行。
1959年越南戰爭爆發。出於地緣政治考慮，急於遏止蘇聯的美國開始進行軍事幹預。至此，美國開始陷入越戰泥潭，而國內的反戰序幕也逐漸拉開。隨著越南戰爭規模不斷的的擴大，以及美軍在越戰中傷亡慘重，且始終看不到戰爭結果，美國民眾對於越戰的厭惡也越來越嚴重，最終在1967年爆發了全國性的大規模反越戰遊行。
在這場波及全國的遊行中，示威者和警察發生大規模衝突，造成流血事件，有的地方國民警備隊甚至超反戰的學生開槍，打死了數名學生，這在當時的全美國引起了劇烈的震動。
在這個時候不僅學生站出來反戰，甚至連越戰老兵也站出來反對戰爭，而這場全民反越戰遊行，也直接導致美軍最終撤離越南，時任總統尼克松也因為“水門事件”而辭職下臺，由此可見美國民眾對於戰爭的厭惡。
美國民眾不僅厭惡戰爭，也同樣厭惡參與戰爭的人。
由於美國人對美國對外發動戰爭的厭惡，使得他們厭屋厭烏的開始排斥參加戰爭的士兵。因為受教育程度比較低以及參加戰爭等原因，普通的士兵在退役之後往往很少能找到滿意的工作。
很多人收入很低或者乾脆淪為流浪漢，為了謀求生計，很多退役之後的美國特種部隊士兵，不得不重新拿起槍支，加入美國的安保公司成為僱傭兵，去海外為自己的老闆打戰。
為了能找到好一點的工作，很多普通退伍士兵都喜歡隱瞞自己單兵的經歷，但是對於那些“出名”的士兵，在眾人的眼光下就逃無可逃了。比如在伊拉克戰爭中，抓住了薩達姆的士兵克魯斯就沒有這麼幸運了。
因為一張照片，他成了美國家喻戶曉的“名人”，在戰爭期間他受到美國民眾的廣泛推崇，但是等到他退役回國之後，想要憑藉出色的履歷找個好工作是，卻吃了一個“閉門羹”。
在多次應聘後，卻沒有一個人敢要他，曾經人人誇讚的大英雄，在職場上卻求職無路，之所有會出現這個狀況，與他的身份有關。因為多次求職沒有結果，再加上戰場上所受的刺激，克魯斯脾氣越來越暴躁，精神方面也有點問題，甚至還有暴力傾向，生活狀況十分窘迫，連工作都沒有，下場可以說是非常悲慘了。
發動戰爭是一回事，但是民眾對戰爭持否定的態度又是另一回事，這就是美國政府和美國民眾在看待戰爭是出現的一種奇怪現象。所以不要覺得美國到處發動戰爭，美國的民眾就全都是戰爭狂人，在面對戰爭是美國民眾事實上要更加反感，因為戰爭給他們帶來的除了沉重的債務包袱以外，更有親人的無謂犧牲。
落下m
這問題問的，，，我不是美國人，試著回答下。
美國人也不是萬眾一心同仇敵愾和國家意志堅決合拍，對於戰爭，一樣是多種聲音。
反戰立場的肯定有，珍珠港後美國國會通過對日宣戰，還是有個女議員投反對票，理由就是戰爭不好。可叫你說對了，戰爭當然不好。
但二戰後面對國際形勢，普遍美國人還是有自己的判斷。對於美國政府來說，反戰壓力最大的是越戰。社會各界人士用各種方法對政府施壓，民意可以說是尼克松政府撤軍最大的壓力。主要原因還是美國士兵在越南戰損數量達四萬多，時間拖六年，美國民眾看不到在越南的希望。但肯尼迪在面對古巴危機時表現出的強硬卻獲得民眾上下一致支持。大家屯水屯糧躲地下室，做好應對核戰的思想準備，卻沒有責怪總統對蘇聯的強硬態度。
後來的出兵伊拉克，南聯盟，普遍大眾還是認可接受的。反對的民眾一樣很多，理由和國內反美派一樣一樣：都是石油和利益才會導致美國政府出兵。政府是所有陰謀背後最大的黑手，這個觀點在美國很有市場。
美國言論自由，多種聲音都能聽到，所以嘈雜中很難斷定何為主流。但美國人參政議政的熱情，還是全球首屈一指。
花錢無缺
一定要讓美國人民嘗試到真正的戰爭生活，他們才知到處害人多麼可恨，在地球我覺有大半人，都想美國人死絕
老虎仔650
我們可以換個角度：古代匈奴經常發動對外戰爭，經常南下打劫別人的錢財和糧食，那麼請問古代匈奴人怎麼看匈奴的對外戰爭？
再換另一個角度：古代羅馬經常發動對外戰爭，經常四處搶別人地盤搶別人的財產，那麼請問古代羅馬人怎麼看羅馬的對外戰爭？
再換個角度：殖民時代的英國經常發動對外戰爭，在海外武力擴張，四處掠奪殖民地，甚至給海盜發搶劫許可證，那麼請問殖民時代的英國人怎麼看英國的對外戰爭？
這些問題都是很難有標準答案的，因為即便是一個非常小的國家，他肯定不只有一個人吧？有的小國，都能有個幾十萬人，更可況一個超大規模的國家？一個幾億人口的國家？這就意味著，當美國對外戰爭的時候，幾億人口的美國，大概率上是有很多人反對的，當然了，也會有大量的人支持。
在1776年建國之後，美國並不是固守13個前殖民地過日子，而是四處擴張，尤其是是在美洲進行擴張，主要的方向是往西和往南。往西不用多說，很多都是印第安人的地盤，結果印第安人遭受大規模滅絕，往南是墨西哥人的地盤，結果墨西哥大量的領土併入了美國。美國曾經也想著往北擴張，將加拿大東部地區納入合眾國，但是在1814年被英國人暴打，這才放棄了吞併加拿大東部的計劃。這也就意味著，假如1814年美軍打敗了英軍，或者1848年美軍徹底打殘墨西哥，再或者1860年南北戰爭沒有爆發，那麼從很大概率上看，美軍的擴張將不會停止。如果1814年英軍失敗了，那麼加拿大東部會併入美利堅合眾國，這是毋庸置疑的。如果1848年墨西哥被徹底打殘，那麼墨西哥基本上都會被美國收入囊中。假如1860年美國沒爆發南北戰爭，而是趁著暴打墨西哥的時機，繼續向南擴張，那麼美利堅合眾國的領土應該會擴張到南美，甚至整個美洲，反正美國的國名叫美利堅合眾國，那麼合眾國多加入幾個州也沒啥大不了的。
因此，在1900年之前的美國人，或者叫絕大多數美國人，都是美國對外擴張的受益者，就拿西進運動來說，那基本上是給很多美國中下層人士開了個綠色通道，可以利用自己的冒險精神拼一把，贏了的話就能成為大地主，輸了的話也就輸了，成為印第安人嘴裡的肉。但是到1900年之後，美國開始跨出美洲，準備去進行世界爭霸的時候，美國人的心情就複雜了，因為到外面去擴張，不一定能獲得原來的收益。
打個比方說，美國人在美洲搞擴張，搞對外戰爭，投入10塊錢，大概能賺回20塊錢，因為在自家的地盤，既可以玩套路，又可以拼實力，因為是自己說了算的，尤其是門羅主義提出後，美國在美洲那是肆無忌憚的搞小動作，把自己當成了美洲的老大，事實上也的確如此。但是當美國開始在海外擴張的時候，美國人發現，投入10塊錢，有時候能賺12塊錢，有時候甚至一分錢不賺，還倒找錢。因為外面的環境太複雜，美國人的套路在美洲玩的6，但是到外面有可能被別人套路，經常出現出力不討好的情況。
美國人第一次對戰爭感到極為反感，其實是在第一次世界大戰期間，原本靠賣軍火發發戰爭財，或者靠給交戰國貸款賺點利息，這是個很舒服的事，基本上是躺著賺錢的套路，但是美國還是捲入了第一次世界大戰。美國遠征軍遠赴歐洲大陸，到了之後才發現被坑了，因為歐洲大陸的戰場，那簡直就是個超級無敵的爛攤子，很多美國軍人就再也沒能回來，而且這只是去幫忙，戰後美國也沒撈著太多利益，依然自己關起門來過日子。這就讓很多美國人不幹了，你既然又關起門來過日子了，那麼你當初為什麼要出去呢？還死了這麼多人？這不賠大發了嗎？
後面的歷史，尤其是二戰，基本上也是這個情況，在1939年二戰爆發的時候，大多數美國人都不願意參戰，因為都覺得是個賠本賺吆喝的事，歐洲人的事關我毛線事？美國人自己心裡也清楚，二戰將是個更大的爛攤子，投入10塊錢，能撈回1塊錢就算破天荒了，而且還將死太多人，所以還是關起門來過日子好。但是美國又被拉進了戰爭，這次就麻煩大了，因為美國突然發現，在當時的世界上，只剩下他一個有錢的，所有人都來找他借錢，你不參戰也得參戰了，但美國還是死了幾十萬士兵，換取了世界霸主的地位。
二戰後，美國成為西方世界老大哥後，就面臨很尷尬的局面，那就是此時的西方世界，除了美國外，都吃不上飯了，包括蘇聯人，處境也很尷尬，大家都找美國借錢，一幫兄弟們都來美國混飯吃，這讓美國很無奈啊，才知道世界老大的位置不好乾，首先要做的就是免費送錢。
如果只是這個階段，美國人還是能忍的，因為道義嗎，歐洲兄弟們吃不上飯了，咱們借點糧食總是可以。但是冷戰後，美國的一系列戰爭，就讓美國人民煩了，最終美國入侵越南的戰爭，引爆了美國社會所有的矛盾，美國政府威信一落千丈，人民怨聲載道。因為在1945年之後，美國政府發動戰爭，投入10塊錢，不僅賺不回20塊，而且還得倒找100塊，這就把美國老百姓坑了。
因此，現在的美國人，多數是反感戰爭的，但是反感戰爭並不代表戰爭就消失了，你說能有什麼辦法？又能有什麼看法？
圖維坦
美國普通人對戰爭沒什麼感覺，戰爭對他們只是一個詞彙和新聞中的圖片或視頻。尤其是現在的戰爭對美國的人員傷亡非常有限，打就打吧，反正還可以獲得不少的收益，自身並沒有受到什麼大的損傷。
在美國人眼中發動戰爭都是不得已而為之的事情，美國完全是為了維護世界的和平，消除不人道的暴政。冷戰後的第一場大戰就是為被吞併的主權國家科威特復國，這是很偉大的事情，全世界一致在傳頌美國的功績。
隨後的阿富汗戰爭更是打擊全球恐怖分子的老巢阿富汗，全世界也在美國的呼籲下組建了最廣泛的反恐聯盟。目前的恐怖分子的實力已經受到了極大的限制，為了世界的和平與穩定，美國還專門跳出一些邪惡的國家進行打擊或制裁。伊拉克、利比亞、敘利亞就是典型的打擊目標，伊朗就是重要的制裁目標。
美國所做的一切都是為了消除世界的不安定因素，以美國邏輯這是莫大的好事全世界都應該鼎力支持的。對於看到反對美國的聲音，美國人只會覺的這是敵人的宣傳，美國做事情是很講究法理的，不然在國會就難以通過。
至於戰爭所造成的百姓流離失所，美國人認為這是支持暴政應付出的代價。只有不斷的嚴厲打擊反對美國的各種不利因素，才能使世界在美國的領導下變得更加繁榮。
這是美國的價值觀，異域邊緣可不認可美國的這種邏輯。
異域邊緣
美國人習慣它們干涉別國的內政，好象他們國家是正義的化身。雖然也有少數反對戰爭的人，最終也是埋黙在支持聲中。西方基督教文明，是一個排它性文明，非我族類，即為醜陋，他們有權用各種手段教化異類。敘利亞、伊拉克、阿富汗等國，平民百姓的傷亡和苦難，西方國家不會有側隱之心。
無所謂213478592
美國被資本大鱷所綁架，為了利益出兵打仗美國人民是決定不了的，美國的一位高官說過美國不需要人民做決定，他們只要出力就可以了。美國出兵打仗美國人民不管怎麼看也都是看看而已，或議論議論，誰誰家的三兒子戰死了，誰誰家的女婿失蹤了。一個鍋如果被私人利益所左右，道義會蕩然無存，一切事情都會發生的，當然這種鍋也不會長久的！
故鄉隨思
美國人在第一、第二次世界大戰都取得了巨大的戰略利益和經濟實惠，美國的資本家賺的缽滿盆滿的同時美國的老百姓也喝了一點骨頭湯，同時也確立了世界老大地位，有道是無利不早起，如果哪個國家阻礙了美國賺錢的道路，美國人會以各種藉口敲打，實在不行就訴諸武力，在美國人的眼裡誰的拳頭大誰就是真理 ，你不讓我賺錢，我就刨你家的祖墳，什麼民主？有利於我的就是民主。我認為美國人就像一群土匪，搶劫之後大家都有好處，所以每當美國發動戰爭的時候個個興奮的眼睛發紅，這在美國人的電影裡表現的淋漓盡致，雖然電影說的冠冕堂皇，美國人好像是正義的使者來拯救世界 ，實際上是給自己搶劫找個體面的理由。所以美國的老百姓也不是什麼好鳥。
水中撈月161314933
戰爭前他們操控了輿論，把戰爭變成是美國人民的仗義行為，所以沒有公民有太多的疑問和聲音！美國公民對戰爭沒有太多感覺，因為他們以強大的力量去征服敵人（他們是這樣去宣傳的。）！所以財閥家族控制美國國家的發鈔權，又控制輿論，為所欲為！！他們聰明的地方就是會隱形，把自己的組織，分開成為不同的組織，表面上沒有任何關聯，其實幕後是同一撥人！共濟會！
香蕉蘋果葉
想要讓美國人對戰爭有比較深刻的印象和看法，必須讓他們親身體驗一下狼煙四起生靈塗炭，流離失所家破人亡，妻離子散的戰爭。所以，想要改變或讓他們有所改變必須在下次戰爭來臨之際在把戰火燒到美國本土。就是亡國滅種也要在美國本土和他來場你死我活的戰爭！
