聯合國能不能領導和管理美國?爲什麼?

杜達特洛夫斯基


聯合國是政府間組織而不是超國家組織,也就是說聯合國和其它國家不是上下級關係,聯合國基本沒法領導和管理美國。

一是從聯合國的歷史來說,聯合國的成立就是美國想主導世界的產物。美國二戰後推動聯合國成立的重要目的就是希望通過聯合國來管理世界,美國凌駕於聯合國之上。聯合國秘書長的人選沒有美國的點頭是不可能的。只是後來聯合國成員太多了,美國越來越控制不了啦。


二是美國是安理會常任理事國,聯合國想管理安理會常任理事國基本沒戲。安理會常任理事國是大國的特權,享有否決權。因而基本不大有可能有啥制約美國的決議能夠通過。


三是美國霸權任性,聯合國總部又在美國。所以聯合國得罪美國基本上沒啥好果子吃。美國拖欠聯合國會費已經好多年,聯合國也是有苦難言。美國動不動就繞開聯合國搞單邊主義,對伊拉克動武,對俄羅斯制裁,根本不把聯合國放在眼裡。

總之,聯合國要管理美國近期基本沒戲,不過美國對聯合國的控制也逐漸下降,兩者只會越來越看不上,誰也不搭理誰,誰也不服誰?管理老美,大家覺得可能嗎?


凌勝利


聯合國是最高的國際政治組織,當然可以領導和管理美國。聯合國是美國主導創建的,本來應該主動接受聯合國的領導和管理。然而實際情況是,美國很多時候不聽聯合國指揮,不聽聯合國的指令,常常繞開聯合國安理會,對一些自己看不慣的國家肆意發起戰爭。比如伊拉克戰爭、利比亞戰爭、阿富汗戰爭、敘利亞戰爭等;尤其是現任美國總統特朗普上任一年多來,已經兩次繞開聯合國安理會和美國國會空襲敘利亞。


聯合國的主要職責之一,就是維護世界和平。然而,美國經常幹破壞世界和平穩定的事情。哪裡有衝突,哪裡有戰爭,哪裡就有美國的魅影,或者美國雖然不出面,但卻是幕後指揮者。比如,對一些國家進行“和平演變”,支持一些國家的反對派反抗政府、發動政變,2016年土耳其就“享受”了美國這個盟友給的特殊“待遇”。


和平和發展是當今世界的主題,也是聯合國的主要任務之一。但是,美國憑藉世界唯一超級大國的身份,到處推行霸權主義,到處惹事生非、挑起事端。特別是見不得其他國家發展壯大,哪個或哪些國家一旦發展崛起了,就要對這個或者這些國家進行制裁和打擊,曾經的蘇聯和日本就是如此。當下美國發動全球貿易戰,雖然這場1:N的貿易戰註定沒有贏家、美國是最大輸家,但美國一意孤行就是要打,遭到世界各國和聯合國強烈反對。


美國本是聯合國大家庭中的一員,也是這個大家庭中的“大哥”。俗話說,有風吹大坡,有事問大哥。而美國這個大哥,不但沒有擔起大哥的責任,而且經常拖欠會費、帶壞頭,經常欺負小弟,經常凌駕於聯合國之上。故而有人說,應該把美國趕出聯合國;美國自己也多次說要退出聯合國,但不知為啥遲遲沒有退出?


毛開雲


聯合國是美國組織領導成立的,總部設在美國,經費大部分是美國出的。但是,由於美國霸權主義,美國至上的行徑,因此,聯合國對於美國只是一個稻草人而己。因此有人建議將聯合國總部遷至中國黃岡,以利充分,正確的發揮聯合國的作用。


網中愚


聯合國最大的金主是美國,最強實力的也是美國,聯合國也只是受美國欺凌的國家表達抗議的場所而已,對美國及跟班來說不過是維護美國霸權的工具而已,


揚眉不土氣2018


首先小編的提問用語就不恰當。聯合國對任何國家都不具有“領導管理”的職權!說得通俗簡單點:聯合國相似於我國的工會、共青團、婦聯等群眾團體組織,只具有通聯和組織協調的作用並非權力機構。聯合國即使通過某種授權也只是“持強凌辱”,對弱小國家可作到說一不二,對大國強國雞毛也當不了...相反聯合國機構設在美國,每年給賺下的消費收入要高於一箇中等國家的年財正收入吧!


分享到:


相關文章: