很鹹的糖
U23新政是否有用也不能光看這次U23國足能否取得好成績來判定，實質上就是本屆亞運會取得冠軍也與足協推出的U23新政，毫無關聯。
相反，恰恰是本次亞運的U23球員的抽調，對於中超聯賽的精彩程度提升不小。因為本次U23國家隊的抽調，讓恆大、上港、國安、魯能等隊可以享受U23球員抽調後的“新政”，不難看出此“新政”頓時讓這幾個球隊煥發出勃勃生機，看上去這幾支球隊更像運轉正常，球員輪換更趨合理，球隊水平頓顯提升。
第二，都說U23國家隊水平低下，與他們參加比賽少有關，實質上這是一個欺騙廣大球迷們的一個偽命題。正解應該是因為U23球員的水平低下所以參加不了高水平的比賽。現在，足協出臺U23新政，逼迫俱樂部讓這些水平低下的球員上場比賽，這是典型的拔苗助長行為，不符合事物發展規律，必定會招致現實的冷酷打擊。
第三，要培養U23以下球員，國家完全可以為此設立一個聯賽制度。比如，中超以下聯賽規定使用一定數量的U23球員；比如，球隊的預備隊比賽必須使用U23球員；比如這樣的預備隊比賽成績可以適當計入主隊聯賽排名等等。讓他們能在比賽中全身心的投入，而不是像現在一樣，要麼十幾分鐘被換下，要麼還有兩分鐘才被換上。這樣的用人制度，既影響球隊正常運轉，又沒有起到U23球員鍛鍊價值，真正影響到的是讓中國足球與世界足球越走越遠。
當U23國家隊作為東道主在亞洲錦標賽被淘汰出局之時，當本屆亞運會再一次被羞辱淘汰之時，不知我們的足球管理部門是選擇變本加厲的U23聯賽的“新新政”？還是能改弦更張，修正自我，讓足球規律主導足球事業？事實多次證明，中國足球只要能謙虛的、好好的向足球先進發達國家學習，從娃娃抓起，何必年年自找麻煩般的瞎折騰。
寅弘
有些意外的從亞運會上早早出局，大家的心理都不好受，發點牢騷也沒什麼。但是在輸球之後，就立刻來質疑聯賽的U23政策，彷彿也有些盲目。
其實不光是在網上大家對這項政策有爭議，在圈內，大家也在討論這項政策的好與不好。那麼為何上面會出臺這項爭議非常大的政策呢？因為前些年，我們的青訓培養做的是有問題的；當我們的各級國字號在亞洲層面成績節節敗退，有時候連亞少賽、亞青賽都進不了正賽時，這引起了大家的恐慌。
當我們的聯賽隨著高投入正奔著世界第六大聯賽走，聯賽進步卻未能帶動國字號成績提升時，出臺以幫助年輕球員成長，在高水平競爭中獲得更多出場機會的政策初衷是好的。通過這兩年，有部分年輕球員也確實抓住機會，已經在各自球隊成長為球隊的核心球員。
但是客觀的說，已經快兩年了，但是大多數U23球員到目前為止，跟所在球隊同位置的老大哥們相比，實力還是有差距的。如果說去年各隊也就是每場上一個U23，大不了開場浪費一個換人名額，對於各隊的影響還沒有那麼大的話，那麼今年開始執行“外援登場人數和U23登場人數相等”的政策，間接導致今年的聯賽，很多隊在比賽最後時刻連換兩個U23去應付政策時，其實已經影響到中超聯賽的觀賞性和激烈性，讓一些世界級名帥在臨場調整受到了限制。與此同時，也正是因為受到政策保護，年輕球員的市場行情、合同都在迅速往上躥。當原本是扶持中國足球的青訓政策成為生財之道，讓這群年輕球員很輕鬆的就可以成為千萬富翁，他們還有多大的意願去繼續提升自己呢？
當一項政策有利有弊，確實可以幫助到中國足球，又帶來了一些新問題時，我們不應該一竿子就把這項政策打死，也不應該在某一兩場比賽之後，就盲目的叫好。有利有弊且有著很好的初衷，就意味著在大方向沒問題的情況下，接下來在執行和操作的過程中，還有調整和改進的空間。
95年的球員，他們離政策保護期只剩下3個月了
接下來該怎麼調？是傳聞中的U23打中超，U21打中甲，U19打中乙？還是有關部門在醞釀什麼大招？總之無論接下來聯賽要怎麼調，但願這一次有關部門可以把眼光放的長遠點。畢竟急功近利得不償失的痛，過去在中國足球身上已經發生過很多回了，那就別再讓類似的畫面重演了。
央視劉思遠
其實關於U23政策我早就說過很多次，這是一種揠苗助長的方式方法。現代足球發展至今，早已經不是摸索階段了。已經擁有了非常成熟的培養機制和體系，足球已經形成了自己規律，我們哪怕照搬過來，一直堅持下去也不至於到今天這種地步。
可現在我們依然還是拍腦門決定，或者為了眼前的成績去強行出臺一些違反足球規律的東西。更可笑的是為了堅持自己的錯誤必須用更多的錯誤來掩蓋。比如說亞運會抽調U23，在聯賽中他們覺得取消U23政策朝令夕改不好（這次竟然能認識到這點）然後出臺了一系列複雜的規則去彌補這個錯誤，其實這時候聯賽已經做不到最基本的公平可言了。完全不知道他們腦子裡在想些什麼。
前一陣我參加過一次調研會議，某領導帶著一群初出茅廬的學生，他可能是博士或者是研究生導師。這幫大學生根本就不懂足球，然後他們提出一些想法和對足球的看法業餘的令人髮指。我在想真的要讓這樣的一群人來管理中國足球，來出謀劃策嗎？那豈不是在正確的道路上越走越遠。踢球是救不了中國足球的。
球員王偉
U23男足從亞運會上有些莫名其妙的出局後，對於聯賽U23政策的質疑聲，也再一次的不期而至。
不過關於U23政策的討論，我覺得還是應該更為理性的去分析。這項政策的初衷是好的，畢竟我們的聯賽的精彩程度和激烈性，已經得到了保障；讓更多的年輕人在這樣一種高節奏，強對抗的聯賽裡多踢比賽，確實可以幫助他們成長。而在這兩年，也確實有像何超、劉奕鳴這樣的年輕人，通過政策獲得出場時間後已經成長為球隊的核心。但是至少到目前為止，我們絕大多數的U23球員依舊是靠政策保護得到的出場機會，他們的實力跟同位置的老大哥們相比，還是有明顯的差距，這其中也包括代表國足打過12強賽的鄧涵文。論能力，他顯然不如張琳芃打右邊；只不過因為政策保護，需要給他騰一個位置，張琳芃只能收到中間，去跟梅方、馮瀟霆競爭首發中衛的位置。
如果只是一個U23或許還好辦，但是現在每場比賽，各隊在不願意捨棄外援的情況下，不得不上3個U23，很多球隊選擇比賽最後時刻連換兩個U23去應付政策時，整個聯賽的觀賞性、激烈程度都出現了下滑，很多教練的臨場指揮也受到了一些影響，這就是U23政策受到詬病的地方。
當U23政策並沒有給我們的國字號帶來特別明顯的提升，這項政策接下來還會調。至於是不是傳聞中的U23、U21、U19去打聯賽，只能說可能性很大，但一切還都說不準。
搜達足球
把身價和工資降下來，聯賽提高外援名額，提高聯賽的知名度，還能間接地提高國內球員之間的競爭力。想拿高工資可以，先把能力提上去吧，不然就去踢中甲吧。最重要的身價下來了，國外的俱樂部不會再被嚇跑了，可以出國踢球啊。想當年，孫繼海、李鐵、楊晨、謝暉、鄭智、邵佳一、馬明宇，包括後來的蒿俊閔跟於海，（張稀哲就不算了）都是在國外踢過球的。那時候畢竟國足可以進世界盃。所以，踢球不只是單純的上班，至少咱們要有點進取心和榮譽感。像克羅地亞那樣，雖然沒有拿到冠軍，但回國後，全國人民把你當英雄一樣看待不好嗎？總比一直被罵被調侃好吧。當然，這一切不是球員的錯，錯在那些制定規則的人。
Crazy_小明
怎麼毀了，誰說毀了，一次大賽說明不了什麼，你看看那個國家的足球改革短短几年就見效的。成敗與否你現在說太早了。
嘿，你好3
不知道為什麼這麼多給教練洗白的，也不看看這四個球怎麼丟的，一個方式打進四個球，是一個方式，直塞挑射，中衛後腰之間能塞3個人。
兩個中衛中間的空隙，夢遊的後腰，便秘的前後場傳導。
靠鋒線也就虐菜罷了，在韋世豪張玉寧狂奔，中場起長傳時候，有人看一下自己球員位置麼？有人想過控制下節奏麼？你衝我也衝，你們都衝，我也不看看對方和自己球員位置，就起腳了。即便是有人看了局面，前腰後腰有人出球麼？前腰後腰位置有人麼？中衛什麼時候要頂，後腰什麼時候要沉入防線，後腰看不住，倆中衛相距那麼遠，你們在賣萌嗎？這些東西怎麼就在國足比賽看不到呢？
邊路打到死，好似足球場只有半個，要麼就是搶到球就快攻，中場沒有個能傳敢接的人，你要前後腰是來湊數進球的麼？
這就不能說主教練沒有問題了，戰術爛的一塌糊塗，
Diolululu
聯賽中，U23方案對錯與否暫且不談。
由U23球員組成的亞運男足隊輸球了，也意味著聯賽中U23方案將繼續嚴格執行；如果亞運男足隊贏了，也許聯賽中U23方案可能會被取消。
原因何在？
輸球了，推出U23方案的足協和專家面子肯定沒了，如果這時候取消該方案，則等於承認他們失敗，那麼權威（也許僅僅是自我認定的權威）將不復存在，後面管理更加難，這是官場和職場大忌，所以為了面子和權威，必須不承認失敗，在找了替罪羊之後，必將堅持聯賽中U23方案。
贏球了，推出U23方案的足協和專家一定彈冠相慶，完成了任務，也證明自己遠見卓識，權威陡然而增。當然，U23方案實際是拔苗助長方法，已經到了怨聲載道的地步，足協和專家當然知道。在贏球情況下，沒了任務壓力，又撈足了面子，可能會“多方聽取意見”、“綜合考慮”，然後順應民意，放鬆乃至取消U23方案。
這就是官場和職場邏輯思維。放在體壇，還可以套用在劉國樑是否能夠重新上位的問題上。國乒輸球，劉國樑繼續失業。國乒贏球，劉國樑還有可能上崗。
君臨望江樓
小便這了長B嘴欠日！一月掙幾百的關心掙幾十萬的，你全家嘴欠日！
麻生00村
U23有沒有效果，這一場輸給沙特的比賽不是最好的校驗標準。
雖然輸的有點遺憾，但是我們還是看到U23新政之下的年輕人進步和成長。黃紫昌、韋世豪等等這些在聯賽中獲得一些上場機會的球員在亞運會賽場上打出了令人驚喜的表現。尤其是小組賽，進11球、失1球的驚豔表現讓人眼前一亮。
說U23新政一無是處，肯定是沒有道理的。主要看利大於弊，還是弊大於利。
這是U23新政帶給中國足球好的一面，但是在另一面，U23強制推行下去的政策到了各支球隊中經常會出現畸形的情況，很多時候都是為了應付政策而走過場，一些年輕人沒有真正獲得鍛鍊機會，另外一些年齡超過U23的，一旦在聯賽中剛剛嶄露頭角，之後到了24歲，他可能就會被球隊邊緣化。沒有政策的光環，24歲或者以上的球員，就失去了保障，慢慢就成為看客。然後下一批U23再頂上，再又一大批會被拋棄。
有消息稱，亞運會之後，U23新政將會從中超消失，推行了一年多的政策，這麼就要夭折了。
中國足球不怕走彎路，但就怕走錯路，彎路只要大方向是對的，終歸還是能到終點，但是錯路只能越走越錯，越走越遠。U23到底是彎路，還是錯路，不是因為一次大賽輸球就下定論，需要論證，而不是拍拍腦門就決定開啟，拍拍腦門就決定關閉，這種隨意而為的人治，才是中國足球目前最可怕的現象。
