問: 胃病，西醫和中醫到底怎麼選擇？西藥治不好，中藥也治不好，只能養胃，但是長期吃西藥會導致腎臟衰竭？中藥對器官損害較小，由此見，中藥更適合治療養胃？
你好！你問這個問題很有代表性。胃病，西醫與中醫到底選擇那個好？
<1>
西醫也好，中醫也好，都不過是一種醫學手段，方法，方法，是解決疾病問題的方法。不要侷限於方法的選擇上，而首先要看對待身體的方向是否正確，方向正確，方法，技巧才有用。要不就進入死角，爭論，公有公理，婆有婆理。
<2>
身體的健康，疾病的康復，與藥物，與那個醫療手段無關，只與構造人體的食物營養，生活方式有關。可能中醫，西醫的治療方法手段，可以扶你一把，但要康復，必須仰賴迴歸食物，一日三餐的飲食，飲食中的營養成份與身體需要的匹配程度。
西醫，中醫的基礎都是人的飲食。離開這個前提，而獨立選擇那個醫療方法都不明智。迴歸本原上來，既不選擇中醫，也不選擇西醫，而是選擇飲食，選擇好的飲食結構與方式來照料身體支持身體。
因為你就是仰賴於食物中的營養而成長，而構成你的整個生命。當你身體出現問題生病的時候，也要依賴它幫你修補修復。
西醫的藥物，屬於合成，化工合成，身體DNA不認識，既不構成人體組織細胞，也不能滋潤滋養身體組織，只能在特別情況下選擇用來控制一下身體。
西藥無非幾大類，一是干擾神經的藥類，二是激素性藥類，三是抗生素類。凡藥三分毒，就是這個意思。
中醫包括針灸，拍打，按摩，食療，草藥藥材幾大部份。中醫藥，其實就是天然的植物，食物。本身對人體是沒有什麼危害的，只是時代變遷，中醫的提取提練技術依然停留在幾千年前，還是抓，燉，煲藥。
這就導致了，中藥的有效成份不明，有害無用成份不明，不能定性也不能定量。且現在的草藥藥材的種植，採摘，加工，本身的來源與質量都不能保證質量，與以前，的藥材完全不同。煲出來的那一碗中醫完全不同。
食療是個很好迴歸飲食支持身體健康的行為。但中醫的食療，又不能解決吃的數量與有效成份質量的問題。好是好，但誰真正用它來治病調理身體。
中醫先進在於理念，落後在於提練技術，有效成份與無效有毒成份不明，不能定性不能定量。不好好往前研究創新，不往向前看，整天往回看，往回研究。
<3>
胃病的康復，其實跟西醫跟中醫都沒有多大的關係。實在很不舒服很痛的時候你可能吃藥控制下不痛舒服了，但不能以為好了。那只是干擾你的神經讓你感覺不到。
那跟什麼有關係呢？那換個方向來看看，從支持身體的角度來看看。也許你的腸胃問題就可以切底解決。
a減少胃的負擔與傷害來源。如:避免過飽過餓，避免辛辣刺激食物，避免應激體況緊的情緒行為，避免垃圾食物，採用流質，半流質食物減輕胃的消化負擔等。
b提升體質，增加腸胃功能，增強腸胃肌的收縮性彈性。
c提升身體的免疫力應對消化道的炎症。
d修復修補腸胃受損的粘膜組織。如飲食中高蛋白質食物的來源。
閱讀更多 莫比富mobifu 的文章
