炒股時每下跌百分之十就加倉一次，最終能靠反彈贏錢嗎？

此事可為路路通

炒股每下跌百分之十加倉一次，最終80%以上的概率會盈利！甚至說90%以上的概率最終是能夠盈利的，反彈還是反轉都是可以盈利的。為什麼？

一、我國股市規律所致，“大起大落，久盤於底”的特徵。也就是說，上市公司股票絕大多數呈現的就是階段式大漲、階段式大跌，而後又會進入階段式底部盤整的階段。那麼這樣的階段，每隔幾年就會呈現一次階段式上漲的趨勢，也就是能夠盈利。當發生在階段式上漲的趨勢時，盈利的機會也就呈現了。因為是下跌10%才會加倉，不管時間，只管幅度的情況下，只有下跌以後才會進行加倉。那麼不管什麼階段，未來呈現階段式上漲的時候，80%以上的概率是會盈利的。

二、這樣的交易方式，最為重要的是選股、擇股階段。如果選股、擇股方案做的好，那麼盈利的概率還會升高。從現在的局面來看，可能都沒有辦法執行幾次加倉的機會，股票就漲起來了。特別是價值股，就算是“股災”發生，下跌的幅度也是有限的。執行起來更需要的是耐心。

三、炒股時每下跌百分之十就加倉一次的執行方案，最終是能夠大概率盈利，但是也可能存在方案執行不完全，資金沒有執行到位的情況。這樣的方案還不如將其改變為5年時間定投的時間方案，更能夠執行完善，價格能夠更加均化，當上漲階段發生時也就能夠盈利！

炒股哥說

提出這個問題，理論上是行得通的，每次只要下跌10%就加倉一次，如此往復操作，你一定會迎來大賺特賺。

我有一個朋友炒股的時候方法非常簡單，他也是技術派，堅持結構低吸。他的操作方法有的時候非常簡單粗暴。比如低吸一隻股票，結構點並沒有掌握好 ，低點買入之後，再次破位下跌，等到第二個結構低點的時候，他會進行等價本金的補倉；如果股票價格再次下行，他會在下一個結構低點等價本金補倉。舉個例子說明，如果一個30元的股票，他在30元的價位買入10萬元；如果股價跌到25元1股，他還會買入10萬元；如果股價跌到20元1股，他還會買個10萬元......。如此，他一定會找到一個相對的低點位置，隨後股票反彈，他就可能是大賺特賺。

第一個問題，你需要有大量甚至無限的錢。這種交易手法依靠的就是不斷的攤薄成本，等待股票反彈的結構點，也就是通過大量的資金投入，捕捉股票趨勢扭轉的拐點。這樣的操作需要大量的資金支持，甚至有的時候這種資金投入是無限的。在財經領域有這樣一個理論：只要你有無限的資本，你就會永遠永遠都賺錢。但這隻能是投資市場的一種烏托邦式的想法，沒有人能夠做得到。如果在有限的資金內，通過合理的技術手段是可以在一定程度實現的，但這種風險非常高。

第二個問題，你選擇的股票必須是有反彈需求的品類。無論你投入多少資金，無論你採取如何的手段攤薄成本，最後能夠賺錢，需要的都是股價反彈，而這種反彈預期必須是能夠通過攤薄成本捕捉到的。如果你買到的品類是一個技術面存在巨大缺陷，甚至基本面踩雷的品類，那麼你補倉的錢就是再填一個無底洞，丟進去一點聲都不會有。比如如果你買了長生生物之類的股票，那就是神也救不了你。

對於通過補倉攤薄成本，捕捉交易拐點的技術操作，理論上可行但實際情況非常困難和危險。不建議散戶交易者採取這種添油戰術去制定操作計劃，還是要根據自己的實際情況，按照成熟的交易策略去執行。

最近評論點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的評論與點贊就是最大的理解與支持。

小散李大鵬

這種想法未免過於天真。無法從理論上還是實踐中都行不通。

理論上：向下補倉的前提必須建立在股價跌幅有限，且能強力反彈的股票。這樣的股票絕大多數都是藍籌股或業績穩定的股票。就是說必須股價下跌的空間下方有一定的支撐。就如彈簧的下方必須有堅實的大地做基礎一樣。但是從本質上說，我們人類並沒有預測股價的下方是否一定有強大的支撐的能力。我們能做到的只是事後諸葛亮而已。

所以判斷股價能否下跌到底，何時到底是個有風險的事情，是個概率性的事情。績優藍籌股只是強力支撐的概率要更大些而已。並不能確定股價會百分百的做底並強力反彈。除非你有無盡的錢，不斷的以雙倍向下攤平才能依靠反彈贏錢的概率大些。但是要注意的是一旦股票被摘牌，這種方法進行攤平也是無濟於事，賺不了錢的。

實踐上：10多年前我有個朋友60多元買四川長虹被套。但是他積極補倉，多次補倉。從40元一直補到8元，最後沒有錢了。最終的結果是長虹跌到了3元以下！他的損失有多慘就不用說了。估計10多年過去了，現在都沒有解套。

所以在實際操作中，我們需要對下跌的股票進行深入的瞭解其基本面和技術面，以儘可能的減小補倉的風險。如果這隻股票的基本面良好，已跌盡安全區或股價被嚴重低估，我們可以試著向上攤平成本。我們還要做好資金管理，考慮這種加倉的風險以及我們可以加倉的次數，以防止基面本出現過大風險而把補倉失敗。

總之，每下跌百分之十就加倉一次的方法，其優點是成功率較高，即大多數情況下的這種補倉都能夠盈利。這樣可以使股民心理較容易獲得加倉的成功感。缺點是：一旦補錯倉位將會損失巨大，造成的後果對於股民是災難性的。就如為了趕時間而開快車超車，絕大多數情況下這麼做是可以的。但是一旦發生意外，這個事故絕對小不了甚至可能是致命的。

向下補倉也是如此，一旦股價跌跌不休這個虧損是太大了，本金基本虧光，一般股民會幾年內很難有資金再回市場了。

孟可的思想空間

想在股市裡找到一個規律從而賺錢的人大有人在，認為自己已經找到規律的人也是一堆一堆的，就像買彩票還有那麼多人研究規律一樣。但真正利用規律成功掙到錢的人屈指可數。

很多事情都是理論上成立，但實際完全不是那麼回事。

比如本題所說的，理論上來說，如果股票每下跌10%的時候加倉一次，最終肯定是會掙錢的，理論沒有問題。

還有一種更好的掙錢理認：在一支股票跌到最低點的時候買進，等到漲到最高點的時候賣出，保掙不虧，並且比下跌時候加倉掙的更多、風險更小。

這個道理大家都知道，但為啥只有10%的人能從股市裡掙錢，而70%以上的人會賺錢呢？原因就在於，理論在股市裡就是個屁。如果這個理論真管用還設置啥止損線？加倉就是了，反正後期會漲回來。

那些大談炒股掙錢的人，如果自己真有這個水平，為什麼要告訴你？為什麼要給你推薦股票？為什麼自己不偷偷掙錢？他是活雷鋒麼？

股票下跌時，如果你判斷整體市場仍然會好，這種下跌只是階段性的，加倉無可厚非，坤鵬論非常支持。但如果只是因為下跌就加倉這種做法是非常不可取的。

2007年、2014年都有過股市暴跌的情況發生，那個時候能逃出來就不錯了，你還加倉？真不知找死為何物吧？

坤鵬論

拿一手股票，持十年之久，相信虧的人不多。那麼股票每下跌一次就加倉一次，靠反彈贏錢也是肯定可行的，因為股票終究是要漲的。

但是現實中如此操作的人並不多，為什麼？因為這樣操作比較耗錢也比較心煩，很多人沒有這個財力，也受不了這個刺激，靠反彈贏錢最大虧損幅度達到60%已經是非常保守的了。

我們不妨來算一下，我一直股票下跌60%，每次加倉50%，是什麼樣子，你絕對想不到：

以10萬元持倉為例，下跌10%，虧損1萬，淨值9萬；第一次加倉50%，加倉4.5萬，淨值13.5萬，累計虧損1萬。

第二次下跌10%，虧損1.35萬，淨值12.15萬；第二次加倉50%，加倉6.08萬(四捨五入)，淨值18.23萬，累計虧損2.35萬。

第三次下跌10%，虧損1.82萬，淨值16.41萬；第三次加倉50%，加倉8.21萬(四捨五入)，淨值24.62萬，累計虧損4.17萬。

第四次下跌10%，虧損2.46萬，淨值22.16萬；第二次加倉50%，加倉11.08萬(四捨五入)，淨值33.24萬，累計虧損6.63萬。

第五次下跌10%，虧損3.32萬，淨值29.92萬；第二次加倉50%，加倉14.96萬(四捨五入)，淨值44.88萬，累計虧損9.95萬。

第六次下跌10%，虧損4.49萬，淨值40.39萬；第二次加倉50%，加倉20.2萬(四捨五入)，淨值60.59萬，累計虧損14.44萬。

但同時我們也要注意到，我們將跌停降低了了3倍，資金投入卻增加了7.5倍，這對於用閒錢來炒股的散戶肯定是辦不到的。

如此操作還有一個很致命的缺陷，那就是你也許很快就會贏錢，也可能要等上好幾年，那麼你就要保證你所持的股票能夠活到你盈利的時候，如果你買了長生生物，那隻能恭喜你了。所以說即使這樣的傻瓜投資，風險一樣沒少，價值投資的思考一樣不少，並不是閉著眼睛抓一隻股就行，所以說它理論上合理，操作上有困難。

徐徐成翔

大家好我是投資觀，是一個研究股票投資十多年的老股民。我們都知道眼下的行情是熊市行情，熊市行情的操作方法也是千奇百怪，什麼樣的投資方法都有。比如只買st的，只買大盤股的，只買小盤股的，只買新股的等，還有就是問題中所說的虧10%加倉一次的。問題是這些方法能有收益嗎？我們就以問題這種方法來說，沒虧10%就加倉一次，那麼我們就要考慮我們能加幾次倉？一次加多少？我們要準確多少資金？最重要的是我們能有收益嗎？

金字塔式的建倉方法。每跌10%就加一次倉，這是典型的金字塔式建倉方法，這種方法理論上可行的。排除股票退市，連續大跌等情況，在正常的情況下有足夠的資金為基礎，沒虧10%加一次倉，就是在不斷的加大倉位，加大基數。在有足夠積累的情況下確實可以通過股票的反彈回本甚至收益。但是加倉的策略是關鍵，比如10000萬元虧了10%再加10000元，那麼只用反彈6%就可以有收益了，如果加20000元的話只用反彈4%就可以有收益了。所以用這個方法賺錢收益的關鍵是你加倉的多少，是否有足夠的資金去加，如果有足夠的資金確實可以靠這種方法獲得收益。

另類股票。金字塔式的加倉不適合一些另類的股票，這些股票不是像正常的股票那樣漲跌，往往會出現大幅的殺跌，甚至有退市的風險，這種另類的股票是肯定不能用金字塔式的建倉方法去操作的。比如最近的長生生物，如圖所示短時間內股票就出現了32個跌停板，這樣的跌停板如果每虧10%加一次倉的話，只會虧的越來越多，而且一但公司退市就分文沒有了。當然如果你有足夠的資金去加倉我無話可說，但是有幾個散戶投資者可以無限制的加倉呢？

金字塔式的建倉方法理論上是可行的，但是時間，心理，資金上壓力都是我們要面對的問題。所以每虧10%就加倉一次的操作方法，適合部分人，適合部分股票，適合長線投資者。我是投資觀，看完關注點贊股票大漲不斷，個股分析私信探討。

投資觀

這個完全是有可能的，前提是你必須有足夠多的子彈。

一、首先，這裡先做出以下三個假設：

1）每日跌幅10%，持續5個交易日（這應該算很極端的情況了）；

2）你的錢足夠多，不考慮資金鍊斷裂的情況；

3）原始股價10元，你現在持有100股，原始資金就是1000元；

二、其次，設置四種不同的加倉模式，進行對比。

1、第一種情況（指數加倉法）：

這種加倉法，也就是每次加倉分別是原倉位的2^0，2^1，2^2，2^3，2^4倍，即分別對應原倉位的1倍、2倍、4倍、8倍、16倍，如下：

2、第二種情況（雙倍加倉法）：

這種加倉法，也就是每次加倉分別是原倉位的2倍，如下：

3、第三種情況（單倍加倉法）：

這種加倉法，也就是每次加倉分別是原倉位的1倍，也就是加倉等於現有持倉，如下：

4、第四種情況（固定加倉法）：

這種加倉法，也就是每次加倉都是初始倉位，也就是每次都加倉100股，如下：

三、分析總結

根據以上的分析，我們進行彙總如下：

因此我們得結論：

1、就算連續5個跌停，加倉盈利是有理論上的可能的；

2、第一種指數加倉法，只需要稍微反彈即可盈利，但需要410萬資金，是你原始資金的4100倍；

3、第二種雙倍加倉法反彈盈利的可能性次之，只需要6%的漲幅，但需要15萬資金，是你原始資金的150倍；

4、第三種單倍加倉法反彈盈利的可能性也有，需要12%的漲幅，需要2萬資金，但也是你原始資金的20倍；

5、第四種固定加倉法反彈盈利的難度很大，在熊市中幾乎沒有可能，雖然只需要3686元。

在實際操作中，靠這種方法反彈盈利的概率幾乎為零。我們假設可以你投入股市的錢只有10000萬塊，那麼你最多再籌集2倍的資金20000萬塊就已經很吃力了，20倍，150倍，4100倍就真的有點天方夜譚了。

因此，下跌途中的加倉是很危險的事情，小編是極不提倡這種加倉操作的。如果已經虧損，就證明你當時的買入是錯誤的，勇於止損才是最正確的操作，盲目加倉只會讓你在虧損的泥潭越陷越深。

趨勢線上的音符

炒股時每下跌百分之十就加倉一次，最終能靠反彈贏錢的機會很大，但如果是買到垃圾股或者是退市股也有虧錢的風險。

炒股時每下跌百分之十就加倉一次，這種操作屬於典型的左側交易，適合有長期持股能力的交易者。最終靠反彈賺錢的原因取決於三個方面，一是投資者的持股能力和加倉能力。一隻股票最終在什麼時候反彈？這些我們並不能提前知道。

打個比方，如果一隻股票在10次下跌百分之十之後才開始反彈，那麼你有沒有提前做好連續加倉10次的準備？

第二是要選對股票，拒絕買問題股和垃圾股，特別是有涉嫌財務造假和欺詐發行的垃圾股，這些垃圾股隨時有退市風險，就算持有時間再長也沒用。

最好是買入一些歷史盈利記錄良好，信譽高的上市公司，如果這些公司基本面沒有出現惡化，那麼根據A股以往歷史，好股票最多下跌一半以後就會止跌回升，而且在三五年後再次創出股價新高的機會很大。

最後是，你的獲利期望是多少？一隻股票最終的反彈高度有多少我們也不能提前知道。如果經過連續10次加倉，以累積成本價計算，反彈的高度需要翻倍才能賺錢，如果股價反彈後創新高，賺錢很簡單；但如果是反彈的高度不夠怎麼辦？

所以如果炒股時每下跌百分之十就加倉一次，在理論上雖然有幾率靠反彈贏錢；但是在實際操作上還要看個人的操作能力和市場行情好壞，才能決定賬戶盈虧結果。

白馬華菲特

首先你這個問題涉及到加倉的資金分配比是多少，是用金字塔式加倉法還是同等資金加倉。其次你這種加倉的方式只能是減少了虧損的額度，遇到熊市行情隨著加倉的增多你會接近滿倉狀態，但是一旦個股出現問題，假設類似樂視網和長生生物，美年健康這種問題股，你難以靠反彈贏錢，反而是損失慘重。

在投資股市中，無論是熊市還是牛市一定要採用分倉分股法，這是避開問題股唯一方式，目前的A股市場地雷太多，一旦踩到就是鉅虧的可能性，滿倉無疑是虧錢最快的方式，採用分股方法規避了遇到問題股的本金損失，也能對沖掉市場風險，這種投資才能長久。

加上投資本身就是概率的事情，如果能等到牛市來臨再入場，其實用你這種方法或者其它方法風險都會很小，而熊市中不確定太多，這種方式虧損概率太大，並且不控制風險盲目加倉都是導致鉅虧的關鍵。

所以你這種方式並不提倡，也不太不建議資金全部投資到股市，可以選擇其它較穩定的理財產品和股市一起投資，這樣可以規避掉較大風險，避免出現重大損失。

多謝點贊，關注後可閱讀更多財經信息，有問題多留言，祝您投資順利

金美圓的財經筆記

你這種炒股方法是治本不治根的模式，理論上是行的通，補倉後攤低成本等反彈解套，但做起來你就很難了，下面跟你解答:

首先給你舉個例子:

假如你本金10萬炒股，最初買了某股票3層倉10元成本，底倉你用了3萬元。

（1）當股價跌10%你採用同等倉位補倉法，在9元再度補倉3萬元，補倉後持倉成本變為9.5元；賬戶餘額還有4萬元。

（2）當股價再度跌10%，在8.1元你採用同等倉位補倉法，用剩下的4萬元補進去，補倉後持有成本變為8.87元，等於滿倉被套。

（3）你採用同等市值補倉法，經過兩次補倉就已經滿倉了。從最初10元成本經過兩次補倉你變為8.87元的成本，經過補倉持倉成本降低不少，但你目前是滿倉被套，股價繼續大跌你失去補倉機會，只能硬著頭皮乾等反彈解套，或者割肉出局。

通過以上假設例子可以得出結論:

優點是:最快速度的使被套股票持倉成本攤低；

缺點是:（1）最容易從輕倉被套變為滿倉被套；因為你補倉子彈有限；

（2）越補越套，損失會越來越大；因為你已經是滿倉被套，當股票下跌要比原先承受的損失更大。

（3）你倉位補完後想要股票解套失去主動權，變為被動解套，只能乾等反彈解套或者波段T解套了。

最後綜合分析你這種補倉法是否可以實現反彈賺錢？

以上已經對你這種補倉模式以及結論分析，證明你這種方法是不可取的，炒股被套後採用這種補倉法解套就是為自己擴大風險，擴大損失的一種模式。

你這種每當股票下跌10%就補倉一次，除了最快降低持倉成本的同時也在加大自己的風險，因為你不知道股票跌到什麼時候可以止跌回升，所以每補一次倉意味著你前面的補倉資金都是虧損的，所以你覺得這種補倉模式是解套的方法嗎？真正的炒股高手是補倉補在股票上漲時候，而是越漲越補，並不是越跌越補，拿資金進去被套住。

炒股採用你這種補倉法，假如買了中國石油，保千里，樂視網，長生生物，雅百特等等的雷股，你這種補倉模式不但等不來反彈賺錢，而是在把你自己一步一步的往火坑裡推，最終推向滿倉補完還是在半山腰，這叫做丟了西瓜搶芝麻的那種滋味！

通過以上各種分析得出答案:炒股時每當股票下跌10%就補倉一次，最終能不能等反彈賺錢，答案是否定的，最好的方法就是避免這種補倉法，最好是分倉分股來分散風險，沒必要吊死在這隻股票之上。

關鍵字: 財經 盈利 加倉