怎樣天天看《踢館》？只需翻開微信，進入添加朋友界面，在大眾號查找裡輸入“講武堂”，就能夠重視咱們公號啦，榜首個成果就是咱們喲。
問：雄心壯志2就要來了，蹭一蹭熱度。榜首，假如當年我國順利引入F-14並山寨之，比照現在的引入蘇-27，那個更適宜我國空軍和水兵？第二，當年美國水兵的第四代隱身版F-14是否技能上可行？感覺可變後掠翼破壞了所謂的隱身準則。第三，有部分可變後掠翼戰機的機翼下方是能夠外掛兵器的，那麼機翼視點改動的時分，兵器掛架也會隨之改動視點以習慣嗎？
假如引入F-14，那關於咱們必定是很有長處的。蘇-27相關於F-14的優勢主要是氣動上面， 一同引入了半吊子的電傳飛控替代了F-14的操控增穩。除此之外，發動機、結構規劃、設備都遠不如F-14系列。同樣是引入，引入好的必定比引入差的強得多。
圖：我國引入F-14只能是在1980年代，所以F-14B/D是來不及了，只能拿到A型。A型最強的就是長途空空導彈和雷達，還有巨大的航程與同伴加油，那麼到80年代末南海衝突時，我軍不必由於缺少防空保護而扔掉擴張戰果，南沙就能夠一鼓而下。
蘇-27強的部分也毫無意義，由於其時我國氣動上現已在學習更先進的F-16和陣風等，電傳飛控是搞數字式自動操控系統。
圖：蘇聯米格1.42都還運用帶鋸齒的鴨翼和許多操控面，闡明其飛控技能依然很差，所以不得不採用這些下降難度、進步複雜度、添加分量的手法。所以在飛控上，我國真是沒什麼能夠向毛子學習的。
而蘇-27只需俯仰通道也就是平尾是電傳操控，像副翼仍是機械的，還要在機翼裡邊打許多孔來安置機械連桿，分量大還影響結構強度，這種規劃比殲-10要LOW20年，學不學底子毫無影響。
圖：蘇-27中心翼的液壓管路，其機翼的襟副翼仍是液壓管路直接銜接操控，其平尾則有2個獨自的液壓桿操控，圖上未顯現。這種縱向電傳、橫向機械操控的計劃也出現在我國FC-1上，這有利於下降技能難度、節省開發費用，合適低端飛機和技能實力缺乏者。
隱身問題堂主現已回答過了，變後掠翼影響很大，很難有用化。
翼下掛兵器的，有的能夠旋轉有的不能夠。比方F-111內側的兩對是能夠跟著旋轉的，外側的兩對不可，所以只用內側兩對掛架的時分能夠改動後掠角，外側也用上的話就只能固定在最小後掠角了。
圖：F-111內側兩個掛架只需轉軸的，外側的掛架就沒有了，所以他一般只用內側2個掛架，外側的只掛炸彈或副油箱。
問：堂主能否剖析一下，我國出境率最高的西安、洛陽、北京三大古都的優劣之處？
西安的中心地輿優勢是關中四塞，處於關中盆地，守住幾個要塞就能穩如老狗。一同交通又不像四川盆地那麼阻塞，運用渭水能夠便利的交流黃河流域，還操控了向西方的商路。不過關中區域相對瘠薄，並且離海太遠了。
圖：陝西的中心是渭河平原或許叫渭河盆地，它四面是山，且處於國內中心區的西部，能夠全力應對東面一個方向的要挾，最多加上北面遊牧部落的要挾，因而合適新勢力作為發家的根據地。但這兒究竟偏了點，對東南操控不力。
圖：從歷史氣溫看，唐代之後（中心豎線）繼續下降，導致我國西部降水減少，所以關中的植被、糧食產量繼續下降，也就不再具有作為中心區域的實力。所以唐代之後，再沒有大一統王朝定都長安。
洛陽是全國之中，這點很奇葩。從夏商年代，洛陽就是全國之中，到現在也仍是。這兒向北跳過黃河能夠敏捷的進入山西區域，向西直接進入關中，向南就是南陽盆地和漢水流域，向西就是黃河，是整個我國交通線的集合處。
圖：以洛陽為中心，最小的圓圈是其在古代能夠結實操控的規模，也就是炎黃二帝發家時的區域，包含了西面的渭河盆地、南面的南陽盆地、北面的山地谷地，以及東面的華夏中部；中層圓圈，底子包含了我國宋代之前的中心區域；外層圓圈，底子涵蓋了我國當前主要區域。
尤其是水運，洛陽離淮河、長江的許多支流比方潁河、沙河、唐白河都很近，儘管未必能直接水運，可是陸運距離也很短，能夠敏捷的輻射全國。當然防護性就不如長安了。
圖：洛陽向東北有黃河，向東南有漢江、淮河可通長江，向北有沁河、汾河進入山西，向西有渭河、黃河進入關中，對我國中心區的水運交通都很便利。宋代開端想定都洛陽，由於漕運還在修所以先定都開封，後來就懶得換了。
北京是燕山流域河流的會聚地，打破燕山後要進入大平原區域其實都要通過北京附近，這是一個防護紐帶，可是自己往往也簡單被進犯。經濟上也比較差一些，可是本身作為華夏到草原，到東北的交通紐帶，位置非常重要。
圖：北京的地輿位置使它合適作為我國古代東北方向防護的二線支撐點，為東到大海，西到山西的防地供給支撐，這也是明代定都北京的目的。但在現代，北京現已開展到超出環境承載極限的地步，所以無法像上海、廣州-深圳那樣帶動周邊區域開展，反而構成環北京陷落帶。
問：我看之前的文章，堂主也對日本戰國年代有愛好，想問個問題。就是其時日本規劃的那些城堡，和我國及歐洲的城堡比，哪個更有用？
從有用視點來說，我國的堡壘有個很大的問題，那就是作為軍事要塞的效果往往讓位給了政治中心效果。那些設防城市首先是作為官府駐地，而不是要塞。比方長安城，周長幾十公里，恢宏絢麗無比，可是毫無卵用……
圖：唐代長安城面積84平方公里，也就是9*9公里多，城牆周長約40公里。依照守城錄要求的每3米2個人核算，城頭守軍需求2.7萬人，加上三班輪換，城頭軍力就得8萬。
由於這麼大的城市，你不塞個十幾萬人底子沒法防衛，很可能就被敵人會集一點打破了。問題是你要有十幾萬守軍幹嘛要防衛城池？並且大城市幾十萬上百萬人口，要是守城光是糧食就要命。
因而守城史上，這種大城市往往很簡單被霸佔，最能守的反而是大軍防護縣城等級的小城市。當然這些小城市大部分底子沒兵防衛，也是很難守住的，究竟小縣城周長也幾公里了。
圖：我國最拿手的仍是雁門關等關卡的防護，兩頭是山地無法通過大部隊，中心道路被城牆一擋，對方就得拿人命漸漸磨。
圖：要說技能，甕城、馬面的出現就標誌著我國城池防護技能走向老練，到守城錄就趨於大成，這些方面都不差。
日本和歐洲的城堡是根據封建系統的，中心就是要塞，城裡簡直或底子沒有布衣，打起來底子都不缺人手，並且往往設置在險峻地形上，打起來要困難許多。
圖：典型日本城堡的結構，要打破多重城門才幹抵達城主寓居的天守閣。
圖：日本城堡模型，中心是城主的獨立城堡，四周是家臣武士的小塢堡。和歐洲人的城堡比，日本城堡仍是要接近居民區，因而交通一般仍是比較便利的。並且日本多地震，曾經有日本人在山上修了個極端險峻的城堡，成果在地震中崩塌了……所以不敢玩的過分。
圖：同等守軍情況下，最難打的仍是歐洲城堡，大都修在小山頭上，再自己有水源，相似我國垂釣城那種堅固堡壘；加上人少，長時刻圍困和強攻硬打都不怕。
圖：這種城堡用投石機都不好打開安置，純靠人力攀爬就是找死，所以直到火炮有用化，霸佔難度才大幅度下降。
問：堂主，晚清戎行是不是在甲午戰役之後就名存實亡了？兩次鴉片戰役，尤其是太平天國運動，底子打光了八旗和綠營，當地團練在甲午戰役中一蹦，中心政府就沒有能夠操控的有力戎行了吧。像袁世凱這種新軍清政府也指揮不動吧，否則袁世凱敢逼宮？
在甲午戰役之前，這些戎行清政府也相同指揮不動……
都是跟曾國藩、左宗棠、李鴻章這樣的當地大臣有商有量的，跟他們講價錢，要多少開拔費，每個月協餉多少，還要有多少個官位拿出來給他們，這樣談下來才幹出動戎行。實踐上其時人的認識就是，國政其實是這些當地大員掌握的，滿清朝廷僅僅這些大員的議事和諧組織罷了。
圖：左宗棠西征新疆之前，派胡雪巖在上海向外國借款，終究以江蘇、浙江、廣東海關收入作擔保，先後六次出頭借外債1870萬兩白銀。沒有清廷的贊同，這些海關收入左宗棠也是無權典當的。
在甲午戰役之後，實踐上清政府的集權是上升而不是下降了。由於跟著清朝多次戰勝，所以揹負鉅額財務壓力，鹽稅、關稅和許多商品稅都作為典當品被洋人拿去了。曾經的督撫能夠侵奪中心的財權，這是其權勢的中心。而現在這些財權都被洋人拿走沒得侵奪了，賠款之後剩餘的餘錢洋人也給中心財務，所以反而清政府有錢了。
圖：從這個視點看，清朝在二次鴉片戰役後還能續命50年，最大的功臣是英國人赫德。他1863年正式頂替擔任海關總稅務司，1908年離任，死後清廷追授其為太子太保。赫德曾擔任晚清海關總稅務司近50年，創建了一整套海關管理制度和現代郵政系統。沒有他供給的資金，清廷在1860年代後就是唐末軍閥並起的結局了，哪等得到袁世凱這個中心繫掌權。
在八國聯軍之後，清政府反而能常常調換總督，乃至任命許多旗人督撫，就是力氣上升的表現。當然這是虛火，攝政王他們以為自己真有權了，就想不光旗人督撫，各地的中高級官員也要換旗人，成果就把新軍逼反了。
圖：1900年義和團運動、八國聯軍侵華中，英國支撐策動了東南互保，這標誌著外國人都扔掉了清政府，當地大員也正式和清政府撕破了臉。
圖：清政府1908年在榜首份官方報紙《政治官報》上公佈欽定憲法大綱、樹立皇族內閣，依然想獨攬大權，就是其腦筋不清醒的最大依據。然後全國上下一同扔掉他，不過3年就完蛋了。
問：壇主，知道你不是黑毛一派，僅僅常常看到你死擂鵝毛的電子系統和產品。聽說伊朗搞定米國那個崗兵無人機，就用的是鵝毛的“汽車場”系統，並且天朝為了奧運會還進口過兩套許多拷貝。到底該怎樣點評鵝毛的電子系統或許系統？
毛子的東西，尤其是中文翻譯的，你不要確實。
比方那個斯摩稜斯克仍是什麼攪擾系統，聲稱掩蓋規模幾千公里，通殺。堂主當年好歹是學通訊相關的，一聽就蒙了，這違背底子電磁學規律啊。微波那是直線傳播，地球又是圓的，你怎樣可能攪擾幾千公里外的？波束都飛到外太空去了。
圖：俄國克拉蘇哈4電子戰系統，以營為單位部署，作為廣譜強噪聲攪擾渠道，運用多功能地上攪擾模塊，能夠對立美國E-8C類預警機、“捕食者”無人偵辦進犯機、“全球鷹”無人戰略偵辦機，以及“長曲棍球”系列偵辦衛星。這看起來就是個拼功率的東西，不走詐騙式攪擾的路子，對上拿手過濾噪聲的新一代偵辦系統，有用規模必定大不了。
成果找原文一看，那玩意是攪擾中波和短波的，現在各國除了部分備份通訊以外底子不必了。
還有吹蘇-35用的數據鏈，作業距離1500公里，全世界絕無僅有的。細心一看，其實也是指的短波數據鏈，F-15和F-14三十年前也有，現在全拆了。
圖：蘇-35BM運用S-108通訊系統，作業波段2-400兆赫茲，天線包含垂尾頂端2個UHF/VHF天線，右垂尾前端的HF天線等等。短波是3-30兆赫茲波段，正好在其間。
圖：美國人的Link11就是短波數據鏈，現在只需E-2、P-3這類大型飛機才裝。為啥呢？由於Link11數據傳輸率很低，無法滿意現代戰機要求，而戰鬥機之間又不會擺開這麼大的距離。至於進犯機群深入敵後怎樣辦……預警機裝一個傳遞命令就行了，或許用通訊中繼機搭個橋，何須每個人都裝糟蹋分量。
毛子許多東西其實也比較風趣，可是中文網絡上毛粉吹的東西，連標點符號都不能信……
毛子的電真空設備做的很不錯，行波管發射機功率比咱們的大，體積分量比咱們的小，還很廉價。當然這僅僅一個部件，毛子儘管有好發射機，可是沒好接收機，沒好天線，沒好數據處理機，功能仍是比較坑爹。
圖：俄國雪豹無源相控陣雷達用在蘇-27改裝升級上，我國殲-10B的雷達就是學的俄國路子，比之前的殲-10A的機械掃描雷達好太多了。只不過後邊殲-10C開展很快，所以敏捷替代了殲-10B。
毛子主意許多，可是完成主意的才能比較差，當然現在有韓國幫支持，數字化的東西可能好些了。
問：假如把FC-31改成單發，裝一臺WS-15可行嗎，這樣改能不能添加一點在世界市場上的競賽力？
你這意思仍是小一點的F-35麼，那對方幹嘛不去買正牌的F-35？尤其是F-35現在就有了，渦扇15你還得漸漸等。
FC31中心問題就是定位到底是啥，是制空仍是多用途？競賽對手到底是誰？這都不處理，那世界市場之類的問題都是瞎扯淡。
圖：要制空，有單髮帶彈倉的F-106作為模板，只需想盡辦法減重、進步機動性就能夠。
圖：要對地，X-32以及沒進入工程類型階段的長途進犯機計劃多的是，扔掉機動性就能夠縱情增重，然後設備和載荷航程都好看。
圖：FC-31挑選了慣例佈局，這個佈局的特點是沒有大的缺陷，但也沒有大的長處，想做好全賴設備才能拔尖，尤其是機動性嚴重依賴發動機的才能。我國發動機本來就弱，所以慣例佈局怎樣都做不過美國，那FC-31選這個計劃到底是幹啥，打獵嗎？
F-35是立足於美國自己就有2000多訂單的情況下，再出口四、五百架，這樣出口產品是跟巨大的自用類型一同分攤本錢的。而FC31假如國內不買，只盼望國外賣幾十、百把架，要麼就是研發因陋就簡，許多運用LOW逼的技能和設備，實踐是拉皮三代機；要麼就是攤銷許多本錢，貴出銀河系。不論哪樣，都沒啥競賽力……
圖：一切戰鬥機裡，FC-31其實最像F-20，二者都是主力飛機不能出口，目的用既有技能搞一個低層次戰鬥機搶佔市場，也都與其時的先進機型有很大的戰鬥力差距。F-20面對F-16的競賽，FC-31面對F-35的競賽。在我國傳統客戶連FC-1都買不起的情況下，很難幻想他們會買FC-31。
所以你看FC31那些激動的推銷，其實主要是針對海、空軍，而不是國外用戶的。
圖：看了這本書，堂主想起了曾經看到的另一本書。
圖：就是這個。總有些東西是一以貫之的，企業文化哪有這麼簡單改動呢？
迷你踢館
問：我有個思路你看是否可行：開展一種無人半潛導彈艇集群。這些無人艇在水面下半潛跋涉，露出水面的部分很少，因而比較難被發現。它們沒有自己的長途勘探才能，這方面信息要由系統來供給，因而只能在近海運用，或許隨同艦隊運用。但它們有大航程，跑個5000公里沒問題，能夠長時刻巡航。由於不需求深潛，不需求大型雷達，不需求潛射導彈，只需求垂髮，因而單價比較廉價，能夠多造，被打掉幾艘也不疼愛。一旦這樣的“狼群”動起來，可怕得很，建議導彈飽滿進犯連航母都完蛋，這樣就能夠稱雄榜首島鏈了。這樣的思路對嗎？
導彈發射量歷來不是問題，問題永遠是信息獲取問題，這樣的狼群沒有信息獲取才能，仍是必須要依託許多岸基飛機或許航母才行。
圖：你這個主意樹立在它們潛水時不易被發現的基礎上，可這時分其實是很簡單被發現的，一個是由於噪聲大，一個是由於尾流強，還有紅外輻射也高。衛星看這樣的艇群，一找一個準。
問：堂主你好，看韓國人寫的朝鮮戰役時初期韓國戎行戰鬥力很差，但後期通過美國的練習後戰鬥力大增，我志願軍寧願找美國戎行打也不願跟韓國戎行交兵，是真的嗎？現在韓國的戎行(拋開配備水平)官兵軍事素養，練習水平怎樣樣？在世界上歸於榜首隊伍嗎？
練習水平很不咋地……韓國是輕度弱智都必須執役，咱們在戎行裡邊仍是走個過場為主。
問：堂主，俄國人的電子技能這麼落後，黑客卻被傳的這麼牛！怎樣做到的？
由於俄國黑客有英特爾的處理器、現代的內存、三星的固態硬盤、英偉達的GPU、華為的光纖網絡，幾大強國服侍著。
問：堂主，F-14的發動機距離也很遠，那F-14是怎樣處理滾轉問題和機身強度問題的？
處理不了，F-14的滾轉功能比蘇-27還差……所以在假想敵中隊，哪怕A-4這樣的進犯機，近戰中老手操控下運用滾轉功能也能欺壓F-14。
圖：A-4在老鳥操控下，打菜鳥駕馭的F-14勝率很高。
問：西班牙大流感是榜首次世界大戰休戰的一個關鍵因素。那麼請問矘钃，歷史上還有哪些戰役遭到疫情或自然災害的嚴重影響？
蒙古西征導致歐洲黑死病大迸發，西班牙人把水痘、天花傳到美洲，毀滅了印第安文明。
問：堂主好，期望踢中。從基洛夫級仰望圖上看，它的利夫導彈射口不是後來榮耀級上的左輪式，而是方型。為什麼3×4的佈局不均衡，右邊兩列靠得更近呢？有說法以為方形蓋板下是左輪垂髮，但從尺度上看至少靠得近的兩列是排不開兩組左輪的，是不是利夫的前期型並非八聯裝呢？那麼彼得大帝通過改進的利夫好像垂髮外形並無改動啊？
前期也是八連裝，那一個蓋板下面就是八發彈。
圖：外觀看，距離是很大的。
圖：蓋板結構，只擋住了發射口，非待發彈不能應急發射，榮耀則是能夠的。一個八發轉輪直徑超越3米，比後邊SS-N-19的發射口還要大，可蓋子實踐反而小，所以能夠為只遮擋了發射口。
圖：內部相片，各組之間緊挨著，距離很小，所以說蓋板只蓋了發射口。之所以是不對稱的3排，就由於內部規劃了人員通道，否則怎樣檢修啊。
問：美國又要讓A-10從頭執役了，堂主你怎樣看，國內有和A-10定位差不多的軍機嗎？
沒有，這玩意是60年代的航炮邪教產品，我國沒趕上那個時刻，比及咱們自己能許多研發飛機，都是導彈年代了。
問：請問堂主，為什麼我國軍艦上的有源相控陣雷達都是四邊形的，而美帝的是八邊形，有什麼考究嗎？
346雷達也是八邊形的，四邊形是外面的蓋子罷了。
圖：露出的052C雷達天線，就是近似的八邊形，上邊的橫條不歸於雷達天線主體。
閱讀更多 詩酒趁著年華 的文章
