特朗普最近的日子不好过。因为网上出现了针对他的匿名“举报信”——其实是《纽约时报》一篇美国政府高级官员的“匿名文章”。不过由于里面谈到了很多对他不利的内容，简直就是对全美国人的一封针对特朗普施政问题的“举报信”，木叔比较喜欢这个称呼，觉得很形象，很贴切。
“软性政变”出现在媒体上
这件事对美国的影响，其实类似一场政治9•11，毕竟很少有现任政府官员匿名投书来指责总统有问题。这其实多少都颠覆了华盛顿的政治传统。
比如木叔注意到，哈佛大学法学教授杰克•古德史密斯在社交媒体发文说：他最担心的是一个公开但匿名的自称“稳定政府”的组织，正在让人们相信，我们正在见证一场通过不民主的手段进行的软性政变。
在古德史密斯教授看来，这个所谓的“匿名举报信”其实不仅仅指出了总统的一些非法行为或者说谎的事实，而且颠覆了总统整个政策制定的程序。在他看来，这几乎就是“软性政变”的意思。
确实，这类举报信提供的信息不只是一个人对特朗普不满，而是很多人都对特朗普阳奉阴违，甚至有的人为了不让特朗普实施他的计划，而弄走了一些文件。这确实也符合政变的特点，比如内部人发动，针对的是上级，指定的决策持保留态度等。
之所以说“政变”是软性的，是因为这是一种悄无声息地“抵抗运动”，而不是类似军队夺权的那种血腥和暴力。但造成的影响其实不小，堪比政治地震。特朗普一度连发5条推特指责这件事，就能看出他的“气急败坏”，以及对此事愤怒到极点的态度。
有没有支持特朗普的呢？
当然有。而且是一些重量级的人物。
木叔注意到，前共和党主席纽特•金里奇就认为，“匿名举报信”让美国受损，不只是总统，而是整个美国的政治体系。
他称，无论是谁写了这个东西，其实都在表明他们对美国的民意是藐视的，因为他们声称自己是内部人，具有别人没有的信息，于是就占据了道德高地来随意指责，却不受任何限制，总统被骂也不知是真是假，老百姓更不知道他们是谁，连知情权都被剥夺了。
所以，这位政治家的结论是：“匿名举报信”使得“这位匿名官员有效地破坏整个美国体系。”
其实金里奇对特朗普一直很支持，特朗普当选时他就赞扬特朗普独一无二。
另外，支持共和党的右翼媒体也开始反击《纽约时报》等中左翼媒体的爆料。比如特朗普最喜欢的福克斯电视台就开始行动了。在一个谈话节目中，该电视台主持人西恩•哈尼提就批判“匿名举报信”是一次背叛，而且十分令人震惊。
《华盛顿邮报》一位名叫卡拉•图姆尔提的政治记者则在推特上表示，他不知道《纽约时报》为什么能把这么重要的文章用匿名方式发布。同时他认为，可能因为这个人级别比较低。
从他的逻辑推演的话，发表匿名文章除了保护当事人之外，可能还存在一种可能想法——就算说出他的名字可能也没有人认识，于是缺乏了爆料的爆炸性。
这也是特朗普这几天愤怒指责美国媒体的原因，继续用“制造假新闻”来抨击它们。根子就在于匿名。
“举报信”的三大政治影响
在木叔看来，《纽约时报》这份非常有影响的中左翼传统媒体发布了这份“匿名文章”，也就是所说的“匿名举报信”杀伤力还是很大的。毕竟里面提到了很多特朗普不为人知的负面情况，把他塑造成了一个几乎人人讨厌、什么也不懂、还不敢轻易得罪，但又看不惯的“老顽固”。
但木叔不认为这是一些阴谋论所言，是中左翼媒体编造的谎言，或者此人是特朗普政府高层。更不可能是他们开始对特朗普进行“猛攻”的信号，由此媒体成了“先锋官”和“工兵队”。而是更愿意相信，这是媒体深思熟虑后考虑到基本的原则操守和政治影响后才发布的。当然肯定有影响政治的含义在里面。
简而言之，木叔认为文章大概有三大政治影响。
第一，动摇民众对特朗普的支持。
就在“匿名举报信”发出前的半个月，美国媒体的民调上，特朗普曾达到47%的高支持率。这意味着很多民众对特朗普一年多的工作认可度还是很高的。不要以为47%看着连半数都没到。要知道2016年特朗普竞选成功的支持者也就占全部选民的一半左右。如今能拿到这个接近一半调查者的比率，显然说明他的基本盘还是比较稳固。
“匿名举报信”的出现是否会动摇这部分人群对特朗普的看法呢？至少类似的影响是可能存在的。
在最新的ABC/《华盛顿邮报》民意调查中，特朗普获得36%的支持，大多数受访者对他的表现是反对的。 IBD/TIPP民意调查也显示他的支持者只有36%。《经济学家》的调查显示支持率为388%；盖洛普最是41%。这些都比之前有大幅度下跌。
而拉斯穆森报告的9月6日追踪调查显示，46%的美国选民赞成特朗普的工作表现。53%的人反对。在“匿名举报信”的背景下，72%的选民认为新闻还是基本可靠的。
第二，搅乱共和党对特朗普的态度。
文章是匿名，这就让很多人开始猜疑。不仅特朗普政府内部的人互相猜来猜去，媒体也开始推波助澜。
比如CNN发了一个稿子，列出了13个可能写这个文章的人。其中甚至包括特朗普的妻子梅拉尼娅和他的女儿伊万卡。这是不是显得无中生有？但特朗普拿他们又无可奈何。说不定真会在共和党内部，乃至特朗普执政集团内部带来混乱。
共和党人如果一直忙着“抓内鬼”的话，民主党人当然高兴了。如果长期互相指责、敌视和提防，对特朗普政府施政肯定有影响，民主党也会从中受益。
第三，给民主党反特朗普“添点料”。
中期选举2个月之后就要到来，如今是选情最紧密的时候，出现这种事情，无疑会影响到选民的情绪和两党的选情。
“匿名举报信”当然会给目前正被“通俄门”调查搞得焦头烂额的特朗普更大的难堪，这等于给了民主党人反击特朗普的一个新料。有利于他们在中期选举的选战中对特朗普和民主党的竞争对手进行攻击。
这也是媒体分析这篇文章出台的主要动机——让共和党人失去参众两院多数席位，民主党获得半数席位后，就可以发动对特朗普的弹劾案，从而彻底扭转特朗普的一些政策。
至于这个逻辑脉络能否顺利实现，答案也只能等中期选举后了。但是也有媒体猜测，“匿名举报信”的作者很可能在选举之前浮出水面。我们拭目以待吧！
你如何看待针对特朗普的匿名文章？
閱讀更多 木春山 的文章
