Oo葡萄酒oO
眾所周知，敘利亞戰爭差不多已經結束，敘利亞將會很快進入戰後重建時期。為此，很多人便提出:當初美國和以色列為什麼不直接對巴沙爾來個斬首行動?要知道在沙漠風暴行動期間美軍就針對薩達姆，發起了斬首行動以避免海灣戰爭的麻煩，巴沙爾如果在8年前就被斬首完全可以避免曠日持久的內戰。
其實，我們可以這樣理解，對巴沙爾來個斬首行動，美國和以色列不是不想，而是不能。如果它們這樣行動，就意味著將迎來更大的賭注。我們都知道俄羅斯與伊朗是敘利亞的盟友，俄羅斯在敘利亞有中東地區唯一的一塊軍事基地，而伊朗則是與美國和以色列有著深仇大恨，並希望通過此次戰爭消耗他們的實力。一旦敘利亞巴沙爾政權被推翻，俄羅斯和伊朗想要的利益就會受到動搖。可想而知，這其中牽扯的不僅僅是巴沙爾，更嚴重的話，還將引來更大的戰爭，這是美國和以色列不願意看到的。
其次，國際上許多歐洲大國和中東的一些國家都曾表態說過，他們不希望以巴沙爾下臺為基礎來商定協議。如果美國和以色列貿然對巴沙爾進行斬首，則必將會引來各國的不滿。再者，自敘利亞戰爭爆發以來，巴沙爾的安全措施都是十分嚴密的。在敘利亞戰爭中，巴沙爾公開露面的次數也非常的少。
最後，值得我們注意的是，在敘利亞戰爭中本來就已經有很多難民了，其中大多數已遷移到周圍其他國家。如果巴沙爾統治的政府倒臺，那麼將會有更多的難民遷移，而作為鄰國的以色列，以及幕後推手美國則要負責更多，這對他們來說，是極其不願意接受的。
總之，如果直接對巴沙爾執行斬首行動，於美國和以色列來說都是弊大於利的。如此看來，此舉自然不會發生。
利刃軍事
原因很簡單，美國沒跟敘利亞正式開戰啊！
有很多關心敘利亞局勢的朋友忘記了一個最基本的問題，那就是美國和敘利亞的關係。雖然美國和敘利亞阿薩德政權勢如水火，但是一個最基本的事實是：美國和敘利亞在法理上沒有進入戰爭狀態。在沒有進入戰爭狀態的前提下，美國當然不能對另一國的元首進行肉體消滅，這是要上法庭的。
甭管美國有多不待見，阿薩德是目前敘利亞唯一合法國家元首。在沒有進入戰爭狀態的情況下，不會有正常國家尋求刺殺另外一個國家的元首。美國雖然強橫，但算不上是強盜。
實際上自敘利亞內戰爆發以來，雖然美國一直堅持要顛覆阿薩德政權，但在俄羅斯、伊朗等大國的平衡下，美國沒有親自參與敘利亞內戰，只是非正式的支持反對派而已。美國雖然也以空中力量和特種部隊也間接參與了這場戰爭，但是強度非常有限，即便是天下第一的美國空軍，直接對敘利亞政府軍的打擊也只有聊聊數次，象徵多於實質。
敘利亞內戰以來，美國方面採取的直接行動最有影響力的莫過於今年5月聯合英、法以巡航導彈打擊敘利亞化武設施。事後來看，這次打擊基本沒有實質意義，而且美國也是找了化武這個由頭才發動了這次不疼不癢的打擊。
而且，敘利亞阿薩德政權得到了俄羅斯、伊朗方面的大力支持，在國內也有相對穩定的政治地位，美國對他動手弊大於利，因為本來美國就在敘利亞沒有多少實質利益。敘利亞既不想伊拉克那樣有豐富的石油資源，又不像埃及那樣戰略地位顯著，而且阿薩德政權跟恐怖主義沒有多少交集，所以美國基本對敘利亞是置之不理的態度，只是為了制衡伊朗的影響，才硬著頭皮在那裡。而商人出身的特朗普已經宣稱要撤出敘利亞，就是這個道理。
美國對薩達姆下手是另一回事。
911事件後，反恐是美國最重要的事情。美國發動的推翻薩達姆的戰爭雖然在國家上非議頗多，但是在美國國內是綠燈放行。對於當時的美國民意來說，只要是反恐，打誰都不是事兒。在這樣的民意下，國會順利批准了推翻薩達姆的戰事。
而薩達姆同志，殘暴的名聲早就名揚天下，用毒氣毒殺庫爾德人的事件更是坐實了劊子手的指控，幹掉他沒有輿論壓力。而且，如果在開戰後的第一時間就幹掉他，可以瓦解伊拉克政府軍的抵抗士氣，這對戰爭進程也是有好處的。在這樣的情況下，美國不在第一時間對他實施斬首，難道還要留他過年啊？
雖然薩達姆成了階下囚，但是筆者覺得曾經的一國元首無論如何不能被這樣對待。相信這張照片刺激了很多人，包括伊拉克人和美國人，還有那個胖子。
從此蕭郎是路人甲
美國確實對薩達姆實施了斬首行動，在第二次伊拉克戰爭開始的第一時間就在內應的支持下向薩達姆的官邸發射了導彈，但被薩達姆躲過一劫。所謂的“斬首行動”就是由此而來。至於說為什麼不對阿薩德實施斬首行動，不是因為沒有實力，更不是因為道義問題，而是沒有必要。
美國已經錯過了對阿薩德實施斬首行動的最好時機，現在的戰略重心發生了變化
在敘利亞內戰爆發後，阿薩德政權在反對派武裝和伊斯蘭國的夾擊下一度搖搖欲墜，那時候是對阿薩德實施斬首行動的最好時機，但美國高估了內部四分五裂的反對派武裝的實力，也沒有想到伊斯蘭國和反對派武裝會激烈地交鋒，而伊朗和俄羅斯先後介入了敘利亞戰局，使得敘利亞政府緩過了勁來，現在敘利亞大局已定，阿薩德政權穩住了。而特朗普上臺以後，中東戰略的重點已經轉向了伊朗，
以削弱伊朗和推翻伊朗現政權為目標，沒有必要在敘利亞消耗更多的戰略資源。一旦伊朗政權被推翻，阿薩德政權也很難守住，何必急在這一時呢？美國已經在敘利亞收穫了巨大的戰略收益，沒有必要節外生枝
敘利亞曾是俄羅斯的傳統勢力範圍，美國的勢力一直難以進入， 而藉著敘利亞內戰，美國在敘利亞牢牢控制了幼發拉底河東岸的大片地區和敘利亞的最大油田，扶植了自己的代理人庫爾德武裝，這些是美國已經收穫的巨大戰略收益，就是在敘利亞戰後也無法改變。阿薩德政權存在的另一個好處是可以對土耳其的埃爾多安構成牽制。此外，一旦阿薩德遇刺，敘利亞缺少一個強勢人物來穩住局勢的話，極端勢力四起，再產生一個類似的“基地”組織就更不妙了。現在美國和俄羅斯基本已經在敘利亞問題上達成共識，保住既得利益就好了，何必再節外生枝呢？
大笨蛋6703
這個提問與前些時有一篇《美國為什麼輕而舉地攻下了伊拉克的幾十萬軍隊，卻沒能攻下敘利亞？》，餘在那篇文章中幾乎已經將該提問內容有所表述。
首先得承認:薩達姆當初被美國小布什造足了負面譽論，即有"生化殺傷性武器"、與"塔利班恐怖組織的關係"、還有"屠殺國內什葉派不同政見的群眾"等。薩達姆在政時發動侵略科威特戰爭；和兩伊戰爭，這就造成了薩達姆在國際政治中極大的負面影響，同時也十分孤立，美國能夠輕而易舉地打下伊拉克，同時也絞刑了薩達姆，這在世界譽論中幾乎對美國不會有什麼壓力？似乎殺死薩達姆是理所當然的事。雖說事後證實了美國造薩達姆的負面材料都是假的，可小布什和布萊爾輕描淡寫地推說:美國中央情報局的信息有所失誤而搪塞過去，再一次欺騙了世界人民！即使人人都知道美國犯了一項彌天大荒的錯誤，可又有誰敢去指責兩布的罪行呢？
然而，巴沙爾.阿薩德則不同。儘管阿薩德也有血腥鎮壓過示威遊行的群眾，但阿薩德在東古塔地區，民眾的口碑尚可，在國際間的政治影響不是那麼差，畢竟阿薩德是在為著敘利亞的領土完整而戰鬥，這就存在了他有正義的一面。
美國當然是想推反阿薩德政權，其支持庫爾德反政府武裝力量即就表明了美國人的內心用意。只要庫爾德反政府武裝能夠成功推翻阿薩德政權，阿薩德也便可以輕易地不存在於世，這就是美國的借刀殺人之計，也是美國在中東地域性政治利益可以得以實現，從而牢牢地掌控住整個中東地區以及取得敘利亞重要的地中海軍事要衝的位置，進一步取得打擊伊朗除掉一貫反美的魯哈尼總統。
可是美國的計劃也不是輕易可以實現的。敘利亞首先與俄羅斯的結盟就預示著對美國的行動存在著不利因素，雖然兩個大國在明的暗的較量博奕，美國也得考慮到一旦發生大國戰爭，美國人也得掂一下份量！再者美國聯動了英法、以色列兩次導彈襲擊，是藉口敘利亞的化學武器的籍囗，但在俄羅斯一再努力下證實了都是反政府武裝搞的陰謀，以及英國特蕾莎.梅製造的斯克裡帕爾"雙面間諜"神經毒針中毒案的不攻自破，使得英美顏面掃地。
至此，美英法已是不能再有什麼理由可以繼續對敘利亞進行有所動作了！另一方面，敘利亞東古塔順利地讓四支反政府軍放下武器撤離東古塔，這是阿薩德取得的完勝，這讓美國特朗普的斬首行動又一次失敗。
美國雖說是世界超級的霸權主義大國，但凡對伊拉克、利比亞所釆取的斬首行動總是會造足充分的理由，即使是殺了人也便不會有什麼國際性的政治譽論的壓力，特朗普總統也要顏面面對世界人民啊！
因此說偉人的形象也很重要，倒不是說敢與不敢的問題！畢竟特朗普還是遇到了強勁的對手普京大帝！
星空89831416
有沒有俄羅斯的保護是關鍵！
伊拉克戰爭中，美國對薩達姆實施斬首行動，是大規模空襲之後配以地面部隊入侵的，是北約對伊拉克的正式戰爭，理由是薩達姆政府持有大規模殺傷性武器。
但美國與北約，目前在敘利亞軍事存在的名義，依然還是反恐戰爭，也就是說在國際法上北約與美國與敘利亞並沒有發生戰爭行為。
美國想不想對阿薩德政府實施類似的斬首行動呢？奧巴馬政府時期，土耳其、沙特、以色列等美國盟友，反覆多次呼籲過。而奧巴馬政府害怕再度陷入中東的戰爭泥潭，對此一直保持謹慎。
在2013年的敘利亞的所謂化武攻擊事件爆發後，施壓奧巴馬政府發動敘利亞戰爭的壓力一直是比較大的，當時在俄羅斯的斡旋下，敘利亞銷燬所有儲存的化學武器並加入《聯合國禁止化學武器公約》，以換取美國不介入戰爭，這就是所謂的“化武換和平”。
2015年9月30日，俄羅斯受敘利亞政府邀請，也是以反恐名義出兵敘利亞。在這種情況下，美國試圖發動正式的敘利亞戰爭就比較困難了，因為要考慮到俄羅斯在敘利亞的軍事存在。如果俄羅斯堅持要保護阿薩德政府，美國與北約也不可能霸王硬上弓，冒著引發美俄軍事衝突的風險，而發動敘利亞戰爭。
今年4月14日美英法聯軍空襲，是比較危險的一次。此前已經有消息傳出，相信也不是空穴來風，美國政府內部的鷹派比如國安顧問博爾頓等，是在力促特朗普政府不顧俄羅斯反對，直接發動入侵敘利亞，針對巴沙爾的斬首行動，以挽回敘利亞反對派武裝在東古塔的徹底失敗。藉口當然又是所謂的化武攻擊。
但這一次俄羅斯的反應是比較激烈與堅決的，並且指出俄羅斯可能會不惜對美方的導彈發射設施進行摧毀。
實際的結果是美方最後在美國防部長馬蒂斯的主導下妥協了，所以美英法空襲再度成為一次雷聲大雨點小的行動。
因此，綜上所述，薩達姆之所以被美國實施斬首行動，是因為沒有其他核大國的保護；而阿薩德沒有被美國實施斬首行動，是因為有俄羅斯的保護。
建章看世界
俗話說，時移勢易。
美國敢對薩達姆實施斬首，敢於在2003年的伊拉克戰爭中徹底推翻薩達姆，是因為美國當時沒有預料到推翻薩達姆可能引發的後果。9.11後，小布什政府打著反恐旗號進兵阿富汗，在北方聯盟協助下迅速打倒塔利班，建立起一個由美國扶持的親美政府。在此背景下，小布什政府狂妄自大，打著應對大規模殺傷性武器擴散的口號發起伊拉克戰爭，同樣迅速取得勝利，幾個月後抓到了薩達姆，然後對其處以死刑。到此時為止，小布什政府可以說一直很順，以至於小布什政府提出先發制人口號，霸權主義氣焰越來越囂張。
然而，出乎美國人預料的是，打仗容易，收拾爛攤子難。奧巴馬上臺後認識到兩場戰爭對美國的拖累和戰略消耗，因此提出了撤軍目標。2011年，美國從伊拉克撤軍。2014年底，美國及其北約盟友軍隊結束了在阿富汗的作戰使命。但此後阿富汗和伊拉克局勢的發展，特別是 “伊斯蘭國”的崛起和肆虐，迫使美國不得不再次向伊拉克增兵，並多次延緩從阿富汗撤軍。迄今，雖然 “伊斯蘭國”在中東被擊潰，但伊拉克，敘利亞，阿富汗的安全形勢仍不容樂觀。特別是在阿富汗，美軍可以說陷入了兩難境地，想撤出撤不了，想打又消滅不了塔利班。
在美國內，當前戰略界的一個基本共識就是美國不應輕易在中東捲入任何大規模的地面戰爭，並盡力避免隨意推翻他國政權，以防引發出人意料且難以應對的結果。在敘利亞，美國剛開始確實想推翻阿薩德政府，但鑑於當前敘利亞的亂局，一旦阿薩德下臺，那麼敘利亞可能更亂，恐怖組織可能再次趁亂崛起。若此，恐怕美國會更棘手，也會面臨更大的恐患。
因此，美國不會輕易對阿薩德下殺手，否則可能會更麻煩。
西域都護
不是敢不敢的問題，而是美國外交戰略的大背景發生了180度的大轉彎。特朗普對敘利亞化武目標的精準打擊證明，美國其實是有能力對通過精準的空中打擊方式對阿薩德實施斬首行動的。美國為何沒這麼做？
第一，美國有關的國防機構和智庫早已做過了多次沙盤推演。推演的結果是一致的——一旦阿薩德被定點清除了，敘利亞將陷入更加的混亂不可收拾中。這樣的成本是美國無法接受的。美國活捉了薩達姆，並最終絞死了他。失去了薩達姆的伊拉克變成了什麼樣子，大家都看到了。
美國常年陷入伊拉克戰爭的泥潭還不是全部，伊拉克的遜尼派民眾成為過去十多年來最大的輸家，他們的悲慘生活最終孵化出伊斯蘭國這個極端主義的奇葩。敘利亞的情況也有些類似。一旦阿薩德被斬首了，未來的敘利亞恐怕更要四分五裂。
第二，如果說伊拉克陷入混亂後，美國的小布什政府還能有大量的人力財力和物力投入伊拉克，那現在的特朗普政府，絕無興趣再在敘利亞投入同樣的資源。如今的美國外交戰略是全球性的全面戰略收縮。一旦敘利亞更混亂，這不是全面收縮的美國政府所能承受的。所以，特朗普政府寧可看著敘利亞局勢更加混亂，也不願意增加投入，甚至開始喊出了撤出2000名援助敘利亞庫爾德人的特種部隊。
這也正是我們所看到的——儘管奧巴馬政府明確說，一旦敘利亞政府使用化學武器將突破美國政府的紅線。但即便發生了疑似的化學武器事件，特朗普和奧巴馬兩任美國總統，都是睜一隻眼閉一隻眼過去了。特朗普裝模作樣的向敘利亞扔了兩次戰斧導彈，但也只是象徵性得表示了一下姿態，這種一次性的干涉模式，再次證明了筆者此前多次強調的美國政策——他們絕無認真干涉敘利亞局勢的意圖。
李明波論中東
美國等此次軍事打擊敘利亞，共打擊了三個目標：一家科研中心、一個疑似化武藏匿點、一處軍事指揮中心。根據公開報道，巴沙爾仍在正常辦公。也就是說，美軍的這次襲擊行動並沒有把巴沙爾•阿薩德當作目標。憑此就說美國不敢對巴沙爾•阿薩德實施“斬首行動”，這種說法不夠準確。
那麼，為何美國沒有對巴沙爾實施“斬首行動”呢？採取什麼樣的軍事打擊行動，打擊什麼樣的敵對目標，這需要根據具體的戰略目標來確定。
美國藉口“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”，繞過聯合國，全面對伊拉克開戰：出動了地面部隊，直接進攻伊拉克。而美軍對伊拉克採取的第一輪軍事行動，最主要的襲擊目標之一就是薩達姆本人：炸燬了多處薩達姆的“行宮”。雖然薩達姆沒有直接被斬首，但是美國等採取的首輪軍事行動無疑就是“斬首行動”。從這一點來說，毫無爭議。
被捕後的薩達姆美國此次並未對巴沙爾動手，有多方面的原因。
第一，美國的戰略發生了改變。一直以來美國都把“推翻巴沙爾政權，扶持代理人”作為最終目標。在敘利亞經營的這些年，美國先是扶持庫爾德武裝，可惜庫爾德人就是“爛泥扶不上牆”，成不了大事；之後，隨“伊斯蘭國”（IS）勢力的迅速崛起，美國又轉而扶持IS組織（這是公開的秘密，有異意的朋友不妨去多查查資料，看看美國在敘利亞“越反越恐”的真正原因），結果俄羅斯、伊朗出兵敘利亞，IS也完了；美國無奈，只得再去支持庫爾德武裝等。
目前來看，美國“推翻巴沙爾政權”的最終目標，已經毫無完成的可能性，美國根本找不到一個“像點樣的”地面代理人。在這種情形下，美國只能改變其最終目標，從這次美軍採取的軍事行動也能夠看出這一點。
第二，巴沙爾有兩個“後臺”：伊朗、俄羅斯。伊朗軍事實力還無法對美軍造成“讓人恐怖”的威脅，但是俄羅斯有——俄羅斯擁有的核武是任何一個國家都無法防禦的，包括美國。俄羅斯對巴沙爾的堅定支持，讓美國不得不對謹慎對待這一問題。
第三，美軍此次行動，就是為談判加碼。4月16日消息，美國提出了撤軍敘利亞的三個“條件”：敘利亞政府軍不再使用化學武器；伊朗的勢力必須撤離敘利亞；“伊斯蘭國”（IS組織必須被徹底消滅）。雖然這三個條件看似簡單，實際上根本就是“無法完成的任務”，也就是美國在“漫天要價”。美國的最終目的就是：繼續留在敘利亞。
第四，巴沙爾•阿薩德深得百姓擁護，這也是美國的顧慮 。在敘利亞，還沒有其它人能夠代替巴沙爾，一旦將巴沙爾“斬首”，美國將面對的是敘利亞百姓的怒火，恐怕美國將深陷敘利亞“泥潭”，難以自拔。美國好不容易從阿富汗、伊拉克撤出來，如果再陷進敘利亞，只怕用不了多久，美國就失去了“霸主”的地位。有消息稱，美國已多次做過敘利亞局勢的推演，結論就是：巴沙爾不能倒。這個消息，不管真假，都是美國在敘利亞問題上必需面對的。
第五，巴沙爾早已對美國的突襲行動有了防備，美軍即使施行“斬首行動”，也不會達到目的。巴沙爾背後有俄羅斯、伊朗的支持，這對於情報的收集有很大幫助。有消息稱，俄羅斯在軍事行動之前就已經通知了巴沙爾，這是此次軍事行動沒取得美國希望的結果的重要原因。七年戰亂，已經使巴沙爾有足夠多的方法應付這種“斬首行動”。美國即使採取了“斬首行動”，也是徒勞。
儒道之主
身為“世界警察”的美國，為了自身利益到處惹是生非，挑起戰爭。真的可以用為所欲為來形容。2006年伊拉克前總統薩達姆就是被美國害死的。薩達姆在國內被處於絞刑而死。那麼囂張的美國敢對薩達姆下狠手，而為何不敢對敘利亞總統巴沙爾 阿薩德實施斬首行動？面對這個問題我們來淺析下薩達姆和巴沙爾 阿薩德這兩個人。
薩達姆鐵血總統的三把火
薩達姆是單親家庭，母親改嫁後便經常遭受繼父的虐待。便造就了不屈的性格。1957年薩達姆加入地下組織開始展開對前總統的刺殺行動，失敗後流亡國外。在國外的7年生活中薩達姆一直改變自己，通過努力還考取了學位。7年後回國當上總統，命運多舛的總統在此後的時間裡在伊拉克發動了大規模的清除運動。有不少反對他的人都被他殺害了。真是新總統上任三把火。第一把火就是國內大清除運動，製造獨裁國家。
1980年伊拉克悍然出兵伊朗，薩達姆挑起了長達8年的兩伊戰爭。因為盛產石油資源伊拉克和伊朗都是大國虎視眈眈之地。兩國領土、教派、個人恩怨、大國干涉等原因。積怨一觸即發。薩達姆個人真是敢愛敢恨。對鄰國都是那麼重拳出擊，真是敢引火上身。
- 美伊戰爭，美國和伊拉克本是盟友，但兩國的蜜月期在海灣戰爭徹底破滅。隨後發生的“911”事件。美國更是將以前老盟友伊拉克定位中東最大的恐怖組織。隨後發生的事就是薩達姆政權被美國推翻，薩達姆最終被怒火攻心的伊拉克人民處於絞刑而死，慘死伊拉克。薩達姆政權被引火燒身覆滅。
巴沙爾 阿薩德敘利亞心中人民的救星
冷戰時期，美國本想扶持敘利亞做為自己的盟友一起對抗蘇聯的。但種種原因敘利亞還是倒向蘇聯懷抱。敘利亞的這一行為讓美國深感憤怒。面對美國的威脅和包圍，敘利亞政府一直害怕。面對伊拉克侵略伊朗，敘利亞堅決反對伊拉克的這一行為。老阿薩德認為，南邊有以色列東邊有伊拉克。這樣形成圍攻之勢，敘利亞真的很難對抗。而面對美國的要求敘利亞加入反伊拉克聯盟中，敘利亞還是贊同加入了。
2000年老阿薩德總統去世，次子巴沙爾 阿薩德成為總統。然而“911”美國又加強了對伊拉克的進攻。巴沙爾 阿薩德經過從新調整國家局面，在美國將要進攻伊拉克時候，他呼籲阿拉伯國家不要為美國提供便利，這一行為讓美國十分生氣。因為敘利亞已經又開始反對自己了。隨後的時間裡美敘雙方都有摩擦，美國對敘利亞的經濟制裁。禁止武器出售等多項政策。
2010年巴沙爾 阿薩德主動尋求俄羅斯這個盟友幫助，雙方簽訂了多項協議。其中就包括同意俄羅斯駐軍敘利亞。敘利亞和俄羅斯的越走越近說明敘利亞和美國的關係已經惡化到不可挽回的地步。
在巴沙爾 阿薩德連任期間，敘利亞人民紛紛湧上街頭遊行。以此對他們支持，街頭上有人舉著標語寫著“用我們的靈魂和鮮血奉獻給你，巴沙爾!”,表明了敘利亞人民心中巴沙爾就是他們的救星。能連任那麼多屆足以說明巴沙爾的魅力與影響力。
從以上我們可以看出薩達姆被美國圍剿殺害，我們人覺得個人原因很重要。自己作死使用化學武器攻擊平民，對庫爾德城鎮使用化學武器，造成5000平民身亡。在國內施行獨裁統治，這一制度容易被美國利用，從歷史處死薩達姆視頻可以看出，伊拉克人民在絞刑薩達姆以後推翻他的雕像，全國人民上下舉國歡慶。這就是薩達姆不得人心的表現。所以伊拉克人民在美國進入國內後還在街頭歡迎。這就是為什麼薩達姆這麼快被美軍抓獲並被斬首的原因。還有就是伊拉克引火燒身，主動挑起兩伊戰爭。這一舉動遭到許多國家反對。
巴沙爾 阿薩德之所以美軍不敢對他盡心斬首行動，我覺得多方面原因。1、就是敘利亞有俄羅斯這個有力的盟國做靠山，對盟友來說進攻敘利亞就是進攻俄羅斯。所以，美國遲遲不敢行動。2、美國沒用有力合理的理由向巴沙爾 阿薩德動手，那麼多年了美國和敘利亞曾經的盟友，對彼此也是有了解的，如果進行暗殺的話，勢必會知道是美國這個國家所為，所以美國還不至於那麼傻，引火上身。3、巴沙爾 阿薩德是敘利亞全民的救星，他能夠連任那麼多年，可見敘利亞對他的熱愛。巴沙爾不像薩達姆一樣被國內人民唾棄。所以美軍的斬首行動對現在的巴沙爾來說是行不通。
我是一個愛歷史愛文化的“言下之議”，大家喜歡的話幫忙點下關注，你的支持，是我回答的無限動力。讓我們一起探討更有趣的歷史文化話題。
歷史共勉之
敘利亞領導人阿薩德
1.美國是三權分立的國家，對阿薩德進行斬首有損美國形象，也沒有人願意為此負責。美國是三權分立的國家，即使總統有明顯的錯誤，也可能會遭到彈劾。為什麼美國人抓到薩達姆之後還要進行長達數月時間的審判？關鍵就在於將法律形式走完。如果美國總統小布什直接下令處決薩達姆，即使軍隊服從命令，也會給民主黨攻擊小布什找到藉口。同理，對主權國家敘利亞領導阿薩德進行斬首行動，在美國沒有對敘利亞宣戰的情況下，是不是嚴重違反了美國法律，有損美國形象？
2.即使斬首阿薩德也未必能夠幫助敘利亞反對派贏得內戰。1970年，阿薩德的父親哈菲茲·阿薩德發動了軍事政變，開始掌控敘利亞。哈菲茲本人屬於阿拉維派，阿拉維派佔敘利亞人口10%左右。哈菲茲掌控敘利亞以後，大量啟用阿拉維派，逐步控制了敘利亞政治、經濟、軍事各個領域。2000年，阿薩德掌權以後，試圖在政治領域進行改革，結果遭到了阿拉維派保守勢力的反對，最終失敗。由此可見，阿拉維派勢力龐大。即使美國用斬首行動消滅了阿薩德，阿拉維派也一定會推舉另一位阿薩德家族繼續掌權，美國等於做了無用功。
3.對阿薩德進行斬首的難度非常大。上文提到，阿薩德家族從1970年開始掌控敘利亞，至今已經48年。再加上，俄羅斯和伊朗對敘利亞投入了大量的人力物力財力，也對阿薩德非常重視。內有實力強勁的阿拉維派保護，外有俄羅斯人和伊朗人的極力維護，美國也未必有能力對阿薩德進行斬首。除非美國動用戰鬥機、導彈等大殺器，但美國畢竟不是以色列，不可能做出如此毫無顧忌的行徑。
4.如果美國發動對阿薩德的斬首行動，意味著美國直接介入敘利亞內戰，美國不會如此不智 。第一條提過，美國是三權分立的國家，不可能在沒有宣戰的情況下對阿薩德進行斬首，這樣的法律責任誰也負不起。美國在伊拉克戰爭中耗費了8000多億美元的軍費，500億美元的重建費用。此後到如今15年，美國再也沒有發動一場戰爭。斬首阿薩德，是不是意味著美國介入敘利亞內戰？是不是要為敘利亞重建買單？美國人還會做虧本買賣嗎？所以，美國在敘利亞進行的是代理人戰爭，不到萬不得已的時候，是不會直接介入敘利亞內戰！
歡迎大家討論，美國還沒有有其他原因不對阿薩德進行斬首？
